Mainos:

Ville Tavio (ps): Mikseivät Vihreät tajua?

Julkaistu 19.4.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaisten juristikansanedustaja Ville Tavio kommentoi Facebook-sivullaan kansanedustaja Olli Immosen (ps) puheita Suomen uutisten artikkelissa.

Tavio kirjoittaa:

"Olli Immonen on oikeassa. Väestönkasvu on maapallon suurin ongelma ja typerä länsimaiden maahanmuuttopolitiikka kasvattaa tätä ongelmaa monella tapaa.

Mikseivät Vihreät tajua, etteivät maapallon resurssit vain yksinkertaisesti riitä tarjoamaan kaikille elintasoa länsimaisessa kulutusyhteiskunnassa. Yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan ihminen tuottaa elinaikanaan 80 miljoonaa tonnia jätettä. Muidenkin Suomen puolueiden politiikassa tämä länsimainen elintaso on silti kaikille kuuluva ihmisoikeus.

Mitä Vihreiden epäloogisuuksiin vielä tulee niin väestömäärän lisääminen kylmässä pohjoisessa on omiaan lisäämään myös kasvihuonepäästöjä. Jos aidosti tahdottaisiin vähentää energiankulutusta niin pohjoisen lämmitettävän asumisen piirissä pitäisi asua mahdollisimman vähän ihmisiä, kun taas valtaosan maapallon väestöstä lähempänä päiväntasaajaa."

Mainos:

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

14 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Uivelo
Uivelo
8 years ago

”Mikseivät Vihreät tajua” ??

– Moraalisäteily houkuttelee liikaa
– Kognitiivinen dissonanssi
– Arvojen mädättäminen, kuten nyt punikkiuteen historiallisesti kuuluu
– Erottautuminen tavallisten ihmisten arjesta, ts. matuja ei pyöri omissa asuinympäristöissä riittävästi, jotta realiteetit ampuisivat hulluuden läpi ainuttakaan järjenvalonsädettä

Oz
Oz
8 years ago

Jos aidosti tahdottaisiin vähentää energiankulutusta niin pohjoisen lämmitettävän asumisen piirissä pitäisi asua mahdollisimman vähän ihmisiä, kun taas valtaosan maapallon väestöstä lähempänä päiväntasaajaa.”
Niin kuin nyt asiat on.suomi on alaskan korkeudella ja tihein asutus näin korkealla.

vmp
vmp
8 years ago

Kehittyneet maat toimivat evoluutiota vastaan.
Heikompien ja tyhmempien kuuluukin kuolla sukupuuttoon. Nyt vaan käy niin että me kuolemme sukupuuttoon ja kehitysmaalaiset valtaavat maapallon ja kehitys loppuu siihen.

Frank supersaastuttaja?
Frank supersaastuttaja?
8 years ago

”Yksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan ihminen tuottaa elinaikanaan 80 miljoonaa tonnia jätettä.”

Omistaako jokainen länsimaalainen ihminen jonkun jo suht’koht hyvän kokoisen tehtaan jos ne saa tuotettua keskimäärin 75vuotiaaksi eläessään joka päivä ~2900tonnia jätettä, aika moinen määrä. Siis 2900000 kiloa per päivä, ? Miten tämä saavutetaan? Ei oo ihmekkään, että on selkä välillä kipeä kun moisia määriä tulee kanniskeltua vessaan mennessä ja ehkä jopa kerran viikossa roskikselle.

Eipä pitäisi eduskunnassa olla näitä ulkolukukoulutusalalaivitunpaska10@gmail.comsia kuten myöskin opetusministeri joka vielä suuressa neroudessaan on tuhonnut aika hyvin suomen koulujärjestelmää edeltäjänsä tavoin ja _nämä (”laskee”)/päättää budjetista :(_ No muuten ei valitettavaa tässä kirjoituksesta.

Frank
Frank
8 years ago

ulkolukukoulutusalavitun… …comilaisia

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Vihreät eivät ole ympäristön suojelu puolue, vaan totalitaristista yhteiskuntaa halajava ääriliike. Ensin Vihreät tuhoavat pieruverotuksella ja monikulttuurisuudella vallitsevan järjestelmän ja demokratian, kuten olemme saaneet kokea.

” Entiset kommunistit ja kansallissosialistit perustivat yhteishankkeenaan Vihreät puolueen Offenbachissa Saksassa 1979. Heilllä kun oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen ”tiede”, kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym.” : Lainaus Mikko Paunion Uuden Suomen plogista: Kuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää 7,8.2016

raski
raski
8 years ago

Vihreät eivät halua ymmärtää koska eivät ole oikeasti vihreitä. Pentti Linkola harvoja aitoja vihreitä.

Arja Kurki
Arja Kurki
8 years ago

80 000 000 000 kg????

Jorma
Jorma
8 years ago
Reply to  Arja Kurki

Ei lakimiehen tarvi osata laskea tai omata suhteellisuuden tajua, eikä sitä niiden opintoputkessa edes opeteta.

Bantze
Bantze
8 years ago
Reply to  Arja Kurki

Jep. 80-vuotiaaksi elävä henkilö tuottaisi em. luvun mukaan päivässä n. 2740 tonnia jätettä!? Mun tietämykseni mukaan suur Helsingin alue reilulla miljoonalla asukkaallaan tuottaa noin tuhat tonnia jätettä vuorokaudessa

Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään.
Matut hiiteen loisimasta ja suvakit perään.
8 years ago

Virheet kun ei välitä. Verrattavissa kommunismi diktatuureihin. Niissähän kansalla oli kurjat olot ja paljon teloituksia, pakkotyötä, nälkää, kidutuksia, kuolemaa,

Virheillä on aivan sama aivovamma kuin kommareilla ja ei ne mitään hyvää halua muuta kuin itselleen.

Raksaäijä
Raksaäijä
8 years ago

Vihreät eivät tajua, koska kuplan ulkopuolisia ajatuksia / mielipiteitä ei tarvitse kuunnella. Jos vihreä joskus eksyy kuplasta pois tai saattu kuulemaan jotain kuplan ulkopuolelta, sen voi helposti leimata rasistiseksi, fasistiseksi tms.
Olen joskus kateellisena miettinyt sitä, millaista olisi elää vihreässä kuplassa, faktoista ei tarvitse välittää, sukupuoli on valintakysymys, monikulttuurisuus on rikkautta… ja sokerina pohjalla: kun kirjoittelet netissä tai lehdissä levottomia ja joku oikaisee sinua faktoihin nojautuen, aina voi loukkaantua ja uhriutua! Näppärää!!! taas voi jatkaa sekoilua…

Toby
Toby
8 years ago

Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Toisinsanoen aivokapasiteetti ei vaan riitä hahmottamaan tätä maailmaa.
Vihreydestä tehtiin joskus trendikästä ja onhan luonnonsuojelu toki arvokas asia.
Nykyiset vihreät ajavat kyllä luontoa tuhoavaa politiikkaa tämän pakolaispolitiikkansa ja avoimien rajojen kanssa.
Tämä kehitysmaalaisten siirtäminen länsimaihin tuhoaa kehittyneemmän kulttuurin ja sivistyksen.

Kaija
Kaija
8 years ago

Vihreät, teillä ei ole mitään saumaa puhua hiilijalanjäljistä! Menkää asumaan susienne sekaan tuonne metsiin ja jättäkää kaupungit meille muille!
Miten h……ssä on mahdollista, että vihreät ovat enemmistönä lentokoneita käyttävistä poliitikoista?
VIhreät johtajat: kulkekaa apostolinkyydillä, lentäminen ei pitäisi teidän ideologiaan kuulua!

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.