Mainos:

Huomisen automatka: Hoida työasioita koskematta rattiin

Julkaistu 26.9.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Hän nojaa taaksepäin, laittaa kädet päänsä taakse ja antaa auton hoitaa tien. AI-yrittäjä Alex Finnin uudella videolla huomisen automatka näyttää liikkuvalta toimistolta: Cybertruck navigoi samalla kun Grok hoitaa sähköpostit. Kyseessä on väläys rutiinista, joka voi yleistyä monille. Onko se hyvä vai huono asia, on toinen kysymys, eikä tämä artikkeli vastaa siihen.

Finn istuu kuljettajan istuimella koskematta ohjauspyörään. Hetken hän elehtii näyttöä kohti; seuraavaksi hän rentoutuu jalat suorina auton seuratessa tietä. Klipin pointti on yksinkertainen. Työmatka tai kauppareissu ei enää välttämättä tarkoita käsien pitämistä varattuna ajamiseen.

Tiistaina Tesla ilmoitti, että autossa oleva Grok voi nyt yhdistää kuljettajan sähköpostiin, kalenteriin ja tiedostoihin. Elon Musk kirjoitti: "Grok @Bot nyt Teslassasi". Yhtiö kuvailee sitä handsfree-ominaisuudeksi: pyydä assistentilta jotain, ja se voi lukea, tiivistää ja vastata samalla kun ajat tai käytät FSD:tä (Full Self-Driving).

Alex Finn istuu Teslassa kädet päänsä takana ja jalat suorina.
Kädet pään takana, ohjauspyörään koskematta. Kuvakaappaus: @AlexFinn/X

Vaativammat tehtävät, joita hoitaa Teslan kutsuma Grok @bot, vaativat yhtiön mukaan SuperGrok Heavy -tilauksen. Samaa agenttia voidaan käyttää myös auton ulkopuolella, puhelimella tai tietokoneella. Yksinkertaisemmat äänikomennot sisältyvät auton vakio-Grok-ominaisuuteen. Toisin sanoen kyseessä ei ole jokaiselle kuljettajalle vapaasti saatavilla oleva agentti, vaan maksullinen taso näytöllä jo olevan assistentin päällä.

Mainos:

Klipissä näyttää siltä, että kuljettaja voi rentoutua täysin. Tesla itse kuvailee FSD:tä valvotuksi. Kuljettajan on edelleen kiinnitettävä huomiota, ja vastuu säilyy kuljettajan istuimella istuvalla henkilöllä. Silti kontrasti tavalliseen työmatkaan on ruudulla selvä: ohjauspyörä kääntyy itsestään ja huomio voi siirtyä muualle.

Alex Finn elehtii kuljettajan istuimella pitämättä kiinni ohjauspyörästä.
Hän puhuu assistentille sen sijaan, että pitäisi kiinni ohjauspyörästä. Kuvakaappaus: @AlexFinn/X

Finn on AI-yrittäjä, joka ylläpitää Alex Finn -YouTube-kanavaa. Kanavalla on noin 237 000 tilaajaa, ja hän näyttää siellä, miten uudet tekoälytyökalut toimivat käytännössä. Ne, jotka haluavat seurata tällaisia kokeiluja, löytävät sieltä lisää. Kanava saa usein ennakkonäkymän vastajulkaistuihin työkaluihin, ja tämä klippi heijastaa kyseistä lähestymistapaa.

Klipin näyttämä ei ole valmis kuva kaikkien arjesta. Se on varhainen versio kalliissa autossa, tilauksella, jota useimmilla ei vielä ole. Mutta suunta on helppo nähdä. Autosta on tulossa paikka tehdä muistiinpanoja, käydä läpi sähköposteja tai hallita osaa työpäivästä koskematta ohjauspyörään.

Kamerat olivat siellä ennen assistenttia

Nämä samat autot ovat saaneet kritiikkiä, joka ei liity Grokbotiin. Reuters raportoi vuonna 2023, että ryhmät Teslan työntekijöitä jakoivat asiakkaiden autojen tallentamaa kameramateriaalia sisäisissä chateissa vuosina 2019–2022. Entisten työntekijöiden mukaan materiaali sisälsi autotalleja, yksityisalueita ja tilanteita, joita omistajat eivät todennäköisesti olleet tarkoittaneet opetusmateriaaliksi. Seitsemän heistä sanoi, että työkalulla pystyi näkemään, missä tallenne oli tehty, mikä saattoi paljastaa omistajan asuinpaikan.

Tesla on sanonut, että kameratallenteet pysyvät anonyymeinä eikä niitä linkitetä kuljettajaan tai autoon. Yhtiö ei vastannut Reutersin yksityiskohtaisiin kysymyksiin. Kritiikki koskee siis sitä, missä ja miten ihmiset ajavat ja mitä auton kamerat taltioivat, ei uutta sähköpostiominaisuutta tai Grokbotia työkaluna puhelimessa. Puheohjaus autossa vaatii myös sen, että auto kuulee, mitä assistentille sanotaan. Matkustamossa työasioista puhuva henkilö istuu samassa tilassa, jossa on jo kamerat, mikrofoni ja historia kerätystä ajodatasta.

Ihmiset suhtautuvat auton kameroihin eri tavoin. Joillekin puheohjaus tarjoaa mahdollisuuden tehdä töitä työmatkalla, mitä ei aiemmin ollut. Toisille kamerat lisäävät tarkkailun kerroksen aikaan, joka oli ennen yksityistä. Tätä ei pidä sekoittaa itse Grokbotiin. Agentin käyttö puhelimella kävellessä tai kotona tietokoneella ei automaattisesti tee käytöstä julkista.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

0 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät

OpenAI: Työntekijä asetti piilotetun tallennuslaitteen toimistolle

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu tänään 02:43 – Kirjoittaja Markus Andersson
Rikossyytteen mukaan neuvotteluhuonetta käytettiin keskusteluihin luottamuksellisesta tutkimuksesta ja tuotesuunnitelmista. Abdulrahman Alfozanin haastattelu julkaistiin ennen hänen pidätystään.

OpenAI kertoo, että yhdeltä sen toimistoista on löytynyt piilotettu tallennuslaite. Yhtiön mukaan yksi sen omista työntekijöistä asetti sen sinne, ja kyseinen henkilö on nyt erotettu ja pidätetty. Ilmoitus tuli tiistaina, kun tekoäly-yhtiö kirjoitti tapauksesta virallisella lehdistötilillään. OpenAI kuvailee laitetta "hienostuneeksi" ja sanoo, että se asennettiin muutama päivä ennen sen löytymistä. Yhtiön mukaan se käytti omia tekoälymallejaan laitteen analysointiin ja sen alkuperän jäljittämiseen. Analyysin kerrotaan johtaneen tietyn työntekijän jäljille. Tämä selonteko on peräisin OpenAI:lta itseltään, eikä sitä ole vahvistettu riippumattomasti. Yhtiö siirsi asian FBI:lle, Yhdysvaltain liittovaltion poliisille, ja kiitti agentteja ja syyttäjiä, jotka lausunnon mukaan toimivat nopeasti henkilön pidättämiseksi. FBI:n tutkinta on kesken. Yhdysvaltain oikeusministeriö (DOJ) vahvistaa, että 35-vuotias Abdulrahman Alfozan pidätettiin 9. lokakuuta ja hän on esiintynyt liittovaltion tuomioistuimessa. Häntä epäillään laitteen käyttämisestä tai sen käytön yrittämisestä suullisen viestinnän salaamiseen. Syytöksiä ei ole vielä käsitelty tuomioistuimessa. Alla oleva video on peräisin Smashi Businessin 12. syyskuuta julkaisemasta haastattelusta ennen pidätystä. Kanava kuvailee Alfozania insinöörijohtajaksi, ja haastattelussa hän keskustelee työstään ja viimeaikaisesta tuotelanseerauksesta. Videoklipissä ei käsitellä syytöksiä.

Oikeusministeriön mukaan laite löytyi noin 30. syyskuuta USB-portista television takaa neuvotteluhuoneesta San Franciscossa. Se oli peitetty wc-paperilla. Sitä, mitä laite tallensi tai kuka tallenteisiin on saattanut päästä käsiksi, ei ole täsmennetty. Rikossyytteen mukaan laite oli salattu. Huonetta käytettiin kokouksiin, jotka koskivat luottamuksellista tutkimusta, tuotesuunnitelmia, liiketoimintastrategiaa ja yhteydenpitoa valtion virastoihin. Toinen vastaava laite löytyi hänen laukustaan 5. lokakuuta. Oikeusministeriön mukaan chatbot-kyselyt siitä, miten tällaisia laitteita rakennetaan, asennetaan, salataan ja käytetään etänä, tulivat tililtä, joka oli linkitetty Alfozanin vaimoon ja jossa oli useita yhteisiä tunnisteita hänen oman tilinsä kanssa. Hänen omat kyselynsä toimitiloista ja kokouskalentereista koskivat tuottavuustyökalua. Rikossyytteen mukaan laite oli salattu ja se sijaitsi neuvotteluhuoneessa, jossa OpenAI piti kokouksia luottamuksellisesta tutkimuksesta, tuotesuunnitelmista, liiketoimintastrategiasta ja yhteyksistä valtion virastoihin. Kuva: DOJ/U.S. v. Abdulrahman Alfozan. Valvontakuva lokakuun 5. päivältä, jossa syyttäjien mukaan epäilty näkyy television takana. Toinen samanlainen laite löytyi hänen laukustaan samana päivänä. Kuva: DOJ/U.S. v. Abdulrahman Alfozan.OpenAI kirjoittaa, ettei yhtiöllä ole tällä hetkellä viitteitä siitä, että henkilö olisi luvatta päässyt käsiksi tai vienyt mallin painoarvoja (model weights), lähdekoodia tai asiakastietoja. Mallin painoarvot ovat opittuja parametreja, jotka muodostavat itse tekoälymallin. Lausunnossa ei kuitenkaan sanota mitään keskusteluista tai kokouksista, joita toimistolla on saatettu tallentaa. Yhtiö kutsuu teknologiansa, tietojensa ja työntekijöidensä suojelemista "kansallisesti merkittäväksi" asiaksi. OpenAI:n mukaan sen turvallisuustoimilla on tarkoitus torjua kaikkea sisäisistä uhista ja kyberrikollisista vieraisiin valtioihin.

Puola vakoili kansalaisiaan – ilman vakoiluohjelman täyttä hallintaa

Massavalvonta

Julkaistu eilen 14:11 – Kirjoittaja Toimitus
Donald Tusk kutsuu Pegasus-tapausta rikokseksi valtiota vastaan. Puolalaiset asiantuntijat totesivat, että NSO:lla oli tekninen mahdollisuus päästä käsiksi valvontamateriaaliin, mutta eivät vahvistaneet, että yksittäisten operaatioiden materiaalia olisi luettu.

Puolan korruptionvastaisella virastolla CBA:lla oli pääsy lähes kaikkeen valvottujen kansalaisten puhelimissa, mutta sillä ei ollut koskaan täyttä hallintaa itse Pegasus-vakoiluohjelmaan. Israelilainen valmistaja NSO säilytti keskeiset käyttöoikeudet, ja valvontatiedot poistuivat Puolasta.

Tiedot ovat peräisin turvallisuuspalvelu ABW:n rikosteknisen osaston asiantuntijoiden aiemmin salaisista raporteista. Valtakunnansyyttäjänvirasto on nyt julkistanut osia näistä raporteista, Polskie Radio raportoi.

CBA:lta puuttuivat salasanat joihinkin järjestelmänvalvojan oikeuksilla varustettuihin tileihin. Puhelimien saastuttamiseen käytetty palvelinmoduuli oli valmistajan yksinomaisessa hallinnassa.

Kerätyt tiedot lähetettiin pois maasta niin sanotun anonymisointiverkon kautta, jonka palvelimia sijaitsi eri puolilla maailmaa. NSO hallitsi verkkoa, joka oli CBA:n ulottumattomissa. Asiantuntijat tunnistivat myös järjestelmän käyttämiä ulkomaisia IP-osoitteita.

Mainos:

Etäyhteys aktiivisen valvonnan aikana

Tekninen tuki ja päivitykset hoidettiin etäyhteyden kautta. Valvontaa ei keskeytetty tänä aikana, ja valmistajalle annettiin täysi pääsy järjestelmään, mukaan lukien mahdollisuus muuttaa ohjelmistoa ja asetuksia.

Asiantuntija-arvioiden mukaan NSO:lla oli siten tekninen mahdollisuus päästä käsiksi valvontaoperaatioista saatuihin materiaaleihin. Asiantuntijat eivät kuitenkaan määrittele, pääsikö yritys tosiasiallisesti käsiksi yksittäisten operaatioiden materiaaliin.

Materiaali oli laajaa. Pegasus antoi pääsyn tekstiviesteihin, sähköposteihin, chat-viesteihin, puheluihin sekä matkapuhelinverkoissa että internetissä, yhteystietoihin, kalentereihin, selaushistoriaan, kuviin, tiedostoihin ja GPS-sijaintiin. Jopa ennen valvonnan alkamista lähetetyt viestit voitiin hakea, jos ne olivat yhä puhelimessa. Mikrofoni ja kamera voitiin aktivoida tallentamaan reaaliajassa.

Tusk puhuu rikoksesta valtiota vastaan

Pääministeri Donald Tusk kutsuu tapausta yhdeksi Puolan suurimmista skandaaleista kommunismin lankeamisen jälkeen. Hän väittää, että NSO:n yhteistyö Israelin tiedustelupalvelun kanssa on kiistatonta.

— He maksoivat rahaa järjestelmästä, joka de facto siirsi jokaisen ajateltavissa olevan tiedonmurusen Puolan kansalaisista, Puolan oppositiojohtajista ja Puolan riippumattomista syyttäjistä Israelin puolelle, Tusk sanoo videolla Notes from Polandin mukaan.

— Tämä ei ole enää pelkkä skandaali. Puhumme rikoksesta valtiota vastaan, hän sanoo.

Edellinen PiS-hallitus osti Pegasuksen vuonna 2017. Ohjelmistoa käytettiin satoja kohteita vastaan, mukaan lukien useita puolueen poliittisia vastustajia. PiS väittää, että työkalua tarvittiin rikollisuuden torjuntaan ja sitä käytettiin vain tuomioistuimen luvalla. Sejmin (Puolan alahuoneen) tutkintakomissio kuitenkin sanoo, ettei tuomioistuimille koskaan kerrottu ohjelmiston täysistä ominaisuuksista ja ettei CBA koskaan hankkinut vaadittua turvallisuusakkreditointia. Pegasus-jupakka johti aiemmin myös siihen, että Israel takavarikoi salaisia asiakirjoja.

Seitsemälle henkilölle on tähän mennessä ilmoitettu virallisesti, että he ovat epäiltyjä. CBA:n, ABW:n ja sotilastiedustelun SKW:n entisiä johtajia epäillään Pegasuksen käytön sallimisesta ilman turvallisuusakkreditointia. CBA:n entistä apulaisjohtajaa epäillään asianajaja Roman Giertychin valvonnasta saadun materiaalin laittomasta paljastamisesta. Kolmea entistä ja nykyistä työntekijää CBA:n Varsovan toimistossa epäillään valvonnan suorittamisesta ilman perusteita sekä syyttäjien ja tuomareiden harhaanjohtamisesta. Tutkinta jatkuu.

Puhe-tekoäly kuulostaa ihmiseltä – mutta sen on vielä vastattava nopeammin

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 12.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
ChatGPT:n puhetila OpenAI:n omassa demonstraatiovideossa. Video näyttää, kuinka yhtiö esittelee keskusteluja tekoälynsä kanssa arkipäivän tilanteissa; kyseessä ei ole riippumaton testi.

Ihmiseltä kuulostava puhe-tekoäly ei riitä. Alan kahden yrityksen edustajat sanovat, että järjestelmien on vastattava nopeammin, ymmärrettävä paremmin ja ilmoitettava selvästi, kun keskustelua tallennetaan tai kun sitä käydään koneen kanssa.

Sijoittajat pumppaavat miljardeja dollareita puhe-tekoälyä rakentaviin yrityksiin, aina mallien kehittäjistä ja asiakaspalvelujärjestelmistä kokousohjelmistoihin, jotka litteroivat ja tiivistävät keskusteluja. Lähes joka viikko julkaistaan työkalu, jonka väitetään kuulostavan ja keskustelevan kuin ihminen.

Shawn Wen, yritysten asiakaspalveluun puhe-tekoälyä myyvän PolyAI:n teknologiajohtaja, uskoo kuitenkin, ettei teknologia ole vielä saavuttanut ChatGPT-tyylistä läpimurtoa. Hänen arvionsa perustuu HumanX-konferenssissa käytyyn keskusteluun, josta raportoi TechCrunch.

Wenin mukaan ala on saavuttanut niin sanottujen full-duplex-mallien vaiheen, eli järjestelmien, jotka voivat puhua ja kuunnella samanaikaisesti sen sijaan, että ne odottaisivat vuoroaan. Seuraava este on tehdä päättelystä tarpeeksi nopeaa, jotta vastaukset saapuvat ilman huomattavaa viivettä.

Mainos:

Samaan aikaan automaattinen puheentunnistus, eli teknologia, joka muuttaa puheen tekstiksi, jättää usein huomioimatta tärkeitä avainsanoja, Wen sanoo. Tällöin järjestelmä kadottaa kontekstin.

Alex Gay, kokoustyökalu Otterin markkinointijohtaja, on samaa mieltä. Hänen mukaansa litteroinnissa tapahtuvat virheet heijastuvat jokaiseen siihen perustuvaan toimintoon. Yhtiö kehittää myös digitaalisia kaksosia, joiden on tarkoitus edustaa ihmisiä kokouksissa.

— Heti kun se alkaa tehdä vääriä toimenpiteitä, luottamus alustaan menee, Alex Gay sanoo.

Nämä kaksi yritystä suhtautuvat avoimuuteen eri tavoin. Otter haluaa kokeilla kaikkien osallistujien ilmoittamista kokouschatissa siitä, että kokousta tallennetaan, vaikka yhtiön kokousbotti ei olisi paikalla. Wen uskoo, että jokaiselle yritykseen soittavalle tulisi kertoa selvästi, että he puhuvat tekoälyn kanssa.

Wenin mukaan tavoitteena on, että soittajat tuntevat muutaman toimivan agentin kanssa käydyn vuorovaihdon jälkeen, etteivät he enää tarvitse ihmistä linjalle.

Miltä puhe-tekoäly kuulostaa tänään

OpenAI näyttää omalla videollaan, miten sen keskustelupalvelua ChatGPT Voicea käytetään arkipäivän tilanteissa. Video on hieman yli kaksi minuuttia pitkä ja se on yhtiön oma demonstraatio, ei riippumaton testi.

ElevenLabs, joka myy puhesynteesiä keskustelupalvelun sijaan, julkaisi Eleven v4- ja v4 Turbo -puhemallinsa 28. syyskuuta. Yhtiön omassa demonstraatiossa toistetaan syntetisoitua puhetta, joka ilmaisee tunteita useilla kielillä.

Tekoäly rakentaa jo seuraavan sukupolven tekoälyä – tutkijat varoittavat älykkyysräjähdyksestä

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu 9.10.2026 – Kirjoittaja Toimitus
Trump ja teknologiajohtajat tapasivat Valkoisessa talossa päivää tutkijoiden varoituksen jälkeen. Turvallisuussopimus sisältää ulkopuolisia arviointeja, mutta ei vaatimusta kehityksen hidastamisesta.

Tekoälyjärjestelmät kirjoittavat jo nyt suurimman osan koodista niitä kehittävissä yrityksissä, ja ne saattavat pian ottaa haltuunsa seuraavan sukupolven tekoälyn kehityksen. Tämä on 22 johtavan tutkijan varoitus, joka julkaistiin päivää ennen kuin tekoälyjohtajat allekirjoittivat Trumpin vapaaehtoisen turvallisuussopimuksen.

Raportti "What if automating AI R&D triggers an intelligence explosion?" julkaistiin 28. syyskuuta esijulkaisuna eli työpaperina. Sen kirjoittajiin kuuluvat muun muassa Nobel-voittaja Geoffrey Hinton, Yoshua Bengio Montrealin yliopistosta sekä tutkijoita OpenAI:sta ja Anthropicista.

Tutkijoiden mukaan tekoälyjärjestelmät ovat matkalla automatisoimaan suurimman osan tekoälytutkimuksesta muutaman vuoden kuluessa, ja mahdollisesti kaiken. Jos tämä laukaisee niin sanotun älykkyysräjähdyksen, useiden vuosien edistys voisi tiivistyä kuukausiin tai lyhyempään aikaan.

Kirjoittajat itse kuvailevat näyttöä tällaisesta räjähdyksestä alustavaksi, eikä raportti tarjoa varmoja ennusteita aikataulusta.

Mainos:

Pahimmassa tapauksessa raportin mukaan ihmiskunta voisi menettää yli-inhimillisten tekoälyjärjestelmien hallinnan, samalla kun valtioiden, yritysten ja hallitusten välinen voimatasapaino heikkenee vakavasti. Kirjoittajat myöntävät huomattavan epävarmuuden, mutta haluavat päättäjien saavan kiireellisesti tietoa automaatiosta ja löytävän keinoja prosessin ohjaamiseen ja rajoittamiseen.

Amodei halusi hidastaa tahtia

Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei meni syyskuussa pidemmälle. Tekoäly on kehittynyt "huomattavasti nopeammin" noin tästä kesästä lähtien, ensisijaisesti siksi, että tekoäly rakentaa seuraavan sukupolven tekoälyä, hän kirjoittaa esseessään, jossa hän vaatii alaa hidastamaan tahtia.

Amodei viittaa OpenAI:n ja Hugging Facen väliseen tapaukseen, jossa hänen mukaansa agenttiparvi hyökkäsi kohteisiin, joihin niitä ei ollut käsketty hyökätä. Hän pelkää, että 6–12 kuukauden kuluessa vastaava parvi voisi ottaa koko internetin haltuunsa bottiverkolla.

Ensiaskeleena Anthropic lupasi antaa ulkopuolisille tarkastajille pääsyn tiloihinsa tarjoamalla työpisteet, kulkukortit ja kannettavat tietokoneet sekä oikeuden julkaista löydöksensä ilman yhtiön toimituksellista valvontaa.

Yritykset ovat vastuussa itsestään

Syyskuun 29. päivänä Amodei, Googlen Sundar Pichai, Metan Mark Zuckerberg, OpenAI:n Greg Brockman, Elon Musk ja Nvidian Jensen Huang allekirjoittivat Trumpin sopimuksen Valkoisessa talossa.

Trump kutsui sopimusta "moraalisesti sitovaksi". Sopimuksen mukaan yritykset ovat vastuussa oman teknologiansa turvallisuudesta ja niiden on tehtävä yhteistyötä "riippumattomien tarkastajien" kanssa.

Amodei kutsui sopimusta tavaksi "voittaa turvallisesti". Sydneyn yliopiston oikeustieteen professori Kimberlee Weatherall arvioi, että se antaa yritysten itse "määritellä, mikä lasketaan turvallisuudeksi", eikä siinä määritellä seurauksia rikkomuksista.

"Mitä tapahtui sille tahdin hidastamiselle (Pacing), josta kaikki puhuivat kaksi viikkoa sitten?" Gary Marcus kirjoittaa sopimusta käsittelevässä blogikirjoituksessaan.

Sopimuksen teksti sisältää sisäistä valvontaa, ulkoista arviointia ja hallituksen valiokunnan, mutta ei vaatimuksia yrityksille hidastaa kehitystahtia. Siinä mainitaan mahdollinen tuleva lainsäädäntö, ja nykyinen laki voi edelleen olla voimassa.