Mainos:

Ville Niinistö: Hallituksen aktiivimalli on työttömälle rankaisumalli

Julkaistu 3.1.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö julkaisi Facebook-sivullaan Helsingin Sanomiin lähettämänsä kirjoituksen työttömiä kyykyttävän ns. aktiivimallin kumoamisesta. Kirjoituksessa Niinistö myös vastasi ministeri Mykkäsen (kok) väitteisiin.

Ville Niinistö kirjoittaa:

"Sipilän hallitukselle on ominaista orwellimainen uuskieli. Näin on myös työttömyysturvan ns. aktiivimallin kohdalla: se kuulostaa hyvältä, mutta tosiasiassa eriarvoistaa ihmisiä, lyö jo lyötyjä. Työttömälle se on syvästi epäoikeudenmukainen rankaisumalli, joka leikkaa sosiaaliturvaa lähes 5 prosenttia riippumatta omasta aktiivisuudesta.

Leikkurin voi välttää vain sillä, että saa merkittävästi keikkatyötä tai aktivointipalveluja 3 kuukauden aikana. Nämä eivät mittaa omaa aktiivisuutta vaan muiden tarjoamia mahdollisuuksia. Työtön voi täyttää vaikka sata työhakemusta ja olla kymmenissä työhaastatteluissa, mutta ei silti voi välttää leikkuria.

Perustuslakivaliokuntakin antoi laista vakavat moitteet. Sen mukaan ehdotusta ei voi pitää perustuslain kannalta ongelmattomana: kaavamainen leikkuri ei sisällä yksilöllistä harkintaa eikä työtön voi omalla toiminnallaan välttää sitä. Hallitus ei ottanut tätä poikkeuksellista kritiikkiä huomioon.

Pienituloiselle työttömälle leikkaus tarkoittaa noin viikon ruokarahoja. Köyhyyden lisäksi leikkuri lisää työttömyyteen liittyvää häpeää ja nöyryytystä. Suomessa on jo nyt yli 90 000 pitkäaikaistyötöntä. Vaikeasti työllistyvien aseman heikkenemiseen meillä ei ole varaa.

Ministeri Mykkänen (kok.) perusteli lakia HS:ssa (30.12.) sillä, että työttömän on oltava valmis muuttamaan työn perässä. On kovaa sanoa, että välttääkseen leikkurin on työttömän oltava valmis muuttamaan satunnaisen keikkatyönkin takia kotiseudultaan. Mitä se merkitsee hänen perheelleen, lapsilleen tai puolisolleen? Entä mitä tapahtuu kun keikkatyö loppuu? Perheen tulevaisuutta ei voi suunnitella näin epävarmalle pohjalle.

Jos hallitus haluaisi auttaa työttömiä, lisäisi se palkkatuettua työtä sekä mielekkäiden aktivointitoimien tarjontaa eri puolilla maata. Näin ei ole nyt tapahtumassa. Sen sijaan hallitus leikkaa työllisyysmäärärahoja ja järjestöjen mahdollisuuksista tukityöllistää.

Ihmisiä kyykyttävä ja syrjäyttävä aktiivimalli on kumottava. Työttömiäkin on kohdeltava inhimillisesti.

Ville Niinistö
Kansanedustaja (vihr.)"

Lähde: Facebook

Katso myös:

https://www.nykysuomi.com/2017/12/20/nakokulma-aktiivimalli-kun-tyottomilta-viedaan-ihmisarvon-rippeetkin/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

8 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Valkoinen hetero
8

Ensimmäistä kertaa(muistaakseni)samaa mieltä Villen kanssa.

IKirouta
IKirouta
8

Onneksi olkoon!
Ville Niinistön myöhäisempi herännäisyys, ei oikein vakuuta.

Ei aiheuta nostetta
Ei aiheuta nostetta
8

Kappas, vihretkin uskalsi sanoa ”mielipiteensä” vasta sitten kun oli hetki kuunneltu kansaa. Mutta ei se mitään auta. Vaaleissa tulee köniin. Vihreitä äänestävät antifat ja takut. Niin ja tietysti homot.

Jeppes
Jeppes
8

Taas pölhöpopulismia vihreiltä 😉 Kyllä Ville äänen haistaa.

Numento
Numento
8

Aktiivimalli on valtiontalouden säästöautomaatti. Jos vuositasolla keskimäärin 200 000 työtöntä ei pääse aktiivointitavoitteeseen on helppo laskea verovarojen säästö. Peruspäiväraha 32.40€ x 200 000 = 6. 480 000€ x 12 = 77. 760 000€. Vuositasolla merkittävä summa joka voidaan käyttää poliittisen eliitin tärkeämmäksi kokemiin menoihin. Arvopohjalla on merkitystä mihin raha hukataan.

juha.
juha.
8

Villen oli nyt helppo aivan vahingossa esittää jotain täysipäistä. Sanoisinko, että aivan mahdoton tilaisuus ohittaa ja tyriä. Vallankin kun malttoi ottaa kantaa asiaan ”tarpeeksi vähän”. Mitä tulee työntekoon, taitaa se olla muutoinkin Vihreille ”rangaistus” vailla vertaa. Eipä edes tuokaan onneton sutkaus naurata edes minuakaan. Tämä Presidentti Sauli Niinistön veljenpoika projisoi omalta osaltaan tuonkin sukukunnan äo:ta, jota tietenkin savuverhoaa omalta osaltaan se, että hän kuuluu puolueeseen, josta harvoin järjen ääntä kuulee, päinvastoin.
Sipilän nukkehallitus ei ole laittanut tikkuakaan ristiin työllistävien pitkän tähtäimen toimenpiteiden kanssa luodakseen uusia työpaikkoja investointihelpotuksilla tai muilla työllisyyttä tukevilla toimenpiteillä, joita sentään yritettiin kyhätä pystyyn ennen muinoin hallitusten taholta, koska he kansallisvaltiossa nimeltä Suomi vielä pelkäsivät äänestäjiään edes vähän ja seuraavien vaalien tuomiota, joka tosin oli kovin ”demlamainen”. Nythän ministerien ja kanisterien päät ovat jo Brysselin pilvilinnoissa ensimmäisestä ministerispäivästä lähtien heidän hahmotellessaan hulpean EU:n työhuoneensa kalustamista ja mielikuvaharjoitella sivistynyttä #notmee mannermaista poskisuutelmaa enimmäkseen rumahkojen ylipainoisten miesvihaisten / isänmaansa -vihaisten akkojen särvintä saaneisiin poskille. Se mitä siellä peräpohjolan perukoilla on meneillään par’aikaa on aivan paskan sama, sillä eihän suomi-junttien ääni Brysseliin kuulu.

huugo
huugo
8

No mitä ville on aikonut tehdä muuta kuin valittaa. Valituksenhan ville osaa.

Henri
Henri
8

Ei tarvitse työttömällä muuttaa mihinkään, eikä tehdä mitään lisää. Silloin vaan maksetaan hieman vähemmän työttömyyskorvausta. Miksi minun ja muiden työssäkäyvien pitää maksaa omalla työllämme myös terveiden työttömien loisiminen? Itse olen 38 vuoden elämäni aikana ollut 3 kk työttömänä. Olen muuttanut kaksi kertaa työn perässä ja viimeksi yli 600 km. Puolet työpaikoistani olen saanut ilman avointa työpaikkaa. Olen siis soitellut työnantajille ja kysellyt töitä.

Tässä maassa on kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia suorittavan tason töissä, joihin ei löydy tekijöitä suomesta. Moniin tehtäviin otetaan suoraan vuokratyöntekijöitä ulkomailta, koska tiedetään, ettei niihin löydy enää suomesta hakijoita. Monet näistä töistä ovat raskaita, joihin ei tarvitse pitkää koulutusta. Niistä maksetaan kuitenkin ihan oikeaa palkkaa ja ovat vakituisia.
Tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu liian löysän sosiaaliturvan vuoksi.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.