Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Saapa nähdä kuinka tässä loppujen lopuksi käy? Tämä idiootti kirjastonhoitaja -”henkilölle” potkut välittömästi viiteryhmälleen ominaisesti kuuluvasta käytöksestä eli siitä äärettömästä ”suvaitsevaisuudesta” sekä ”äärifeministisestä” riukupillu cuckmiesmäisestä ”joulumielestä”, jonka aatteellinen koti kumpuaa kommunistis-sosialistisista ”sananvapaudesta” sisällytettynä tietenkin pääkallorivistöistään tunnetuksi tullut ”niskalaukaus-humanistinen” maailmankatsomus kaikkinaisesta maanpällisestä paratiisista, jotka ovatkin vain osoittautuneet maanpäällisiksi parasiiteiksi murhaten ihmisiä ja siinä sivussa syösseet yhteiskuntia täydelliseen mielivaltaan ja anarkiaan, jossa päivällä ja yöllä ei ole mitään eroa, koska maanalaisiin tyrmiin ei edes päivänvalo kajasta ja joukkomurhattujen sielut eivät enää ole täällä ajassa, vaan irvokkaan lohdullisesti ovat päässeet pois maanpäällisestä helvetistä kuitenkin kantaen sen raskaan kirouksen harteillaan, ettei näiden ihmisten lahjaksi annettu ainutkertainen maanpäälliseen elämään sisältynyt muuta kuin itkua ja hammastenkiristystä vailla lohtua ja elämäniloa sekä aikaa nähdä ympäröivän luonnon ja maailman kauneutta, jota väistämättä edes joskus silmiin siintää olkoonkin tämän paikka kuvatun Isossa Kirjassa ”Vaivan paikaksi”, jonka on vielä kommunistinen diktatoorinen pakkohallinto sairaassa vallanhimoisessa sekä sadistisessa mielessään nostanut vielä uuteen atmosfääriin vain siksi, että se on niin loputtoman paha ja epäinhimillinen, koska se tavoittelee jotain niin hyvää ”Ettei sanotuksi saa”. Ja miksi saisikaan, sillä sehän on kiellettyä tuossa sanavapauden ja mielipiteenvapauden ”luvatussa maassa”, joka pergamentti kilometreittäin täynnänsä hienoja henkeviä julistuksia siitä mitä kaikkea tuon onnelan ihmisoikeudelliset periaatteet pitävät sisällään. Tuonkin voi päättää suomalaisella sananlaskulla enemmän kuin pätevästi: ”Siitä puhe, mistä puute!”
Mihinkähän ”toimenpiteisiin” oikein ryhdytään? Palkitaanko kenties kaupungin tai Vihreiden puolesta? Vai saako uuden parempipalkkaisen viran jostain kaupungin organisaatiosta? Kulttuurisihteerinä esim.
Ei nyt sentään. Tunaroivat toimarit palkitaan useimmiten ylennyksillä, ei duunareita. Mutta huoli pois, ei tuo humalasalko mitään sanktiota sentään saa, mutta pitäähän kirjaston tirehtöörin silmänlumeeksi jotain esittää tekevänsä. Työt jatkuvat ennallaan puhuttelun jälkeen. Sisäisiä ohjeita täsmennetään niiltä osin, kuka saa ja millä perusteilla melskata kirjaston nimissä julkisuudessa.
Voi toki olla että paikallisissa Virheissä on ko. riisikepille jotain hommia tiedossa. Tai vasureissa, koska kynäniska näyttää jo valmiiksi joltain kommarilta.
Näyttää ihan tavalliselta. Mutta jos on vain niin höveli sadakseen eukoltaan, niin julkisuus on kyllä liian raskas tuomioistuin sen ratkaisemiseen eli paskahousu mikä paskahousu. Jotain on ansainnut tuosta hyvästä eikä se ole mansikkakakkua. Turkulaisten olisi syytä hävetä tällaisen saastan olemista myyränä tiloissaan ja pikimmiten korjata tilannetta.
Kaverissa lienee vähintäänkin ainesta 5. kolonnan pahnanpohjimmaiseksi tai punavirhenatsien kirjarovioiden sytyttelijäksi?