Mainos:

Sipilä ja Juncker juonivat Euroopan tulevaisuutta?

Päivitetty 11.11.2018, Julkaistu 8.11.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Pääministeri Juha Sipilä ja Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker tapasivat 8. marraskuuta Helsingissä. He kävivät keskustelun EU:n kehittämisestä ja sen tulevaisuuden haasteista ja keskustelivat myös Suomen prioriteeteista komission tulevaan viisivuotisohjelmaan sekä Suomen tulevasta EU-puheenjohtajakaudesta.

Juha Sipilän ja Jean-Claude Junckerin keskusteluissa esille nousi muun muassa EU:n toimet muuttoliikkeeseen vastaamiseksi sekä kansainvälisen kaupan kysymykset ja EU:n sisämarkkinoiden kehittäminen.

- Muuttoliikkeen osalta meidän tulee ennen kaikkea keskittyä juurisyiden hoitoon ja yhteistyöhön lähtömaiden kanssa. Tarvitsemme myös tehokkaampaa EU:n ulkorajojen valvontaa ja näin ollen EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamista. Suomi on puheenjohtajakaudellaan sitoutunut etsimään ratkaisuja muuttoliikkeen haasteisiin käytännön läheisellä ja ratkaisuhakuisella otteella, totesi Sipilä.

Sipilä ja Juncker olivat yhtä mieltä siitä, että sääntöpohjaisen kansainvälisen kaupankäyntijärjestelmän vahvistamisen tulee olla jatkossakin EU:n kauppapolitiikan prioriteetteja.

- EU:lla täytyy olla jatkossakin vahva rooli maailman kauppajärjestö WTO:n uudistamisessa. Yhtä lailla meidän tulee pyrkiä sitouttamaan myös Yhdysvallat ja Kiina tähän prosessiin, sanoi Sipilä.

Mainos:

Sipilä ja Juncker keskustelivat lisäksi myös EU:n puolustusyhteistyön kehittämisestä sekä hybridiuhkiin varautumisesta, brexit-neuvottelujen tilanteesta, EU:n ja Afrikan yhteistyöstä, ilmastokysymyksistä ja EU:n tulevasta rahoituskehyksestä.

Junckerin lisäksi Sipilä tapasi 8. marraskuuta myös Bulgarian pääministerin Boyko Borisovin. Tapaamiset olivat osa Suomen EU-puheenjohtajakautta pohjustavien tapaamistensa sarjaa. Sipilä tulee tapaamaan kaikki EU-maiden päämiehet ennen Suomen EU-puheenjohtajakauden alkamista.

Tallenne pääministeri Sipilän ja Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin tiedotustilaisuudesta katsottavissa: vn.fi/live.

Lähde: Valtioneuvoston viestintäosasto

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

12 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
juha.
juha.
7

”Kaksipa huijaria aivotonta Suomesta ja Luxemburgista” RALLAL-LEI!

Sipilä ja Jucker Suomessa! Miksi en ole kuullut mitään poikkeustilasta tai kriisinhallintajoukkojen marssi saappaiden ääntä katukiveystä vasten?
Toinen on täysin pihalla ja toinen nauraa tyhjää tyhmää naurua. Mille? Katastrofille tietenkin, jota kutsutaan EU:ksi.
Mieleen tulee väistämättä Ohukainen ja Paksukainen tuon legendaarinen koomikkopari, jolloin huumori oli hyvällä maulla tuotettua ja todellisten alan nerojen käsialaa.
Mutta kuvituskuvan pellet eivät yllä lähellekään karkeasti loukkaamani kaksikon tasolle, vaan ovat karmeimpana esimerkkinä siitä, millaiseksi on maailma muuttunut ja mennyt, sillä niin vähäidellä järjenjuoksulla on kokonaista Eurooppaa johdettu ettei sillä saisi edes panostajan virkaa.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
7

Lyhtypylvään koristeita molemmat nilkit.

fucktheEU
fucktheEU
7

kaks saatanan pelleä jauhamassa paskaa.. kenkää molemmille

CFF
CFF
7

”Miksi emme kapinoineet 35 vuotta sitten, kun he ottivat koulumme pois meiltä ja alkoivat muuttaa niitä monirotuisiksi viidakoiksi? Miksi emme heittäneet niitä kaikkia ulos maasta 50 vuotta sitten, sen sijaan, että sallimme heidän käyttää meitä tykinruokana sodassa Euroopan alistamiseksi?

Ja miksi emme heränneet kolme vuotta sitten, kun he alkoivat viedä aseitamme? Miksi emme nousseet ylös oikeutetun raivon vallassa ja raahanneet näitä ylimielisiä muukalaisia silloin kaduille ja viiltäneet heidän kurkkujaan auki? Miksi emme paahtaneet heitä rovioilla jokaisessa Amerikan kadunkulmassa? Miksi emme tehneet loppua tästä oksettavasta ja ikuisesti koppavasta klaanista, tästä Idän viemäreistä nousseesta vitsauksesta sen sijaan, että lammasmaisesti annoimme aseistariisua itsemme?

Vastaus on yksinkertainen. Me olisimme kapinoineet jos kaikki se, mihin meidät on alistettu viimeisten 50 vuoden aikana, olisi yritetty tehdä kerralla. Mutta kun kahleet jotka sitovat meitä pakotettiin päällemme vähitellen, lenkki lenkiltä, me alistuimme.

Yhden yksittäisen lenkin lisääminen kahleeseen ei ollut ikinä tarpeeksi iso asia, jotta olisimme nostaneet isomman metelin. Aina vaikutti helpommalta – ja turvallisemmalta – seurata vain mukana. Ja mitä pidemmälle menimme, sen helpommalta tuntui mennä vielä yksi askel pidemmälle.

Yksi asia, jonka historioitsijat saavat päättää – jos kukaan meidän rodustamme selviää hengissä kirjoittamaan historiaa tästä aikakaudesta – on harkinnan ja epähuomion suhteellinen tärkeys meidän muuttamisessamme vapaiden ihmisten yhteiskunnasta laumaksi ihmiskarjaa.

Eli toisin sanoen, voimmeko oikeutetusti syyttää kaikesta tapahtuneesta tarkoituksellista kumousta, toteutettuna kontrolloidun median viheliäisellä propagandalla, kouluilla, kirkoilla ja valtiolla? Vai pitääkö meidän laittaa suuri osa häpeästä mitään huomaamattomuuteen, rappioon – hengellisesti tylsistyttävään elämäntapaan, johon länsimaiset ihmiset ovat sallineet itsensä vajota 1900-luvulla?

Todennäköisesti nämä kaksi asiaa ovat kietoutuneet yhteen ja on erittäin vaikeaa syyttää vain toista niistä. Aivopesu on tehnyt rappeutumisesta meille hyväksyttävämpää, ja rappeutuneisuus on tehnyt meistä sallivampia aivopesun suhteen. Joka tapauksessa, olemme nyt liian lähellä puita nähdäksemme metsää kovin selvästi.

Mutta yksi asia, joka on melko selvä, on se, että tässä on kyseessä paljon enemmän kuin vapautemme. Jos Järjestö epäonnistuu tehtävässään nyt, menetämme kaiken – historiamme, perintömme, kaiken sen veren, uhraukset ja tuhansien vuosien ylöspäinponnistelun. Vihollinen, jota vastaan taistelemme, tähtää täysillä olemassaolomme rodullisen perustan tuhoamiseen.

Millään selityksellä epäonnistumisellemme ei tule olemaan merkitystä, koska sitä tulee olemaan kuulemassa vain välinpitämättömien mulattizombien kuhiseva lauma. Ei tule olemaan valkoisia muistamassa meitä – saatikka syyttämässä meitä heikkoudestamme tai antamassa anteeksi meille typeryyttämme.”

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
7

10/10 tekstiä. Ei mitään lisättävää.

Röhkäle
Röhkäle
7

Juncker hoippuu kolmen promillen iskias vaivoissa ja Sipilää naurattaa kun voi ostaa palkkio rahoilla uuden lentokoneen, kun kohta 62 miljoonainen murjaani lauma läpsyttelee Suomessa.

Jeppes
Jeppes
7

Molemmat ovat laskevan auringon ratsastajia.

Leino Kimmo
7

Kuinka tämä 5-vuotis-suunnitelma kuulostaakaan Neuvostoliitolta ? Tilastoissa kaikki näytti hyvältä, koska tilastoja vääristeltin.

Suomi on petoksilla; askel askeleelta viety lähemmäs keskusjohdettua järjestelmää, jossa pieniltä ihmisiltä kerätään omaisuus pois, jotta heidät voidaan ORJUUTTAA !

Tämä oli näkyvissä jo 2005; jolloin jätin Valtakunnansyyttäjänvirastoon SYYTEILMOITUKSEN lainsäädännöllisen syrjinnän lopettamiseksi … asian käsittelyn estäminen LAITTOMIN keinoin ( asian kirjaaminen diaariin 8 kuukautta; jotta laki ehdittiin VALTIOPETOKSELLA muutta ) suisti Suomen anarkiaan; virkamiesanarkiaan.

Tätä Suomen todellista tilaa on peitelty mm. seuraavilla viranomaispäätöksillä: Eoa 876/2/05 ( salattu 20.12 2007 asti poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa; lahjomalla Kansainvälinen rikostuomioistuin toimivallattomaksi näissä Suomen virkakunnan rikoksissa: He 55/2007 ja sitä seurannut ”sopimus”: Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-oikeudenkäynnin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi käsittelemään Suomea koskevia yksittäistapauksia.

Myös EIT on jo osa Suomen lainsäädännöllisen syrjinnän peittelyjärjestelmää ( Eoa kanlsiapäätös 1350/4/08 … 99 % Suomen tapauksista seulotaan pois käsittelystä.

Ilman näitä edellämanittuja toimia seuraavaa valtiopetosta ei olisi voitu suorittaa: Suomen ”perustuslain” 118 § … kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valatakunnanoikeudessa. ( julkinen lakitietoknata Finnlex… ei yhtään artikkelia ”lehdistössä” tästä asiasta ? ).

Ja kansan omaisuuden keräämien pois ”lainsäädännöllä”: Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman perityt tasoitusvastuurahat aiotaan kaapata. ( suomeksi varatsaa noin 3 miljardia euroa ”lailla 444/2012”. )

Edellämanittujen JULKISTEN asioiden julkistamisen estämiseksi tarvittiin ”vakoilulaki” TIEDON KULUN ESTÄMISEKSI:

Olen koska tahansa valmis todistamaan PL 118 §:n valtiopetoksellisuudesta 9.12. 2005 jättämäni Syyteilmoituksen pohjalta Valtakunnanoikeudessa lainsäädännöllisestä syrjinnästä Suomessa .

Mutta PL 118 § on ensin saatava kaikkien kansalaisten tietoon ja julistettava pätemättömäksi syrjivanä ”lakina”.

archive.is/kimmoleaks.fi … jos linkki ei toimi tiedon salaamista harrastaa valtiovalta; joka ei halua rikostensa paljastuvan ennen ”vaaleja”…viitteitä kolmissa vaaleissa vaalivilpistä on… Suomen oikeusjärjestelmä ei suostu käsittelemään !

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7

Eräs petos, jonka Sipilä & Co koettaa tehdä sekä Suomen kansan että eduskunnan selän takana:

”Tšekki liittyy Yhdysvaltojen, Unkarin, Itävallan ja Australian kanssa samaan rintamaan ja aikoo jättää YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen allekirjoittamatta Marokossa joulukuussa.

[ulkoministeri Tomas] Petříčeki lisäsi, että “emme pidä epäselvästä erosta laittomien ja laillisten maahanmuuttajien välillä sosiaalisten oikeuksien näkökulmasta. CSSD ymmärtää tšekkiläisen yleisön mielialat ja hallituksen on kuunneltava niitä.”
https://www.kansalainen.fi/tsekin-tasavalta-ei-allekirjoita-ykn-gcm-siirtolaisuussopimusta/

Kuunteleeko Sipilä & Co tässäkin asiassa Brysseliä vai Suomen kansaa, jolle hän tosiasiallisesti on virkavalansakin vannonut?

”Perussuomalaiset vaativat kyselytunnilla YK:n GCM-siirtolaissopimuksen tuomista avoimeen keskusteluun ja eduskunnan päätettäväksi. Hallituksen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus Suomen puolesta YK:n kokouksessa joulukuussa.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari muistutti sopimuksen vaikutuksista Suomen kyvylle hoitaa itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa. Huhtasaari varoitti, että sopimuksessa on tarkoitus tehdä laittomasta siirtolaisuudesta laillista ja sitoa kaikkien sopimusmaiden käsiä niin, ettei kiristyksiä voisi tehdä.

– Sopimus tyrmää täysin turvapaikanhakijoiden säilöönoton. Sopimuksen ulkopuolelle jäävät ainakin, Yhdysvallat, Itävalta, Puola, Tšekki ja Unkari – mahdollisesti myös Australia ja Tanska.

– Kunnioittaako hallitus demokratiaa ja tuo asian eduskunnan täysistunnon käsittelyyn kuten perussuomalaiset sitä vaativat? kysyi Huhtasaari.” – https://www.kansalainen.fi/perussuomalaiset-kyselytunnilla-ykn-gcm-siirtolaisuussopimus-on-tuotava-eduskunnan-paatettavaksi/

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
7

En tarkoita että vaaleissa persut olisivat ainoa vaihtoehto Suomen ja kantasuomalaisten tuhoa ajavalle perinteisten valtapuolueiden maanpetokselliselle mafialle, https://suomimedia.wordpress.com/2018/10/28/suomea-johtaa-mafia/

Minä Vain
Minä Vain
7

Sipilän sänkiposkea on nyt vähän ikävämpi puristella. Eli itse asiaan jää enemmän aikaa. Maapallosta pitäisi saada yksi suuri hikipaja eli Global Corporation eikä aikaa ennen fyysistä maailmanloppua ole yhtään liikaa.

muori
muori
7

Ilmeisesti Sipilä suostuu keskustelemaan myös juopuneiden kanssa, toisin kuin Salvini.
Siitä Sipilän lentokoneesta; täytyyhän olla varma pääsy pakoon, jos vaikka suomalaiset heräisivät ja huomaisivat tämän massiivisen kusetuksen.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.