Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Itse asiassa nuo Sumen pylväät eivät voi pitää paikkaansa. Nimittäin, miten loisiin käytetty summa voisi pienentyä jos niiden kappaleäärä Suomessa kasvaa jka vuosi? Ei niiden vanhojen kulut mihinkään katoa.
Kun ajatellaan jo -90 luvulta asti Suomessa lomailleita somaleja joista, olikos se 5% vai 7%, on löytänyt itselleen sopivaa työtä, niin niiden kulut ovat näiden loisten kulujen päälle. Veikkaan että Suomessa ollaan jo nyt vähintään tasolla kolme (3) miljardia euroa loisia varten. Eikös sitä ulkomaan apua anneta 7% valtin budjetista niin se tekee sinne 10 miljardin korville. Kun se lasketaan ulkomailla palkkaa nostavien eri instanssien tyhjäntoimittajien kanssa, niin sitten alkaa täsmäämään. Eli, kahden vuoden päästä loisten kulut ovat luokkaa seitsemän (7) miljrdia ja kaikki ulkomaanapu luokkaa 17 miljardia.
Kuinkahan monta tehdasta Suomen valtio pystyisi perustamaan 17 miljardilla vuodessa? Ihan väkisinkin ne tuottaisivat jotain. Traktoreita, autoja, pultteja ja muttereita, vesimittareita tai vaikka asfalttia. Tuolla rahalla voitaisiin rakentaa niitä terveyskeskuksia tai ihan mitä tahansa. Vaikka vuokra-asuntoja valtion piikkiin. Se on sellainen summa vuositasolla että siinä viidettä vuotta jatkunut lama ja talouden kurjistuminen häviäisivät kerta heitolla.
Tuo viidettä vuotta jatkunut lama on raskaasti alimittainen: Se on oikeastaan kestänyt siitä saakka kun eurot tulivat meille. Nokian hiipuva vauhtipyörä piti sitä kurissa vielä viitisen vuotta, mutta sitten mentiin lamassa jo täysillä. Oikeampi vastaus on vähintään kymmenen vuotta.
Väärin autettu?. Nämä ”avustusjärjestöt” jotka eurooppaan tuotuja miehitysjoukkoja palvelee ovat varsinaisia pahuuden pesäkkeitä -se mitä hyväntekeväisyydeksi naamioidun pintakiillon takana tapahtuu ei kestä päivänvaloa lainkaan. Lisäksi esim. punainen (terro)risti on saanut järjestettyä itselleen valtion lait ylittäviä ”oikeuksia” joilla se pystyy terrorisoimaan tavallisia kansalaisia mikäli nämä eivät hyväksy järjestön mielivaltaisia toimia -syksyllä 2015 Suomen punainen (terro)risti käveli kaikkien lakien ja paikallisten asukkaiden ylitse vastaanottokeskuksia perustaessaan. Jopa uhkailua ja kiristämistä käytettiin vastustajien hiljentämiseen.
Jos haluat lahjoittaa hyväntekeväisyyteen niin tee se suorana ilman ensimmäistäkään välistävetäjää! AUTA SUOMALAISIA avun tarvitsijoita -se ei kenties ole trendikästä mutta se on moraalisesti ainut kestävä ratkaisu. Näin pienen kansan TEHTÄVÄ on huolehtia OMISTA jäsenistään -historia on opettanut ettei kukaan muu tule sitä meidän puolestamme tekemään.
”Loisten kustannukset uusiokäyttöön.” Suomalaiset menevät sekaisin kolmesta asiasta: vallasta, rahasta ja viinasta. En tiedä, onko järjestys oikea, mutta nämä ovat tosia, olivat myös Petroskoin ja Tornion valtauksessa. Ihme, että selvittiin. Yksi esimerkki taas rahan polttamisesta oli Soneran UMTsit. Oikein viisasta vallankäyttäjää en muista suomessa olleenkaan. Todennäköisesti sotakorvausten aikaan oli tekemisen meininkiä ja sillä energialla ja vaativuustasolla suomi olisi merkittävä teollisuusmaa, jos nuo miljardit olisi tosissaan käytetty teollisuuden hyväksi. Se, mikä suomalaisessa mentaliteetissa on myös harmi, on tuo asemasodan lössähtäminen, näin kävi Nokian puhelimissa, oliko siinä valta, raha vai viina yhdessä syyllisiä, ehkä kaikki eri muodoissaan.
Suomessakin diakonissalaitos on suunapäänä pesemässä rahaa haittamaahanmuuttajilla kenties vielä oikein Jumalan nimeenkin. Mutta kuten Sanassakin sanotaan, että ”Kamelikin menee silmäneulan läpi ennemmin kuin rikas Taivaaseen”. Ns. ”pakolaiskriisi” toi esiin monien laitosten ja tahojen mädännäisyyden kuten kevätaurinko sulattaessaan maat, tuo se näkyville kaikki talven aikana luontoon heitetyt jätteet.
Saksassa AFDn lahjoittama100€ oli liian vähän joten se palautettiin halveksien. Ilmeisesti 100 000€ olisi jo kelvannut sikäläsille suvakeille..
Raha se ratkaisee näissä NS.pakolais asioissa kin. Se on nähty ..ja haitoista viis kunhsn; hei me tienstasn tällä… fantastista.. lisää velkaa..kansa ja lastemme lapsetkin sitä takaisin maksa.
Tai ulosmittaavat maasi ja vetesi.