Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Mutta juutalaiset ovat kaiken syytösten ulkopuolella. Tässä tapauksessa israelilainen tuomioistuin hirmustui, koska lahjuksen ottaminen toiselta juutalaiselta on rikosoikeudellinen asia.
Yleensäkin Lännen medioissa kerrotaan hyvin vähän itse Israelissa uutisoitujen ”kuprujen” tiimoilta, jos kysyyssä on väärinkäytökset tai terrorismi kytkökset esim. ISIS:ksen tai Al Quidan kanssa, joka itse Luvatun maan puollustusministeri kertoo uutissa. Kyse on äärimmäisestä antiseminismin pelosta, sekä vasemmiston ja sen ”edistyksellisiä” aatteita lähellä olevien juutalaisjärjestöjen painostusryhmä kussakin Euroopan maassa ja puhumattakaan Yhdysvaltain sisäpolitiikassa sekä ilmapiirissä, jossa paranoidisti haahuillaan iänikuisen ”rasismin” ja antiseminismin puuropadan ympärillä.
Mm. v. 1983 Francois Mitterrandin (1916-1996) ollessa presidentinä juutalaiset järjestöt yhdessä vasemmiston ja kommunistien kanssa ajoivat Ranskaan lain, jossa kaikki Israelin arvosteleminen koski se sitten mitä tahansa laitettiin antiseminismin piikkiin. Tuon aikainen oikeuslaitos ja muut poliittiset puolueet vierastivat ja vastustivat tätä lakia ja sitä tuomioistuimet alussa sovelsivat hyvin vähän ja vastentahtoisesti. Mutta kuten kaikessa muussakin elämässä olevan ilmiön mukaisesti kun ”alkukankeus” oli voitettu lätkittiin tuolla lailla surutta kuin haulikolla sinne päin, jossa vähänkin haisi siltä, että juutalaiset saivat nokkosihottumaa härkkänahkaisuutensa takia.
Länsi on puettu pakkopaitaan tai ainakin laitettu nyrkkeilykehään kädet sidottuna selän taakse. Viimeisin hyvä esimerkki oli monimiljardööri Geoge Soroksen eli tämän Euroopan ja Yhdysvaltain kansanvaihdon pääarkkitehdin ja rahoittajan arvostelun leimaamisen antiseminismiksi. Mutta kas kummaa Israel teki wanhan hatun syömisen mahdollistavan teon, eli ilmoitti ettei Soroksen arvostelu ole antiseminismiä. Kiitos. Nyt uskaltaa sanoa mitä ajattelee pelkäämättä jotain sellaista johon meidät on 70-vuotta opetettu äidinmaidonvastikkeeseen sekoitettuna.
juurikin näin juha!!! juurikin näin mutta monen on täysin mahdoton ymmärtää juutalaisten valta jenkeissä ja euroopassa! kuinka valheilla ovat sen saaneet!!