Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Ilmeisesti uhri on hirttäytynyt, joten mitäpä wanhoja kaivelemaan. Sitä paitsi yksittäistapaus kaikki tyynni, josta ei ole kuin kukon askel ”rasismiin”, joka on myös hyvin vakava rikos jonka voi kohdistaa vain valkoihoiseen suomalaiseen. On nimittäin sen verran tervaa poltettu ja metsää siinä samalla tuhottu. Sitäkin voi ainoastaan valkoihoinen suomalainen tehdä. aikissa ”muissa” tapauksissa on kyse vain ”korkeakulttuurista!
#Poliisi muistuttaa, että tekemällä perättömän ilmoituksen poliisille voi syyllistyä rikokseen.# Kuinkas nyt näin, kun hieman lukee uutisia, esimerkiksi Päivi Räsästä kohtaan tehtailluista rikosilmoituksista ei missään mainita mahdollisuudesta joutua tuomiolle väärästä rikosilmoituksesta.
Kaksinaismoralismi toimii, valtakunnansyyttäjä Toiviaisen mielipuolisten ajatusrikollisten vainoa ei voida kriminalisoida, jokainen, vääräkin, ilmianto on Toiviaisen ja muiden kaltaistensa mielestä hyvä asia. Muistakaa ihmiset, vaikka uskonne asiaan ehkä on karissut ja on jopa heikko, siitäkin huolimatta ÄÄNESTÄMÄLLÄ voidaan yhdessä vaikuttaa tulevaisuuteen, jokainen antamatta jätetty ääni Suomen parasta ajattelvien puolesta kilahtaa vihervasemmiston kassiin ja se ei ole hyväksi meille kenellekään!
Jos nyt et tiennyt niin nykystä hallitusta ei äänestänyt tässä maassa yksikään ihminen, kuten ei muutamia vuosi takaperin kun hallitukseen nousi siniset ilman yhtäkään äänestäjien ääntä.
Joten eipä enää monikaan usko että äänetäminen paljoa auttaa, kun äänillä pestään persettä ja hallitukseen nostetaan puolueet jotka leikkii samalla hiekkalaatikolla.
Älä lietso kyynisyyttä, se on ainoa todellinen syy äänestämättömyydelle, ja näin ollen siihen ettei muutosta tule.
Toikhan järjestelmää on syytä kritisoida ja kovasti, mutta kyllä se äänestäminen auttaa, kunhan saadaan kyynikotkin uurnille (ja piirtämään lappuihin jotain ihan muuta kuin tyhjää, kirkkoveneitä, tai akuankkaa).
Vaikka kunnollisessa järjestelmässähän persuhallitus olisi nyt jo voimissaan, mutta tämä epätäydellinenkin järjestelmä toimii kunhan saamme entistäkin enemmän (eikä kyynikoiden ajamana vähemmän) ääniä persuille.
Tosiasia kuitenkin on, että kyllä (liian) moni äänesti juurikin tätä nykyistä hallitusta (Sanna Marinia ja kumppaneita), demareita itseasiassa äänesti suurin osa, niukasti persut voittaen. Siispä ei kyse siitä suinkaan ollut etteikö _yksikään_ olisi äänestänyt nykyistä hallitusta. Olkoonkin että Marinia enemmän ääniä haravoi Rinne, joka sitten itse luopui ministeripallistaan, luovuttaen sen ”omilleen”.
Ja samoin siniset, vaikka töykeästi ja laittomastikin puljattiin valtaan ja persut ulos, niin kyllä näitä sinisiä smurffeja oli valitettavasti äänestänyt iso osa äänestäjistä, edeltäneissä vaaleissa. Kyynisyyden sijaan täytyy nähdä kuinka paljon asiat ovat kehittyneet hyvään suuntaan: Sinismurffit tekivät poliittisen itsemurhan, meillä nyt on kutakuinkin kunnolliset persut, jotka eivät valitettavasti saaneet tarpeeksi ääniä päästäkseen hallitukseen, mutta silti niin paljon että niiden kantoja oppositiossakaan ei todellakaan ole enää voitu sivuuttaa saati puheenvuoroja vaientaa yhtä tarmokkaasti kuin edellisellä hallituskaudella (jolloin persut eivät mitään järkevää edes ajaneet, koska olivat piilosinisiä).
Siispä ei muuta kuin jatkossakin vaaleissa kaikki äänestämään persuja niin kyllä tässä vielä voitetaan. Ei ehkä vielä ensi vaaleissa, mutta tällä menolla pottimme kasvaa tasaiseen ja voittoa kohti mennään ennen pitkää, kunhan samalla pidetään kansa kartalla ja muistamme kaikki äänestää, aina. Kyynikot tämän kehityksen voivat pilata, jättämällä äänestämättä ja lietsomalla siihen muitakin, mutta ilman kyynikoita olisimme jo voittaneet.
Olisiko uhri paunostettu perumaan rikosilmoituksen. Outoa kuitenkin tehdä väärä ilmoitus rikoksesta, josta on häpeän takia muutenkin vaikea mennä poliisille. Tuontirikollisuudesta on kuitenkin jo totuttu näkemään niin paljon siloittelua, salailua ja mitä ihmeellisempää kiertelyä, ettei mikään hämmästytä enää.
Oli rikos ylimielikuvituksellisen tytön keksintö tai raiskaaja arvostettu rahalla asiansa selvittävä ukkeli, yksi on selvää, tiedotus on surkeaa ja kansalaisia väheksyvää. Poliisin johto tulisi vaihtaa itsenäiseksi sisäministerin touhuja opastavaksi realistiseksi poliisijohdoksi.