Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Kyllä näillekin pitäisi antaa jonkin sortin tukkapöllyä yhteisöllisyyden nimissä kuten meitä ”kehittymättömimmissä” yhteiskunnissa, joissa ei vielä ymmärretä sitä, että filunki, kurittomuus ja rikokset ovatkin ”oikeata” käyttäymistä, josta tekijä/t täytyy palkita ja tuosta tuiki jokapäiväisestä rutiinista asian tehneet sen sijaan vetäkööt väh. sakkoa tai mieluummin putkaa rikosrekisterin kera. Ja jos tulee ilmi, että tuo persoona on persu ja ”kauhistuksen kananhäkki”, vielä uskovainen siitä vietäköön Guantamoon oranssihaalarissa ”uudelleen koulutettavaksi” eli oppimaan suutelemaan rahaa ja kumartamaan kultaista vasikkaa.
Rikos oikeudellinen vastuu pitää porrastaa alaikäisten kohdalla ja samalla porrastaa vastuun jako alaikäisen ja huoltajan välillä, esimerkiksi seuraavasti:
0 – 7 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 0% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 100%.
8 – 10 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 10% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 90%
10 – 12 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 25% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 75%
13 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 35% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 65%
14 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 45% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 55%
15 vuotisen kohdalla lapsen vastuu on 65% ja vastuussa olevan ”huoltajan” rikosoikeudellinen vastuu on 35%
jne….
Vastuu prosentit ovat vain viitteellisiä esimerkkejä ja korvaus vastuun ja rangaistuksen mitoituksessa sekä tavassa tietenkin pitää ottaa huomioon myös ikä.
Lapsesta vastuussa oleva voisi olla myös lapsen vanhempien lisäksi myös osaltaan tai kokonaan muu lapsesta vastuussa oleva…