Googlen suunnittelema datakeskus Muhoksella on jo herättänyt kritiikkiä laajojen metsänhakkuiden vuoksi. Poliisi tutkii nyt epäiltyä ympäristövahinkoa rakennustyömaalla keskittyen ojitukseen ja vesien hallintaan.
Hankkeen takana oleva yritys on Tuike Finland, Googlen tytäryhtiö. Lokakuun alussa uutisoitiin, että yhtiö oli raivannut metsää ennen rakentamista ennen kuin ympäristövaikutusten arviointi oli valmistunut. Tuike kutsui työtä tuolloin "täysin lailliseksi ja asianmukaiseksi" metsälakiin viitaten.
Esitutkinta alkoi tällä viikolla Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) pyynnöstä, poliisi kertoi torstaina. Viisi hanketta koskevaa tutkintapyyntöä käsitellään yhdessä, ja poliisi viittaa "epävarmuustekijöihin ja puutteisiin" ojituksessa ja vesien hallinnassa. Esitutkinnan odotetaan jatkuvan vuoteen 2027 asti, ja siinä selvitetään, onko asiassa tapahtunut rikosta.
Tuike jätti ilmoituksen ojitustyöstä 18. syyskuuta. Tuolloin yhtiö kuvaili noin yhdeksää kilometriä uusia ojia, joista suurin osa oli jo kaivettu. Ilmoitus olisi pitänyt jättää vähintään 60 päivää ennen töiden aloittamista, ELY-keskus kirjoittaa.
Maaperä voi tehdä vedestä hapanta
Rakennustyömaa sijaitsee alueella, jolla on mustaliusketta, rikkiyhdisteitä sisältävää kivilajia. Kun maata kaivetaan ja se altistuu ilmalle, se voi tuottaa happoa, jolloin valumavesi muuttuu happamammaksi ja kuljettaa mukanaan metalleja. Yhtiön omat mittaukset osoittavat jo merkkejä happamoitumisesta.
ELY-keskus pitää kalkitusta ja kalkkisuodatin-altaita riittämättöminä ja sanoo, että ojat edellyttävät vesilain mukaista lupaa. Yhtiön on toimitettava yksityiskohtainen vesienhallintasuunnitelma 5. marraskuuta mennessä tai se kohtaa toimintamääräyksen sakon uhalla. Työt Muhoksella on keskeytetty lokakuusta lähtien viranomaisen pyynnöstä.
Googlen sävy on muuttunut. Yhtiön Suomen maajohtaja Antti Järvinen pyysi anteeksi Ylen haastattelussa ja viittasi yhtiön tulkintaan metsälaista.
— Näyttää siltä, ettemme ole toimineet lainmukaisesti, ja tulemme korjaamaan tämän, hän sanoi.
Ryssät voisi hävittää maapallolta kokonaan, samalla kaikki neukkumyönteiset.
Tasapuolisuuden nimissä: Tervetuloa!
Jos pitää valita ”ryssän” ja kehareiden välillä niin ennemmin ryssä kuin kehari. Tietysti on vielä tarjolla ruåtsalaiset miesoletetut sotilaat, jotka maalaavat kyntensä punaisiksi. Härre Gud!
USA on sotinut v. 1990 lähtien joka maailman kulmalla öljyn perässä ja kaadellut hallituksia ”viemällä demokratiaa” eli käy pommittamassa maat paskaksi. Pyytää urakkatarjoukset amerikkalaisilta firmoilta maan ”jälleenrakentamiseksi”. Pystyttää nukkehallituksen ”vaalien” perusteella ja ampuu sikäläisiä terroristeja (oikeita ja vääriä). Lopulta kyllästyy koko hinnakseen touhuun ja lähtee lätkimään kesken kaiken USA.n kotimaan poliittisen paineen takia.
Tästä seurauksena on pakolaisaalto Eurooppaan ja Suomeen, jossa hölmölän väki on onnesta soikeana täpinöissään kultapoikien saapumisesta meidän elätettäväksemme niin kauan kuin vain ”kuolleetkin” hengittävät” ja elävät ”kuolevat”.
Suomessa ei olisi somalin, somalia mikäli ryssät ei niitä olisi laittanut aikoinaan suomeen, eikö tunnukkin hyvältä?
Entä jos neukku ottaisi suomen ja täyttäisi maamme minareeteilla kun koko neukkula on niitä täynnä, tuntusiko hyvltä kuunnella islamistien huutelua 7/24?
Ismaistit ei kuulut suomeen eikä ryssät, nuo vei suomelta rakkaita alueita ja tappoi tuhansia suomalaisia ilman mitään syytä.
Sukujuureni tulee Karjalasta ja minä en ikinä pidä ryssiä ihmisinä niin kauan kun elän.
Somalit olivat menossa Ruotsiin kaatuneesta NeUvostoliitosta, mutta SPR:n märkä perse ämmät riensivät sutena paikalle hamstrasivat silloiset riuku-pellet (nyt lihavia kuin syöttiläs -härät) Suomeen härskillä tavalla. Mm. silloinen presidentti vqarsin viisaalla (edes kerran) tavalla vastusti tätä erittäin jyrkästi sanomalla virkamielille, jotka ulisivat siitä metelistä, joka tästä nousisi. Koivisto vastasi tähän suunnilleen tavalla, että ”antaa metelöidä vaan, se lakkaa kun kestää aikansa”.
Mutta SPR:n akat ja muut sosialisti ämmät kävivät kuumina mustaan lihaan ja loppu onkin paskaista historiaa Suomen kaikkinainesta syöksykierteestä.
Niihin somaleihin vielä palatakseni. Kyseessä olivat Somalian silloista kommunistisen hallituksen eliittiä, joiden oli lähdettävä Neuvostoliitosta, jossa olivat tukijoisensa vieraana tai koulutettavina kommuniistisen Neuvotohallituksen toimesta. Mutta kun ”matto vedettiin jalkojen alta” kommunismin luhistuttua Neuvostoliitossa ei sompuilla ollut enää sijaa mihin päänsä kallistaa. Tämä taas kallisti lälitulevaisuuden jokaisen suomalaisen veronmaksajan kuormaa perin saatanallisella tavalla.
Mitä tulee ryssän riistämään karjalaan petsamon ohella. Voin hyvin ymmärtää sen vastenmielisyyden tunteiden määrän, mikä ”iivanaan” kohdistuu kotiseutunsa menettäneiden karjalaisten taholta.
Venäjän presidentti Boris Jeltsin (1931-2007) tarjosi presidentti Mauno Koivistolle ensimmäisellä valtiovierailullaan Suomeen Karjalan palauttamista takaisin suomalaisille. Koivisto kieltäytyi jyrkästi moisesta ajatuksesta. Todettakoon vielä, että presidentti Urho Kekkonen piti yllä asiaa Karjalan palautuksesta takaisin koko hänen valtakautensa ajan Neuvostoliiton kulloisillekin vallan kahvassa olleelle johtajalle.
Tuloksena oli aina jyrkkä kieltäytyminen neuvostoliittolaisten taholta. Julkisuuteen nämä yritykset eivät koskaan tulleet, koska aihe oli arkaluontoinen eikä julkisuus olisi ainakaan auttaneet asiaa. Osa kansasta piti Kekkosta selkärsangattomana perseen nuolijana, mutta tässä asiassa nämä tahot eivät olisi voineet olla enempää väärässä!
Suomi ei ole poliittisesti itsenäinen ja puolueeton valtio, vaan poloinen, joka yrittää miellyttää kaikkia. Aikoinaan joku korkea-arvoinen jenkkiupseeri vieraili Suomessa ja totesi meidän olevan etnisesti liian homogeenisiä. Alkoi Suomen monikulttuuristaminen. Nyt jännitämme Valko-Venäjän tilannetta sormet ristissä ja luotamme siihen, että kun olemme tehneet kotiläksymme hyvin ja ainakin etelän suurkaupungit muistuttavat U. S. Armyn tavoin Tikkurilan värikarttaa, tulevat jenkit auttamaan meitä.
Myös ilmavoimat ovat saaneet USA:n tavoin suuren roolin asevoimissa, kiitos ko. suurvaltaa syvästi ihailleen puolustusvoimien komentaja ”Charles Lindberghin”. Ehkä piankin saadaan tuta, ettei Suomi ole USA:n tavoin kahdelta puolelta meren ympäröimä valtio, jonka harjoittama suurvaltapolitiikka edellyttää vahvoja ilmavoimia.
Vastaavasti yritetään säilyttää hyvät välit itänaapuriin, mikä valitettavasti tapahtuu myymällä maata strategisesti tärkeistä paikoista ja sallimalla suuren määrän venäläisiä asua ja työskennellä Suomessa.
Minusta Suomelle paras turvallisuustae olisi ketään nöyristelemätön puolueettomuuspolitiikka. Emme ole anglosakseja emmekä slaaveja, vaan suomalaisia. Suomen soluttaminen eri etnisillä ryhmillä ei luo vakautta, vaan repii hajalle ja heikentää. Muuntuvatko vastaavasti arabi- tai Afrikan maat samalla tavalla monikulttuurisiksi, vai olemmeko me se yksinkertainen ja naiivi, joka antaa periksi, kunnes tuhoutuu?