Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Vihreä terrori etsii lapsiuhreja äänimääränsä lisäämiseksi. Selvä pyrkimys lasten hyväksikäyttöön.
Taitaa kyllä olla myöhäistä, koska ne lapset eivät enää ole niin vihreitä, vaan alkavat paremminkin kannattaa PS:a.
Muutenkin tyhmää ja lyhytnäköistä haluta antaa lapsille äänioikeus, koska jos ne vaikka äänestäisivät tänään suvakkeja, äänestäisivät ne huomenna suvakit pihalle. Niin muuttuvat poliittiset tuulet.
Lapsilla ei ole valmiuksia pohtia yhteiskunnan asioita, eikä siksi myöskään valmiuksia äänestää niitä keiden tahtovat hoitavan yhteiskunnan asioita. Itse asiassa on tuo nykyinen 18 vuottakin varsin alhainen ikä.
Pian meillä on sitten 15-vuotiaita kansanedustajia ja 15-vuotias presidentti.
Niin se maa nuortuu!
Viherpunikkien kommunistista internationaalia?!
Toisin kuin Brysseliä kumartavat maanpetturit ja suvakki-idiootit kaiuttavat:
”Huippuekonomi väittää, että pakolaiset maksavat enemmän kuin tuottavat”,
https://www.kansalainen.fi/huippuekonomi-vaittaa-etta-pakolaiset-maksavat-enemman-kuin-tuottavat/
Viherpunikit ovat tyhjämyssyjä.
Mikseivät muuta Afrikan sarveen halaamaan neenereitä?
Ps. Jos jostain hiilijalanjäljistä olisivat oikeasti huolissaan Suomen väkilukuahan pitäisi vähentää!
Suomessa ja Ruotsissa pauhataan Vastarintaliikkeen eli nämä ”natsit” kieltämisestä yhteiskunnassa terroristijärjestönä. Tietääkseni kuitenkaan ihan perusjamppana maailmaa katsovana ei kuitenkaan kyseinen ainakin ”kuluttajansuojalakeja” rikkova poliittinenjärjestö ole räjäyttänyt yhtään pommia, ajanut rekka-autolla väkijoukkoon, joukkoraiskannut / raiskannut tyttöjä, naisia ja poikia yms.
Mielestäni Vihreä Puolue puolueena pitäisi kieltää yhteiskuntaa suoraan vahingoittavana puolueena sekä yleisen moraalin (sukupuolimoraalin” vastaisena järjestönä muk.luk. tietysti perhevastaisuus, suomalaisviha, rajattoman haittamaahanmuuton kannattaminen, suoraan yhteiskuntaa ja yksilöä vastaan rikollisen toiminnan tukeminen ja kaikkinaisen epäisänmaallisuuden levittäminen ja parjaaminen vain muutamia äkkiä mieleen tulleita asioita listaten.
Maatalous voikin laittaa lapun luukulle, jos ei ilman tukirahaa yritys pysy pystyssä. Ei muillekkaan yrittäjille makseta noin kovia tukia.
Käykääpä katsomassa mavin sivuilta huviksenne, paljonko noille maanviljelijöille maksetaan ”sponsorirahoja”.
Samoin myös sähkö tulee noiden piipertäjien mielestä seinän pistorasiasta, ne kun luulee että ilman ydinvoimaa tulee vallan hyvin toimeen, eivät oikein tajua että vaikka Suomessa joka järvi laitetaan vesivoimalaksi ja kaikki metsät kaadetaan ja tilalle laitetaan joka puun tilalle tuulivoimala, ei sähköä piisaisi edes puolen suomen sähköntarpeeseen.
Ps, eiköhän joku asiasta tietämätön ala minullekkin ”viisuttaan” vilauttelemaan asiasta, ihan vihjeenä, ei kannata.
Kuule, Suomessa on metsää 22 miljoonaa hehtaaria. Sitä ei kaikilla Suomen metsäkoneilla, eli ponsseilla, komatsuilla tai john deereillä ihan tuosta vaan kaadeta. Saa ottaa vaikka logsetit ja sampotkin apuun, mutta metsä ei kaatamalla lopu Suomesta.
Kaikkein pahimpia tuhoalueita metsissä ovat todellisuudessa kaikki luonnonsuojelualueet.