Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Taas populimismia. Eivät saa edes kansalaisaloitetta aikaan.
”Nuuska ei toki ole terveystuote, mutta huomattavasti vähemmän haitallinen kuin esimerkiksi savukkeet”
ei tuo ollu toisinpäi
Kerranki järkevä uutinen. Samaa mieltä että typerää antaa tuottojen mennä ruotsiin. Tämän myötä myös suomessa laiton nuuskan myynti vähenisi
Kykypuolue PS nuorten prioriteetit ja valistunut näkemyksellisyys taas todistettu. Suomi korjaukseen pala palalta ja tärkeimmästä päästä: nuuskalaki ja pakkosuomi/pakkoruotsi ovat ihmisoikeudellinen vääryys.
Leninillä ja Trotskyllä kesti parin puheen verran saada tämänlaiset broilerit aatteilleen kiihkeäksi.
Nuuska aiheuttaa huulisyöpää. Niin on minun sukupolvelleni opetettu. Ruotsissa nuuskaus nuorten keskuudessa on ollut suosittua jo 1970-luvulla, mitä voi sanoa todelliseksi eroksi verrattuna tuolloiseen suomalaiseen nuorisoon. Naapurin kesälomalais -pojat Ruotsista nuuskasivat innolla, joka taas vaikutti meistä jokseenkin hassulta. Täkäläisenä silloisena käsityksenä oli jäänyt elämään wanhoista ukoista, jotka nuuskasivat viime vuosisadan alkuvuosikymmeninä. Sittemmin suomalaisten nuorisourheilijoiden keskuuteen levisi nuuskaus, kaiketi harhakäsityksen vuoksi sen olevan ”vaarattomampaa” ja ”keveämpää” kuin tupakoinnin, jota ei missään tapauksessa katsottu urheilijalta soveliaaksi käytökseksi.
Jos nuuska niin kovin aiheuttaa huulisyöpää, niin miksi tämä ei näy Ruotsin syöpätilastoissa mitenkään?
PS-nuorten rupusakki tulisi ampua kokonaisuudessaan kuuhun.
Tai vaihtoehtoisesti voisivat mennä oikeisiin töihin, jos on tekemisen puutetta.