Mainos:

Presidentti Niinistön puhe uudelle hallitukselle: ”uskon, että toimivamman unionin luovutatte seuraajallenne.”

Julkaistu 7.6.2019 – Kirjoittaja Toimitus
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti eilen presidentinlinnassa puheen Antti Rinteen kasaamalle hallitukselle. Puheessa esiin nousi niin ilmastonmuutos, kuin kansainvälinen yhteistyökin, mutta mahtuipa mukaan myös kotimaisen turvan ja vakauden korostaminen. Huomionarvoista on myöskin se, että unioni sai oman kokonaisen kappaleensa muuten kovin tiiviissä puheessa.

Presidentti Niinistön puhe kokonaisuudessaan

Arvoisa pääministeri, hyvät valtioneuvoston jäsenet,

Onnittelen Teitä, arvoisa pääministeri, eduskunnalta saamastanne luottamuksesta. Tänään johdollanne aloittaa itsenäisen Suomen 75. hallitus.

Huhtikuussa pidetyt eduskuntavaalit johtivat tasaiseen lopputulokseen. Tulos ei antanut selkeitä vastauksia, mutta te onnistuitte löytämään hallitusratkaisut hyvässä aikataulussa.

Teiltä odotetaan paljon, teitä tullaan haastamaan ja teiltä tullaan vaatimaan. Laajapohjaisen hallituksen yhtenäisyydellä ja keskinäisellä luottamuksella on suuri merkitys. Hallituksen päätöksentekotapa on kollegiaalinen; yhdessä päätetään ja yhdessä päätöksistä vastataan. Keskinäinen luottamus hallituksen sisällä luo myös muiden luottamusta poliittiseen järjestelmään.

Mainos:

Kuten edellisenkin hallituksen aikana, maailman epävakaus tulee jatkumaan. Teiltä tullaan vaatimaan kykyä vastata olosuhteiden nopeisiin muutoksiin. Kun sen kyvyn näytätte, tulevaisuuden kohtaaminen tuntuu turvalliselta.

Juuri turvalliselta tuntuvaa tulevaisuutta kaipaamme. Sitä ei ole etenevä ilmastonmuutos, sitä ei ole painava velkataakka eikä sitä ole huoli eläkejärjestelmän kestävyydestä. Mielestäni Suomen hallituksen suuri missio on luoda puitteet turvaan ja vakauteen. Sellaiset, ettei niiden puuttumisen vuoksi kenenkään tarvitse luopua omista suunnitelmistaan, on sitten kyse itsensä toteuttamisesta, perheen perustamisesta tai lasten saannista. Pidetään mielissä, että olemme lähes kaiken hyvän mittaamisessa maailman kärkeä.

Arvoisa pääministeri ja hyvät valtioneuvoston jäsenet,

Hallituskautenne alkajaisiksi Suomi ottaa vastaan Euroopan unionin puheenjohtajuuden heinäkuun alussa. Puolivuotiskausi sattuu monessa mielessä poikkeuksellisen vaativaan aikaan, mutta uskon, että toimivamman unionin luovutatte seuraajallenne.

Toivon, että yhteistyömme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tulee olemaan tiivistä kuten edeltäjienne kanssa. Omalta osaltani olen valmis mutkattomaan, hyödylliseen ja miellyttävään yhteistyöhön.

Toivotan teille kaikille voimia ja viisautta työssänne Suomen parhaaksi.

Lähde: Tasavallan presidentin kanslia

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

11 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
7 years ago

”Teiltä tullaan vaatimaan kykyä vastata olosuhteiden nopeisiin muutoksiin.” Eli ennätysnopeaa päätöksentekoa leikkausten suhteen.

”toimivamman unionin luovutatte seuraajallenne.” Ilman Englantia ja ilman Italian euro-jäsenyyttä EU siirtyy pikku hiljaa kohti optimitilaa eli loppuaan.

Pikkuisen ryhtiä
Pikkuisen ryhtiä
7 years ago

Ei tarvitse vastata nopeisiin muutoksiin jos osaa suunnitella asioita. Silloin riittää että etenee suunnitelmien mukaan. Mutta eihän nyky politikoilla ole kaukokatseisuutta.

Mutta Saulin suomenkieleä ihmettelen. Millaista Suomea on:”uskon, että toimivamman unionin luovutatte seuraajallenne.”??? eikös sen pitäisi olle ”Uskon että luovutatte toimivamman unionin seuraajillenne”?? Miksi väännellä sanajärjestystä saksan tai ranskan kielen muotoon? Se ei osoita älykkyyttä vaan tyhmyyttä. Vai onko puhe käännetty sanasta sanaan jonkun toisen puheesta? Tai kenties otettu pala EU:n laatimasta puheesta? Vai onko kyse päämiehen taitamattomuudesta/tietämättömyydestä?

Niin tai näin, jos viralliset tahot eivät puhu suomea, niin miten kansa voisi sivistyä? YLE:kin suoltaa jo uutisissaan ja ”dokumenteissaan” puhekieltä. Se jos mikä on rimanalitus.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
7 years ago

Pääperkele itse äänessä…

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Järkyttävän maanpetoksellinen puhe. Niinistöä kierompaa korkkiruuvia ei maa päällään kanna.
”Huhtikuussa pidetyt eduskuntavaalit johtivat tasaiseen lopputulokseen. Tulos ei antanut selkeitä vastauksia, ” Täyttä paskapuhetta. Perussuomalaiset olivat vaalien kovin puolue ja Halla-ahon olisi kuulunut olla hallitustunnustelija sekä pääministeri. Demokratia ei toteutunut.
Niinistö on globalistieliitin juoksupoika samoin kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta. Virkamiehet ovat kauttaaltaan korruptoituneita saatanpalvojia.

Sale on paska ihan salee
Sale on paska ihan salee
7 years ago

Vai että sellasta salella. Vain unioni mielessä vaikka kotikentällä kaikki pielessä.

juha.
juha.
7 years ago

Niin, ”toimiva unioni”, ”Afrikka” ja Suomi raunioina!!!

Pikku macron piti yhdentekevän puheen aivan kuten esikuvansa, joka on globalistien juoksupoika ja Euroopan tuhon arkkitehti tavalla, joka jättääkin koko alkuperäisen Euroopan kylmäksi ”hallitun rakennemuutoksen” (Suomen hallitus -”hokema v. 1987,,,, Lama) jäljiltä.

Ellei mitään ratkaisevaa tapahdu seuraavien vuosikymmenten aikana eli koko Euroopan valkoiset väestöt istuvat perseellään ja seuraavat katseella… Koko Eurooppa on islamilaistunut, kirkot poltettu, sharia laki vallitsee ja moskeijoita on vieri vieressä.

Nomenkatuuri
Nomenkatuuri
7 years ago

”Juuri turvalliselta tuntuvaa tulevaisuutta kaipaamme.”

Suomeksi: ”Valtamedian tiedotusmonopoli on saatava toteutettua niin ettei kansalaisilla olisi huolen aiheita, eli meidän metkut eivät paljastuisi liian aikaisin”.

”Poliisien ja muun valvonnan lisääminen on tärkeää”.

Mutta todellisiin ongelmiin kuten lisääntyvät lastemme raiskaukset tulijoiden toimesta, näihin ei puututa edes puheissa?

CFF
CFF
7 years ago

Vihervasemmistolainen hallitus ryyditettynä kepulaisilla.

Vittu kun ei edes bussilla pääse enää Helsinkiin Espoosta. Vihervasemistolainen ideologia pakottaa ensin ajamaan bussilla metroasemalle ja sieltä metrolla Helsinkiin. Monet ovat alkaneet käyttää omaa autoa!

Vihreät siis todellisuudessa suosivat autoilua.

Vihreät haluavat tuhota pientalo alueet ja kieltää autoilun. Vihreät haluavat että ihmiset asuvat ahtaasti suurissa kaupungeissa.

On siinä yksi saatanallinen puolue.

EUCCP
EUCCP
7 years ago
Reply to  CFF

Selvitäppä Vihreiden synnytyshistorian, niin löydät Leninin kalmaston sniffaajia.
Rooman Klubi on myös strategia-guruna mitä tulee koko ilmastovouhotukseen. Tottakai Rooman Klubi on miettinyt miten saada tuhopuolueensa hyväksytyksi, aivopesemällä lapsemmekin niin että Vihreät näyttäisivät ”hyvältä”. YLE on kulttuuri-marxistinen propagandakoneisto.

YLE näyttää nyt BBC Earth -propagandaohjelmaa ”Totuus Ilmastonmuutoksesta”.

Ensimmäinen lause on että ”juuri nyt kohtaamme suurimman vaaran tuhansiin vuosiin, ilmastonmuutoksen”.

Täyttä puppua. Vajaa tuhat vuotta sitten täällä oli niin lämmintä että Grönlannissa kasvoi puuta. Eikä silloin ollut ongelmia ilmaston kanssa. Ongelmia oli lähinnä 1600 – 1800 -luvuilla, jolloin oli liian kylmää. Ravinnon saanti vaikeutui, ja kulkutaudit niittivät uhreja. NASA:

”The Little Ice Age saw rapid expansion of mountain glaciers, especially in the Alps, Norway, Ireland and Alaska. There were three cycles of particularly chilly periods, beginning around 1650, 1770 and 1850, each separated by slight warming intervals, according to NASA.”

Kaikki ilmastovouhottajien data on likaista. Niin monet lämpötilamittarit ovat keinotekoisen lämmön lähteiden lähellä, kuten ilmastointilaitteet katolla, asfaltti, rakennukset jne.

Alle linkatussa artikkelissa yritetään väittää että ”ei ole varmaa vaikuttaako aurinko ilmastoon”. NASA-hepun kannattaa vaikkapa verrata kesää ja talvea, ja siitä päätellä onko auringolla vaikutusta?

https://www.livescience.com/51597-maunder-minimum-mini-ice-age.html

Lisäksi poliitikot hyökkäävät ”poliittisesti väärää dataa” empiirisellä tasolla tarjoavien tiedemiesten kimppuun, ja tässä yksi syy miksi jotkut tiedemiehet vain alistuvat ja pitävät suunsa kiinni. Yksi esimerkki:

https://wattsupwiththat.com/2019/06/08/ross-mckitrick-this-scientist-proved-climate-change-isnt-causing-extreme-weather-so-politicians-attacked/

Tiedemies julkaisi IPCC-dataa joka ei ilahduttanut Obaman hallitusta. Hän joutui muun muassa jättämään työpaikkansa vassari-anarkistien toiminnan johdosta. Kuvaavaa on että taas esitettiin dataa valikoiden jotakin ”kovana faktana”, ja tuon ”faktan” esittäjä myönsi myöhemmin että puppuahan se oli. Ja oli kyse julkaisusta joka vaikutti poliitikkojen energiapäätöksiin käytännön tasolla:

”..while cherry-picking one unpublished study (and highlighting it in the Summary for Policymakers) that suggested a link between greenhouse gases and storm-related damages. But the author of that study — who just happened to be the same IPCC lead author who injected it into the report — later admitted his claim was incorrect, and when the study was finally published, denied the connection..”

CFF
CFF
7 years ago

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

https://www.grrrgraphics.com/citizen-cattle-owned-by-big-government

Sama tilanne Suomessa. Velkakahleissa ja poliisivaltion ja verottajan pallo jalassa. Paha hallinto imee kuiviin ja tekee sen jälkeen vero-orjista lannoitetta. Siinä välissä vero-orjiin pumpataan kaikenlaisia myrkkyjä. Valhemedia ylistää tilannetta.

Lartsa
Lartsa
7 years ago

Vai toimivampi unioni. Sallikaa minun nauraa.
Globalistien, Bilderbergin eliitin, pankkien ja muiden konnien korruptoima unioni EI toimivammaksi tule!

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.