Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
HOH – HOIJAA…???!!!
Niin..ööhh.. Tämä naishenkilö on siis, kröhöm… opettaja…
Tän eukon mielestä matujen kulujen tarkastelu on rasista… Suomessa kyllä tarkastellaan eri ryhmien aiheuttamia kuluja koko ajan…työttömät, eläkeläiset jnejne…eikä tää muikkeli oo huutamassa…
eiköhän tän sekopään opettajan ura ole paras pistää hyllylle ja k.o sekopää sulkea lukkojen taakse. miten helvetissä perustuslaista noin pahasti pihalla oleva ”henkilö” voi ylipäänsä olla suljtun osaston/mielisairaala-alueen ulkopuolella, saatika toimia kuntavaltuutettuna. jos maahnmuuton kustannukset on rasismia niin mitäs sitten mahtaa olla vanhuksien, sairaiden, lapsien, yksinhuoltajien, köyhien, kodittomien suomalaisten jne jne jne kohtelu täällä? pistäkää ny suljetulle tuo saamaan sitä tarvitsemaansa hoitoa ja vähän äkkiä. onhan tuo lastensuojelullisestikkin ajateltuna aika huolestuttavaa että täysin mt potilaaksi luokiteltava henkilö on lasten kanssa ylipäänsä missään tekemisissä.
s<atu Haapaseen pitäisi perehtiä valtuutetun perustehtäviin , duosittelemn opiskelemaa valtuutetun käsikirjan, eikä vain papukaijana toistelenaan vihreän pulueen hurmoshenkisiä sloganeita.
Arvostaisin suuresti jos viimeinkin meitä maahanmuuttajia ei samaistettaisi noihin rikollisiin elintasopummeihin (valepakolaisiin). Oppikaa käyttämään oikeita nimityksiä.
Hulluja nuo vihreät ja vasurit. Kummastuttaa vaan kovasti, miten vastuuasemasta nauttiva KANSANEDUSTAJA saa puhua läpiä päähänsä julkisesti vailla seuraamuksia. Kuten Lokka mainitsikin ”maahanmuuttaja” ei ole rotu. Jos/kun puurot ja vellit on noin pahasti ressukalta sekasin, olisi aika harkita vetäytymistä kaikenlaisista tehtävistä. Vaan taitaapi olla vihreillä enemmänkin edellytys tuo, että nupissa viiraa vallan kuumeisesti.
Täysin normaali asia, jonkun menoerän selvittäminen!
Käsittääkseni kaupungilla ei ole rahanpainokonetta.
Jotta rajalliset rahavarat riittävät, pitää tietää mikä maksaa mitäkin.
Sitten on pakko myös priorisoida menoja, säästää jostakin jotta rahat riittävät.
Elintasopakolaisten ylläpito ei voi olla kaupungin ykkösasia.
Valtion kustantamat vuodet ovat sangen hämääviä, ne kun päättyvät on edessä kuntaveron nosto. Kotoutumista ja varsinkaan työllistymistä ei välttämättä tapahdu. Vihervassarit eivät tätä ymmärrä. Kehitysmaalaiset tulevat monelle kunnalle olemaan raskas kivireki taloudellisesti. Puhumattakaan sosiaalisista ongelmista.
Ensimmäisen kerran kuulen, että kaupungin kulujen selvittäminen olisi laitonta.