Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Jännä että Nykysuomi käyttää aika useinkin lähteenä YLEä, kun toisessa jutussa voi olla että valtamedia valehtelee.
NykySuomi on valinnut mielestäni valtamedialta artikkeleita joissa on selvä poliittinen kytkentä, kuten tässä rokote kampanjassa. Kunnon ihmistä valtamedian korruptio hirvittää.
YLE, MTV ja sanoma konserni on imenyt ulkoasunsa ja paatoksensa ulkomaisilta Deep State mädätys sivuilta kuten CNN ja Daily Mail.
Siis ennen kaikki tapasivat sairastua tuhkarokkoon, kolme kuoli ja loput saivat immuniteetin.
Kolme kuoli ilman rokotetta. Montako kuolee rokotteen vuoksi heti tai joskus myöhemmin? Kuinka rokottamattomuus tai rokottaminen on vaikuttanut myöhemmin elämässä terveyteen?
Onko tutkittu vaihtoehtoa, vai onko ajatus vain rokotebisneksessä?
Miksei globalisti-mafiosoilla ole johdonmukaisuutta? Jos kolmen ihmisen kuolema aiheuttaa pakkorokotuksia, niin eikös kymmenien ihmisten murhaaminen maahantulijoiden tekemänä pitäisi saada hallituksemme pakkosiirtämään kaikki luvatta tulleet takaisin sinne missä pippuri kasvaa?
Opetusministeri on laitettu asialle. Eikö terveysministeri suostunut juoksupojaksi? — Lääketehtaan näkökulmasta katsoen rokottaminen on kannattavaa. Aina.
Kansanterveyden kannalta kolmen ihmisen hengen pelastaminen ei välttämättä ole kannatettava ajatus.
a)
Rokotteeseen välttämättä kuuluviin sivuvaikutuksiin varmasti kuolee usea henkilö ja vieläkin useampi vammautuu laitokseen lopuksi ikää.
b)
Rokotteen saaneet ovat kansan keskuudessa liikkuvia taudin kantajia. Heillä itsellä ei ole oireita mutta he levittävät tehokkaasti juuri tuota sairautta, joka piti ehkäistä.
Tämä on taas niin tätä nykyaikaista turvallisuus -hysteriaa. Kontrollia ja pakotusta lisätään, jotta saadaan lisää turvallisuuden tunnetta sekä marginaaliset tilastoissa näkyvät edut. Niin ja rokotteista koituvia haittoja ei kuitenkaan haluta tilastoida tai ainakaan tuoda esiin. Samalla joku piilossa lymyilevä taho hyötyy.
EK:n pamput pistivät Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasosen juoksutytöksi.
Muistakaamme myös että THL:n nykyinen ja vielä tämän vuoden loppuun istuva pääjohtaja J. Eskola on rokoteteollisuuden mies. Sitä taustaa vasten ei ole ihme että voimakasta rokote kampanjointia on käyty säännöllisesti J.Eskolan valtakaudella alken vuodesta 2013 Kaava on ollut koko ajan sama: valtamedia on laitettu rääpimään valtavia pelote-otsikoita ja lietsomaan hysteriaa erilaiislla keskustelu illoilla ja kokoomuksen sirkushiiret antamaan typeriä lausuntoja, jotta asialle saataisiin poliittinen painoarvo.
Lapsuudessani annettiin polio-isorokko-jäykkäkouristus ja aivokalvontulehdus rokotteet. Tuhkarokko, vihurirokko ja vesirokko olivat normaalia elämää. Ne sairastettiin ja sitten mentiin taas ulos leikkimään.
Nyky päättäjät ovat sellaisia märkäkorvia jotka ovat pelanneet vain TV-pelejä sisällä ja ainoa kosketus ulkoilmaan on ollut tuuletusräppänän hönkä.
Leimaa antavaa tässä globalisti -viherpiiperön sekä Suomen islamisoijan ajatuksenjuoksussa on PAKKO, joka käy oletusarvoisesti VANHEMPIEN yli.
Eli aivan sama asia kun päiväkotien ja koulujen harjoittamassa aivopesussa, joka kasvattaa lapsia suorastaan ilmiantajiksi, jotka ilmiantavat ”rasistiset” ja ”äärioikeistolaiset” sekä haittamaahanmuuttoa vastustavat aivan tavalliset isänmaalliset vanhempansa.
Koululaitoksen ”hapatuksen” tuloksia olemme saaneet seurata rikosuutisten välityksellä, joissa haittamaahanmuuttajat ovat joukko raiskanneet nuoria naisia ja tyttöjä syystä, että ellei mene ”syliin” on RASISTI!!!
Tuosta eukosta alkaa tulla mieleen eräs miespuolinen ”lääkäri” 30-40 luvulla, Saksassa.
Tämä lääkäri oli tosiasiassa hieno mies. Hän oli myös oikea lääkäri, joka suoritti humaaneja kaksostutkimuksia. Hän halusi parantaa ihmisiä, ei myskyttää heitä baksterien palveluksessa. Hän oli myös isänmaallinen mies.eikä olisi halunnut myrkyttää maanmiehiään
Rikkaat ihmiset eivät tarvitse lapsilisiä joten he voivat elää omien mielipiteidensä mukaan rokottamatta lapsiaan. Tässä kiristetään köyhiä ja pakotetaan heidät alistumaan hallituksen tahtoon.
Tuhkarokko on ollut aikaisemmin pelkkä perussairaus joka on sairastettu ja sitten taas jatkettu normaalia elämää. Tämä on pelkkää lääkefirmojen markkinointia kun liioitellaan sairauden vaikutuksia, eihän lääkkeiden myynti lisäänny jos ei niitä myydä kokoajan lisää keinolla millä hyvänsä. Taitaa olla korruptio mukana kuvioissa.
Tuhkarokko, vesirokko ja vihurirokko eivät ole normaalisti terveelle lapselle vaarallisia, itse olen sairastanut kaikki edellä mainitut ala-aste ikäisenä, eivät olleet kovinkaan pahoja sairauksia.
aljon sairaampi olo oli joskus kun joku ’aasialainen’ influenssa tarttui.
Kaikkki 3 em. rokkoa olivat lähinnä rentoa koulusta poissaoloa sarjakuvia lukien.
Jos kuuluu riskiryhmään, eli sairastaa jotain muuta sairautta joka heikentää kuntoa oleellisesti, kannattanee ottaa rokote. Muutoin en näe hyötyä, lyhyt koulusta poissaolo ei liene sen arvoista.
Nämä kolme vuosittaista kuollutta ennen rokotetta ovat varmaankin olleet jo jonkin muun perus-sairauden heikentämiä.
Miksi tuo bimbo on huolissaan siitä, että tuhkarokko on Suomessa aiheuttanut 3 kuolintapausta vuosittain, kun tämä roskahallitus tapattaa päätöksillään sadoittain ihmisiä. Kuinka monilta eläkeläisiltäkin ja ikäihmisiltäkin on viety lääkekorvaukset tarvitsemiinsa lääkeisiin, ja joutuvat olemaan jopa viikkoja iilman tarvitsemiaan lääkkeitä, kosk niihin ei ole varaa, aivan kuten isällänikin on asian laita.
Katsokaa youtubesta The Truth About Vaccines episodes 1-7