Mainos:

Oikeusministeriön ”Rainbow rights”-selvityksen veturina Siirtolaisuusinstituutin tutkija

Päivitetty 26.12.2018, Julkaistu 19.12.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Oikeusministeriön koordinoimassa Rainbow Rights Promoting LGBTI Equality in Europe -hankkeessa on julkaistu selvitys seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien henkilöiden kokemasta moniperusteisesta syrjinnästä.

Oikeusministeriön mukaan eri vähemmistö-, ikä- ja vammaisryhmiin kuuluvien henkilöiden kokema moniperusteinen syrjintä on tutkimusaiheena arka ja Suomessa toistaiseksi vähän tutkittu. Selvityksen tarkoituksena on ollut hankkia syrjinnän ehkäisemisen kannalta tärkeää tietoa.

Moniperusteisella syrjinnällä tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö joutuu syrjinnän kohteeksi monella eri kielletyllä syrjintäperusteella (kuten esimerkiksi sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, kansallinen/etninen tausta, vammaisuus tai uskonto). Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi homoseksuaalin muslimin kohdalla.

Selvityksen tekemisestä on vastannut Siirtolaisuusinstituutin erikoistutkija Outi Lepola. Selvityksessä haastatellut henkilöt kertovat kokemastaan syrjinnästä ja häirinnästä eri elämänalueilla. Syrjintätilanne on erityisen haastava henkilöille, jotka kuuluvat kahteen toisiinsa jännitteisessä suhteessa olevaan vähemmistöön.

Julkaistussa selvityksessä kerrotaan syrjintäkokemuksiin reagoitavan muun muassa vetäytymällä ja rajoittamalla omaa osallistumista, mikä aiheuttaa sekä fyysisen että sosiaalisen tilan kaventumista arkielämässä. Lisäksi syrjintä on selvityksestä tehdyn tulkinnan perusteella todennäköisempää, jatkuvampaa sekä kokonaisvaltaisempaa henkilön kuuluessa useaan vähemmistöryhmään.

Mainos:

Selvitystiedon avulla voidaan suunnitella syrjinnän ehkäisyn ja yhdenvertaisuuden edistämisen keinoja aiempaa kohdennetummin. Selvityksen tulokset voivat ministeriön mukaan olla hyödyksi viranomaisille ja järjestöille vähemmistöryhmien yhdenvertaisuuden edistämistyössä.

Lähde: Oikeusministeriö

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

13 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Joo ei.
Joo ei.
7 years ago

Miten tuo reagoi syrjintään mielipiteen vuoksi, sehän on jätetty pois esimerkkilistasta?

Jeppes
Jeppes
7 years ago
Reply to  Joo ei.

Mielipiteen vuoksi syrjiminen luonnollisesti kuuluu kulttuurimarxistien työkaluarsenaaliin.

”Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi homoseksuaalin muslimin kohdalla.”

Joopa joo. Haluaisin nähdä kerrankin että suomen viranomaiset hoitaisivat virka- ja oikeusteitse tilanteen jossa esimerkiksi imaami ”virkansa”puolesta saarnaa että homoseksuaalit ja erityisesti homoseksuaalit muslimit on surmattava kuten ohjekirjassa nimeltä koraani lukee. Vaan sellaista emme tule näkemään. Sen sijaan olemme jo nähneet suorassa televisiolähetyksessä muslimi-”oppineen” toteavan että homoseksuaalit on koraanin mukaan yksiselitteisesti surmattava, ja selvinneen siitä ilman mitään seuraamuksia. Jokainen voi kuvitella mikä paskamyrsky olisi seurannut jos valkoinen kantasuomalainen olisi sanonut saman.

Miten itse artikkelin aihe vaikuttaa elämään, on se että tämänlainen sukupuolisekopäiden vaatimuksista harjoitettava hullutus näkyy arjessa mm. siinä että esimerkiksi jos en ota työnhakijaa töihin, ilmoittaa tämä sen JÄLKEEN olevansa sukupuoleltaan vaikka vitun liikennemerkki ja että minä olen tämän vuoksi syrjijärasistifasisti.

Koen olevani syrjitty
Koen olevani syrjitty
7 years ago
Reply to  Jeppes

Pitää minullakin olla mielipiteen vapaus. Vastustan typerää maahanmuuttoa ja kaikkea sairasta sateenkaari pervoilua.

Röhkäle
Röhkäle
7 years ago

Kuinkahan monta kymmentä miljoonaa Outi Lepola tiimeineen laskutti veronmaksajilta selvityksen kuluihin?

Nestori Lundahl
Nestori Lundahl
7 years ago

Minun tietääkseni se ei ole enää LGBTI, siis tuo eri sukupuolien määrä, vaan LGBTIQCAPGNGFNBA.
Jossain väitettiin sukupuolia olevan yli 50, ja varmaan sekin on tätä kirjoittaessani siitä vielä lisääntynyt.
On siis täysin mahdotonta tehdä tai sanoa mitään loukkaamatta tai syrjimättä jotakuta.

Jeppes
Jeppes
7 years ago

Jep, ja kun kirjaimet loppuvat kesken niin voidaan keksiä ei-foneettisia symboleja uusille ”sukupuolille” jolloin vain mielikuvitus on rajana, ja parasta siinä on se että päästään itkemään että kukaan ei osaa lausua nyt keksittyä ”sukupuolta” ja voidaankin vaatia peruskouluihin opetusta aiheesta.

Mutta vakavasti ottaen, tosiasiassahan sellainen ihminen joka osaa katsoa jalkojensa väliin mutta ei siltikään tajua mikä on, on vain sekaisin, tyhmä tai molempia. Sukupuolia on tasan kaksi, kromosomeiltaan XX ja XY jotka eivät leikkelemällä ja leikkimällä muutu miksikään. Sitten on hermafrodismi mutta siinä on kyseessä lääketieteellisesti todettava häiriö. Näin se vaan tässä todellisuudessa menee.

Juuda
Juuda
7 years ago

oletettua on, etta oletettu olettaa tulleensa toiseksi oletetuksi, oletan

Anonyymi
Anonyymi
7 years ago

”Kuuluvat kahteen toisiinsa jännitteisissä suhteissa olevaan vähemmistöön”… Onko nyt ihan pakko nuo toistensa kanssa toimeen tulemattomat ottaa tänne riitelemään keskenään ja aiheuttamaan eripuraa? Meillä on ongelmia jo nyt ihan tarpeeksi ja niitä ongelmia eivät aiheuta enemmistöt, vaan juuri tämä LGBT- porukka, feministit ja muslimit.

Jeppes
Jeppes
7 years ago
Reply to  Anonyymi

Monikulttuurisuus ja diversiteetti ovat jännää. Ainakin niiden uhreille sinä lyhyenä hetkenä kun lentävät kerrostalon katolta katuun uskonnollisten fanaatikkojen heittämänä. Lepolan kaltaisille ”erikoistutkijoille” tämä jännä ja sen tarkoituksellinen ylläpito taas on kirjaimellisesti leipälaji.

juha.
juha.
7 years ago

Koko syrjintää ei ole edes olemassa, sillä ainakin minun puolestani sairaat ihmiset saavat olla rauhassa kunhan eivät tule tarkoituksellisesti nenille hyppimään arkeani eläessä, sillä aivan kuten närheäkin voi sietää ”laulustaan” huolimatta se saa täyttää oman ”tilansa”, muttei yhtään sen enempää.

Tälläisiin tyhjänpäiväisiin hankkeisiin poltetaan surutta veronmaksajien rahoja, mutta kun kysymys sotaveteraanien, vammaisten, köyhien perheiden, työttömien, sairaiden, mielenterveysongelmaisten, vanhusten, alkoholistien, asunnottomien ja huumeongelmaisten määrärahoista tai edes nimellisen raha investoinnin osoittamisesta näille tahoille. Merkitsee se aivan samaa kuin pyytäisi Roope Ankalta kympin vippiä.
Ei tipu ja kauhea saarna siitä, ettei raha kasva puussa!

Tavallinen ihminen
Tavallinen ihminen
7 years ago

Voio saatana, maailma on tullut hulluksi.

Minä Vain
Minä Vain
7 years ago

On hyvä virittää LGBTI-tykit kuntoon, jos suomalaisia ei saada pakolais-/siirtolaispolitiikalla kumoon. Jääräpäisestä suomalaisesta saadaan aina irti joku LGBTI-vastainen mielipide ja sen jälkeen sen elämä voidaankin tuhota aseistetulla vihapuhelainsäädännöllä. Mutta katsotaan pakolais-kortti ensin.

Lempo Soikoon
Lempo Soikoon
7 years ago

Loputonta veronmaksajan lypsämistä.
Olen närkästynyt.
Vihastuminenhan ei eliitin mielestä ole enää sallittua.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.