Mainos:

Näkökulma: Turun uhrien verta ei voi pestä pois

Julkaistu 19.8.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Monikulttuurisuuskatastrofi on saavuttanut kliimaksinsa, kun suomalaisnainen makaa pressun alla verilammikossa kotikaupunkinsa torilla. Yksien "uhrien" välttäminen toisten todellisten uhrien kustannuksella on loputtava.

Suvaitsevaisto aina painottaa sitä, että kehitysmaalaisista kaikki eivät ole syyllisiä terrorismiin ja olisi väärin tuomita heidät ryhmänä. Samalla unohtuu se, että on väärin antaa kehitysmaalaisterroristien teurastaa kantaväestöä ryhmänä kuin kettujen kanatarhassa.



Me emme voi pelastaa kaikkia, koska kukaan ei kykene tunnistamaan terroristeja etukäteen ja jos terroristi kyettäisiin joskus tunnistamaan ennen iskua, ei häntä kuitenkaan voida sulkea telkien taakse ikuisiksi ajoiksi tai karkoittaa maasta pelkän epäilyn perusteella.

Tilanne on siis dilemma. Kaikkia ei voida kohdella "oikein" ja on pakko valita ketä kohdellaan "väärin". Joko me annamme kehitysmaalaisterroristien jatkaa kantasuomalaisten teurastamista, joka on väärin kantaväestöä kohtaan, tai sitten me suljemme kaikki mahdolliset kehitysmaalaiset rajojemme ulkopuolelle, vaikka osa heistä on syyttömiä tilanteeseen.

Mainos:

Valinta on oma. Kahta herraa ei voi palvoa samaan aikaan ja on valittava pelastetaanko suomalaiset terroristeilta vai kehitysmaalaiset kehitysmailta.

Todellisuudessa valinta on näennäinen, koska kehitysmaalaisia ei voi pelastaa kehitysmailta. He nimittäin tuovat ne kaikkine piirteineen mukanaan, kuten me olemme saaneet nyt äärimmäisen uhrin myötä Turusta oppia.

Sitä paitsi on paljon pienempi moraalinen rike jättää siirtolaislaumat rajan taakse, joista suurin osa on taloussiirtolaisia, pelkän rahan perässä, kuin päästää terroristit sisään.

Turun uhrien verta ei voi pestä pois. Miten sinä ratkaiset tämän dilemman? Kenen riveissä seisot? Ketä aiot äänestää? Suomen tulevaisuudesta päätetään äänestyslapuilla, mitä sinä haluat?



http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/08/19/nakokulma-impivaaran-loppu-yksittaistapausten-alku/

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

5 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Dille dublin
Dille dublin
9 years ago

”Suomen tulevaisuudesta päätetään äänestyslapuilla, mitä sinä haluat?”

Ihan tosissaanko joku uskoo vielä että äänestämällä voi vaikuttaa? Siksi koko äänestysjärjestelmä ja ”demokratia” on luotu, jotta velkaorja luulee voivansa vaikuttaa. Aika herätä.

CFF
CFF
9 years ago

Näin ei voi jatkua enää.

Suomalaisten täytyy saada laillisesti hankkia tuliaseita itsepuolustukseksi ja kantaa niitä mukana.

Poliisi ja viranomaiset eivät kykene suojaamaan kansalaisia islamilaiselta terrorilta minkä Turun puukotusterrori kaikessa selkeydessään osoittaa. Kuka tahansa voi joutua yllättävän hyökkäyksen kohteeksi. Poliisi ei kerta kaikkiaan ehdi tilanteeseen. Vaikka poliisi saapuisi paikalle muutamassa minuutissa on jo myöhäistä,

Suomalaiset eivät halua laskea miten maanmiestensä ruumikasa kasvaa ja maan päättäjät samaan aikaan – kuten Helsingin pormestari Jan Vapaavuori – kutsuvat Suomeen lisää väkivaltaisia jihadisteja. Päättäjät onkin nähtävä tämän ongelman pääsyyllisinä väkivaltaisten jihadistien lisäksi.

Pääministeri Sipillä halusi majoittaa näitä jihadisteja omaan kotiinsa!

Suomalaisille on annettava mahdollisuus puolustautua näitä raakalaispetoja vastaan.

Sivustaseuraaja
Sivustaseuraaja
9 years ago

Kun ne on laskettu maahan laumana, ihan valikoimatta ja ihan arvioimatta, tulee niitä tarkastella laumana, koska sillä tavalla voidaan nähdä maahanmuuttopolitiikan järjellisyys. Se massa, joka marssi maahan, on iso ongelma ja siitä ongelmasta ovat vastuussa media sekä poliitikot, jotka ovat alusta lähtien vain valehdelleet suomalaisille asiasta.
Nythän se on helppo nähdä. Oli äärettömän typerää laskea maahan sosiaaliturvapaikanhakijoita, joiden joukossa oli rikollisia ja terroristeja enemmän kuin aitoja turvapaikanhakijoita. Tyhmempää maahanmuuttopolitiikkaa ei ole koskaa harrastettu, ei lähellekään.
Jos ne olisi laskettu maahan tarkistaen jokainen ja arvioiden jokaisen kohdalla, että onko mitään syytä laskea maahan, voitaisiin puhua niistä yksilöinä.
Pitäisi palata lähtöruutuun ja heittää maasta ulos jokainen, joka ei täytä kansainvälisen turvapaikkamääritelmän ehtoja. Niitä, jotka täyttävät, on ehkä kymmeniä koko laumassa. Kaikki muut pihalle. Saavat tietysti hakea työviisumia, jos haluavat, mutta ei Suomessa oleskellen.

Pensas2
Pensas2
9 years ago

Päättäjät, media ja muut tahot ovat alusta asti antaneet ymmärtää että se on joko musta tai valkoinen eli kaikki tuntemattomat paperittomat pakolaiset kansan sekaan vaan tai sitten raja kiinni ja nappi otsaan niille jotka yrittävät väkisin yli. Todellisuudessa on enemmän vaihtoehtoja

Voitaisiin nämä ”pakolaiset” myös majoittaa eristykseen muista ja olla antamatta automaattisesti samoja oikeuksia ja jopa parempaa kohtelua kuin kantasuomalaisille (hotellitason majoitus, ilmainen ja nopea terveydenhoito yksityisellä ym) Ei se että on ihminen meinaa ainakaan minulle sitä että kaikki mikä kantasuomalaisille kuuluu kuuluu myös heille. Jos he todella pakenevat sotaa niin varmasti kelpaisi olot jossain aidatulla leirillä jossa terveydenhoito ja ruokahuolto pelaa.

Asiahan on valitettavasti kuitenkin niin että suurinosa heistä on täällä paremman elintason perässä ja täysin ”eliitin” tänne kutsumina. Eivät meidän päättäjämme hae mitään parempaa ratkaisua, he tekevät niinkuin ylhäältä käsketään ja käsky on selkeästi sekoittaa pakkaa ja pakottaa näitä tänne. Etsivä löytää nopeastikkin monta syytä miksi.

CFF
CFF
9 years ago

Suomi on haavoittuvainen – päättäjät eivät tee asialle mitään!

Ensimmäinen asia mikä pitäisi välittömästi toteuttaa on antaa kansalaisille mahdollisuus hankkia tuliaseita itsepuolustusta varten. Ei kaikkien tarvitse kantaa asetta mukana, mutta esimerkiksi naisten käsilaukussa pieni pistooli kulkee kätevästi mukana.

Mitä tehdään kun väkivaltainen jihadisti seuraavaksi kaappaa bussin joka on täynnä matkustajia? Kyse on yleensä minuuteista. Kun terroristi aloittaa bussimatkustajien lahtaamisen kuka tulee avuksi? Ei kukaan. Ainoa apu on että jollain matkustajalla on ase jota myös uskaltaa käyttää siinä tilanteessa.

Entä isot matkustajalaivat? Onko vain ajan kysymys milloin joku näistä Itämerellä seilaavista matkustajalaivoista muuttuu kelluvaksi ruumisarkuksi? Laivasta on vaikea paeta kun ympärillä on vain merta joka on jäätävän kylmää. Ettekö usko? Kysykää vaikka niiltä jotka täpärästi pelastuivat kun Estonia upposi.

Mitäs sitten tehdään kun joukko aseistettuja jihadisteja – laivoihin pääsee ilman mitään turvatarkastusta – päättävät iskeä . Kun terroristit pääsevät oikein vauhtiin tällaisella suurella matkustajalaivalla mikä on täynnä puolustuskyvyttömiä matkustajia.

Turun torilla teroristi olisi ollut pysäytettävissä kun jollain olisi ollut ase mukana. Olisi riittänyt että edes yhdellä olisi ollut pieni pistooli. Uhreja olisi nyt arviolta 50-70% vähemmän!

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.