Ministeri Mykkäsen kolumni: Pidetään huolta maailman naisten ja tyttöjen terveydestä ja oikeuksista

Julkaistu 22.12.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen painottaa kirjoituksessaan, että naisten ja tyttöjen terveyteen ja oikeuksiin kannattaa panostaa.

Satavuotias Suomi on maailman kolmanneksi tasa-arvoisin maa. Erityisesti äitien ja lasten hyvinvointi on huippuluokkaa. Vastasyntyneen eliniän odote on Suomen historian aikana noussut neljästäkymmenestä vuodesta noin kahdeksaankymmeneen. Kehityspolitiikassa olemme myös todenneet, että panostaminen tasa-arvoon ja naisten ja tyttöjen oikeuksiin ja terveyteen kannattaa. Tämä on ihmisoikeusnäkökulmasta oikea panostus, mutta se on myös taloudellisesti erittäin järkevää.

Terveys on kaiken perusta

Vaikka suureen maineeseen nousseen äitiyspakkauksen ja imeväiskuolleisuuden välillä ei liene ihan suoraa yhteyttä, niin perhepolitiikalla ja säädöksillä on. Samoin kuin lääketieteen saavutuksilla, ravitsemuksen ja hygienian parantumisella sekä lisääntyneellä vauraudella.

Äitiyspakkauksella houkuteltiin äidit neuvolan terveystarkastusten piiriin jo vuonna 1938, ja niin luotiin pohja Suomen maineikkaalle äitiys- ja lapsiterveydenhuollolle. Satavuotiaassa Suomessa äidit synnyttävät turvallisesti ja pitävät äitiysvapaata menettämättä työpaikkaansa tai ansioitansa.

Oikeus opetukseen

Ihmisoikeus- ja tasa-arvoajattelulla on ollut tärkeä rooli nykyisen koulutusjärjestelmämme kehittämisessä. Kaikkien lasten oikeus opetukseen on Suomessa turvattu lailla ja tämä toteutuu myös käytännössä kattavasti.

Suomalainen koulu ja opetus on saanut osakseen kansainvälistäkin kiitosta. Meiltä on kysytty, mitkä tekijät ovat tuoneet Suomen kärkeen kansainvälisissä opetusvertailuissa. Syitä on monia. Suomessa tytöt ja pojat, perheidensä tulotasosta riippumatta, käyvät samaa koulua yhdessä. Useimpien tyttöjen koulutus ei pysähdy teini-ikään. Itse asiassa valta-osa ylemmän tason jatko-opiskelijoista on nykyisin naisia. Tasavertaisuus koulutuksessa näkyy yhteiskunnan yhteistyökyvyssä ja keskinäisessä luottamuksessa. Näin saadaan kattavasti käyttöön nuorten luovuus, jota tarvitaan niin talouden kuin kulttuurinkin kehitykseen.

Ongelmiakin toki on. Liian moni nuori jättäytyy sivuun opetuksesta peruskoulun jälkeen ja osa heistä jää myös työelämän ulkopuolelle, useammin pojat kuin tytöt. Yhteistyön keinoin täytyykin pyrkiä vähentämään nuorten syrjäytymisvaaraa.  Olemme kiinnostuneita myös muiden maiden kokemuksista ehkäistä nuorten syrjäytymistä opetuksesta ja työelämästä.

Samat oikeudet kaikilla

Suomessa tytöt ja pojat voivat kertoa julkisesti, jos katsovat tulleensa kohdelluksi epätasa-arvoisesti. He voivat hakea oikeutta ja saada sitä. Heillä on yhtäläinen mahdollisuus tehdä valintoja elämässään.

Suomessa naiset ovat voineet äänestää tai asettua ehdolle ja tulla valituksi eduskuntaan jo vuodesta 1906 lähtien.

Lapsista kasvaa myös uudistajia ja innovoijia. Suomessa sukupuolten osallistuminen työelämään on toiseksi tasa-arvoisinta EU:ssa. Suomalaisnaisten tasa-arvo työelämässä on maailman neljänneksi paras.

Hauraita yhteiskuntia kannattaa tukea

Suomi haluaa, että kaikilla maailman tytöillä ja pojilla olisi asiat yhtä hyvin. Ohjaamme kehitystukea köyhimpiin maihin, jotta tytöt pääsisivät kouluun eivätkä päätyisi liian aikaisin töihin. Teemme työtä sen eteen, etteivät he synnyttäisi alaikäisinä eikä heihin kohdistuisi väkivaltaa. Lapsena äidiksi tuleminen vahvistaa köyhyyskierteen jatkumista kun koulutusmahdollisuuksia ei ole.

Vuonna 2017 Suomi lupasi antaa taloudellista tukea SheDecides-liikkeen myötä naisten ja tyttöjen oikeuksien edistämiseen ja turvaamiseen, erityisesti seksuaali- ja lisääntymisterveyden ja -oikeuksien kohentamiseksi Somaliassa, Keniassa ja Afganistanissa.  Tuki ohjataan mm. kansainvälisten järjestöjen kautta.

Suomi on nostanut naisten ja tyttöjen oikeudet yhdeksi kehityspolitiikkansa painopisteeksi ja sitoutunut YK:n Agenda 2030 tavoitteisiin sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi koko maailmassa. Kestävän kehityksen tavoitteita ovat mm. naisiin ja tyttöihin kohdistuvan syrjinnän, lapsi- ja pakkoavioliittojen sekä sukupuolielinten silpomisen lopettaminen. Sukupuolten tasa-arvoa edistävät myös julkisten palvelujen tarjoaminen ja sosiaaliturvajärjestelmän rakentaminen palkattoman koti- ja hoitotyön sijaan. Naisten on päästävä osallistumaan ja johtamaan politiikassa, taloudessa ja julkisessa elämässä.

Kansainvälinen tasa-arvopalkinto

Olemme halunneet pitää tasa-arvokysymyksiä esillä myös uusin tavoin. Juhlistaakseen Suomen satavuotiasta itsenäisyyttä Suomen hallitus perusti kansainvälisen tasa-arvopalkinnon, International Gender Equality Prize. Palkinto myönnetään henkilölle tai toimijalle, joka on edistänyt sukupuolten tasa-arvoa kansainvälisesti merkittävällä tavalla. Palkinto on suuruudeltaan 150 000 euroa, jonka palkinnon saaja ohjaa naisten ja tyttöjen asemaa vahvistavaan avustuskohteeseen.  Palkinnon ensimmäinen saaja julkistettiin 14. joulukuuta Eurooppa-neuvostossa, Brysselissä. Olen iloinen, että Saksan liittokansleri Angela Merkel on tämän vuoden hyvin ansioitunut palkinnon saaja.

Lähde: Ulkoministeriö

Janne ”Rysky” Riiheläinen menetti kaikki työt – Uskottavuus propagandistina meni

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 27.2.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

On olemassa ilmiö, jossa julkinen hahmo rakentaa uransa vahvan retoriikan, kärjekkäiden tulkintojen ja jatkuvan vastakkainasettelun varaan. Hetken aikaa se toimii. Otsikoita syntyy, some reagoi, oma kupla taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu jotain vaarallista: yleisö lakkaa uskomasta.

Kun uskottavuus murenee, se ei romahda kerralla. Ensin katoavat hiljaiset lukijat. Sitten katoaa kiinnostus. Lopulta katoavat toimeksiannot. Se on kylmä markkinatalouden logiikka: jos kukaan ei halua lukea, kukaan ei maksa kirjoittamisesta.

Moni mediapersoona on viime vuosina saanut huomata tämän. Kun retoriikka kovenee ja jokainen kriitikko leimataan viholliseksi, alkaa uskottavuus syödä itse itseään. Jos vuosikausia maalaa maailmaa mustavalkoisilla siveltimillä ja syyttää vastapuolta milloin mistäkin, lopulta yleisö kysyy: missä ovat todisteet – ja miksi sama levy soi aina?

Yleisradio ei ole velvollinen tarjoamaan töitä kenellekään. Yliopistot eivät ole velvollisia tarjoamaan alustoja. Media-alalla toimeksiannot eivät ole sosiaalietuus vaan seurausta kysynnästä ja luottamuksesta. Kun luottamus katoaa, myös puhelin hiljenee.

Ja mitä jää jäljelle? Pienet ideologiset taskujulkaisut, joissa oma piiri edelleen nyökyttelee toisilleen. Muutaman kympin palkkio kuussa ja tuttu toimituksellinen kupla, jossa kriittinen peili on jo vuosia sitten peitetty verholla.

Suurin tragedia ei ole työn menetys. Suurin tragedia on se, ettei kukaan enää jaksa lukea. Ei siksi että olisi “vaiennettu”, vaan siksi että yleisö on jo tehnyt arvionsa.

Uskottavuus on mediassa valuuttaa. Sen voi käyttää loppuun. Ja kun saldo näyttää nollaa, pankki ei enää myönnä lisäluottoa – ei edes propagandan nimissä.

Janne "Rysky" Riiheläiselle kävi näin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/