Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Kyllä Jungner omansa tunnistaa, eihän häntä muuten kukaan olisi äänestänyt.
Mut onneks niistäkin suurin osa on nykyään Jungeria fiksumpia, kun eivät toista kertaa äänestäneet!! 😀 😀 😀
Junger itse on tyhmempi kuin yksikään ainut Papukaija. Puhui se sitten tai ei.
Twitter tekee siinä suuren palveluksen, että se paljastaa kirjoittajansa AÖ:n, sillä mitä enemmän politiikko tai ns. vaikuttaja ”hölöttää” kenenkään ”oikolukematta” tai editoimatta hänen ajatuksenjuoksuaan. Sen pikemmin näkee kyseisen henkilön arvostelukyvyn ja suhtautumisen Suomen kansaan, joka nyt kuitenkin on nämä politiikot äänestäneet Arkadianmäelle kumartelemaan EU:n Moolokin kitaa. Mutta näinhän se wanha totuus meneekin, kun suomalaiset politiikot kumartavat EU:ta, he samalla pyllistävät Suomen kansalle. Nämä juurettomat isänmaanpetturit kuvittelevat olevansa vahvoillakin hylätessään suomalaisen peruskallion lähtiessään EU:n hetteikölle, joka on kangastuksia täynnä ja ”toveruutta”, joka on lujuudessaan yhtä stabiilia kuin hirttolavan rasvattu luukku. Kun Suurlähetystön katolta paetaan hekoihin tungeksuen on se yhtä varmaa kuin kuolema, etei sitä viimeistä luvattua hakumiestä saavukaan koskaan.
Tilastollinen totuushan on, että puolet äänestäjistä on keskimääräistä tyhmempiä samoin kun puolet äänestäjistä on myös keskimääräistä lyhyempiä, köyhempiä, jne…
Mies joka on Jungnerin näköinen joutaisi pitää matalampaa profiilia.
jos mull olis tollane naama vaihtaisin ehdottomasti… tai kulkisin naamari päässä…ettei kukaan sais tartuntaa…
Junger on antanut itsestään aika tyhmän vaikutelman. On jo aiemminkin tuonut typeryytensä esiin useasti.
Voisko toi mikkihiiri vaikka hypätä junan eteen?
Kansa on kyllä hyvinkin tyhmä, että siinä mielessä on oikeassa.
Jungerin mielipiteet osoitaisi hänen ehkä liittyvän kokoomukseen