MTV:n Huomenta Suomi ohjelmassa olivat puoluepäivässä vastakkain aseteltuna Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Vasemmistoliiton Li Andersson. Vähemmän yllätyksellisesti keskustelu päätyi maahanmuuttoon ja erityisesti humanitääriseen sellaiseen.
Huomenta Suomen toimittaja Ivan Puopolo kysyi Halla-aholta, "Miksi Perussuomalaiset vastustavat humanitääristä maahanmuuttoa?" ja vastaus oli Halla-aholaisen tyhjentävä:
- Humanitäärinen maahanmuutto, kun ottaa huomioon tätä reittiä tulevien ihmisten erittäin heikon integroitumisen työmarkkinoille ja ylipäätään länsimaiseen elämänmenoon niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin, niin tämänkaltainen maahanmuutto, sen pitää olla niin vähäistä kuin mahdollista. Meillä on siis yksiselitteisenä tavoitteena vähentää sitä, mitä me kutsumme haittamaahanmuutoksi. Sitten argumentti tätä vastaan on tietenkin aina se, ettei humanitäärisen maahanmuuton ole tarkoitustaan olla hyödyllistä tai edes neutraalia vastaanottavan yhteiskunnan kannalta, vaan tarkoitus on auttaa ihmisiä. Mutta humanitäärinen maahanmuutto on todella kustannustehoton tapa yrittää helpottaa maailman pakolaiskriisiä, koska suurin osa maailman yli 60 000 000 pakolaisesta on joka tapauksessa pakolaisleirillä ja kaikki ne resurssit jotka me käytämme pienen promillen tai prosentin elättämiseen länsimaissa, on pois siitä, miten me voisimme auttaa niitä ihmisiä, jotka joka tapauksessa jäävät pakolaisleireille, usein erittäin kurjiin olosuhteisiin.
Puopolo valitsi haastattelussa puolensa välittömästi Halla-ahon puheenvuoron jälkeen ja esitti naureskellen Anderssonille kysymyksen, "Miksi tämä ei ole vakuuttava argumentti?". Anderssonin vastaus oli yhtälailla taattua laatua:
- Tää ei ole vakuuttava argumentti siksi, että mennään aika perustavanlaatuisiin niinku arvokysymyksiin. Et se, mitä Jussi Halla-aho tässä sanoo, on se, että Perussuomalaiset haluu minimoida humanitääristä maahanmuuttoa, mikä tarkottaa, ettei auteta hädässä olevia ihmisiä. Sitähän se käytännössä tarkottaa, koska pakolaiskiintiö on se väline jolla pystytään suoraan myöskin auttamaan näitä pakolaisleireillä, kaikista kurjimmissa olosuhteissa olevia. Se mikä on mielenkiintosta jos tarkastelee Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena on se, et mikään ei käy. Mikä on tehokkain tapa, miten Suomi voi esimerkiks edesauttaa sitä, että vastentahtosta siirtolaisuutta olis mahdollisimman vähän? Puuttua niinsanottuihin juurisyihin, mistä puhuttiin tässä puheenjohtajatentissä myöskin useampaan otteeseen. Miten niihin puututaan kunnianhimosella ilmastopolitiikalla, kunnianhimosella kehitysyhteistyöpolitiikalla, edistämällä tyttöjen ja naisten oikeuksia. Nää on kaikki sellasia toimenpiteitä joilla me voidaan estää ja ennaltaehkästä ettei ihmisten olisi pakko lähteä omista kodeistaan. No esimerkiksi kehitysyhteistyön leikkaaminen on ollu ikäänkuin Perussuomalainen keskeinen tavoite, kun lähti hallitusneuvotteluihin. Eli tavallaan jos mä saisin valita yhden puolueen Suomessa joka on ikäänku tehny eniten pakolaisten määrän lisäämiseksi maailmassa, ni se olisi kyllä Perussuomalaiset.
Kovinkaan kattavaa vastausta kysymykseen ei siis saatu, mutta Anderssonin mukaan suomalaisista puolueista eniten on Perussuomalaisten syytä, että maailmassa pakolaisten määrä lisääntyy. Miksi Jussi Halla-ahon argumentti ei ole vakuuttava? Sitä jäämme miettimään...
Lähde: MTV-katsomo
