Lettukauppias uhkasi tappaa toimintaansa kuvanneen Helsingissä – Kansa lähetti lisää tappouhkauksia Facebookissa (video)

Päivitetty 29.8.2018, Julkaistu 27.12.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 5 minuuttia
Facebookissa on levinnyt helsinkiläisen Petri Hynnisen päivitys, jossa hän kertoo tapaamisestaan kadulla lettuja paistaneen ja myyneen herrasmiehen kanssa.

Hynninen kirjoittaa:

"Olimme kävelyllä tänään joulupäivänä keskustassa kun törmäsimme tällaiseen epäilyttävään kauppiaaseen.

Hänellä ei ollut terveysviranomaisten määräämiä tarvikkeita. Juoksevaa vettä, käsienpesupaikkaa, pisarasuojaa eikä myöskään käytössä telttaa jonka pitäisi suojata ylhäältä ja kolmelta eri sivulta ruoanlaittopistettä.
Hän säilytti ruokatarpeitaan, ruoantekovälineitä ja tarvikkeita maassa.
Hän käsitteli rahaa, omaa puhelintaan ja muita ympärillä olevia esineitä samoilla kumihansikkailla kuin ruokaa mitä myi asiakkaille.
Hän ei kertonut yrityksensä nimeä, Y-tunnusta eikä muitakaan kysymiäni laissa määriteltyjä asioita.
Hän ei antanut, tai edes tarjonnut kuittia mikä sekin on laissa määrätty toimenpide.
(Jos kuitenkin liiketoiminta on vähäistä, mikä tarkoittaa 10000 euroa vuodessa ei yritystä tarvita ja kuittiakaan ei ole pakko antaa.) 2015.
(Myös kaupungin kärryistä ja pyöristä säännelty sääntö mahdollistaa kärryistä ja pyöristä myymisen.) 2015.
Tällä kauppiaalla oli kuitenkin teltta jota hän ei käyttänyt mutta sateen sattuessa sitä olisi luultavasti käyttänyt jolloin tilanne onkin jo toinen.

Tässä tapauksessa kyseessä on kauppias joka on päivittäin myymässä Helsingin puistoissa ja kadunkulmissa, liiketoiminta on ammattimaista. 10000 euron liikevaihto ylittynee vähintääkin helposti.
Tässä lyhyessä, muutaman tunnin ajassa hän teki todistetusti yli 300 euron edestä myyntiä.
Jos hän myy saman tai vaikka puolet vähemmänkin vuoden jokaisena lauantaina ja sunnuntaina kertyy myyntiä 150 euron myynnillä vuosittain 15000 euroa.
Kyseinen kauppias on kuitenkin myymässä päivittäin ei pelkästään viikonloppuisin joten tämä 10000 euron summa ylittynee monenkertaisesti.
Jokainen voi tarkistaa näitä kyseisiä sääntöjä ja lakeja taholtaan. En minä muista tarkalleen uusia säädöksiä kärryistä ja pyöristä myytävistä elintarvike-annoksista mutta lähestulkoon ne menevät niin kuin mainitsin. Itse olen ollut myymässä lähinnä teltasta ja torilta käsin mutta jo jonkun vuoden poissa tästä liiketoiminnasta.

Kysyttyäni häneltä näistä asioista sanoi hän minulle ettei minun kuulu tietää tuollaisia asioita ja hänen ei tarvinnut kuulema vastata.

Paikalla oli myös venäläinen seurue joka kysyi vaimoltani että mikä on tilanne ja voiko tältä kyseiseltä kauppiaalta ostaa?
Vaimoni vastasi että terveysviranomaisten määräyksiä rikotaan ja kehoitti maanmiehiään olla ostamatta.

Kauppias vaimoni kehoituksen kuultuaan alkoi agressiiviseksi, hän totesi englanniksi että nyt hänet oli todella suututettu ja uhkasi tappaa meidät.

Otimme puhelimet esiin ja aloimme kuvata. (Kts. Videot)

Soitin poliisille kolme kertaa.
Toivoin että he tulisivat selvittämään tilannetta paikan päälle jotta sen todellinen kuva ilmenisi myös poliisille.

Ensimmäinen soitto oli kutakuinkin asiallinen ja ystävällinen, sanoisinko ymmärtäväinen.
Minulle kerrottiin että partio tulisi paikalle. Toinen kerta puolen tunnin kuluttua saman henkilön hätäkeskuksessa vastatessa oli äänensävy ja tyyli jo kaikkea muuta kuin ystävällinen vaikkakin asiallinen. Edelleen sanottiin että partio tulisi mutta on ruuhkaa ja kiireitä. Tällä kertaa minulle todettiin myös että on näiden ihmisten oma vika jos he tällaista ruokaa ostavat.
Meitä pyydettiin odottamaan.

Tuona lyhyenä 40 minuutin aikana, ohi ajoi kaksi poliisin partiota jotka kumpainenkaan ei kiinnittänyt sen enempää tapahtumiin kuin meihinkään huomiota.
Soitin kolmannen kerran ja tällä kertaa äänitin puhelun. Nyt vastasi naishenkilö hätäkeskuksesta puhelimeen. (äänite)

Minua ei juurikaan haluttu kuunnella hätäkeskuksessa enkä liioin saanut sanottavaani sanotuksi. Poliisia ei ikinä tullut tilannetta selvittämään.
Olimme paikalla n. 3,5 tuntia.
Lähtiessään paikalta tämä kauppias jätti "mobiilikioskinsa" parkkiin Espanpuistoon vaikkakin sekin on kiellettyä kaupungin säännöissä mikä koskee pyöristä ja kärryistä myymistä. Myyntipisteen tulee olla liikkuva.

Tämä on tilanne Helsingissä.

Pyhien jälkeen selvitän tarkasti säännökset Helsingin kaupungin kanssa. Otan yhteyttä veroviranomaisiin ja poliisiin.
Toimitan myös kyseiset videot terveysviranomaisten tarkailttavaksi.
Teen myös rikosilmoituksen tappouhkauksesta.

Olen 5:ssä polvessa torikauppias itse ja kannatan vapaampaa kaupunkikuvaa ja sen viihtyvyyttä tarojamalla yrittäjille vapaata mahdollisuutta myydä ruoka-annoksia kaduilla. Tämä nykyinen meno on kuitenkin kaikkea muuta kuin mukavaa, viihtyisää tai edes turvallista.
Joukoissa valitettavasti on henkilöitä jotka eivät halua tai osaa noudattaa länsimaisia hygieniasäännöksiä ja tämä on haitaksi koko ammattikunnalle. Tappouhkauksella maustettu ruoka-annos tuskin maistuu ainakaan paremmalle."

Vilkasta keskustelua ja lisää tappouhkauksia - Tällä kertaa kansalta

Hynnisen päivitys on kerännyt sadoittain kommentteja, jotka voit lukea Facebookista. Keskustelun käytyä kuumana, Hynninen kirjoittaa kommentteihin:

"Olen hämmästynyt että te jotka kutsutte itseänne suvaisevaisiksi ja rauhan kannattajiksi käyttäydytte näin sivistymättömästi.
Tappouhkauksia, uhkauksia, asiattomuuksia näinkö te toimitte?
Laitan julkaisun näkymään hetkeksi vain kavereilleni jotta saan siivottua kaiken törkyn pois tästä julkaisusta."

Asiasta tarkempia tietoja kysyneelle Hynninen vastaa:

"Olen poistanut tänään melkein 50 kommenttia ja saanut 30 tappouhkausta yksityisviesteistä. Ei siinä mitään mutta siivoan tuon seinän nyt kunnolla ja katson nuo yksityisviestit läpi."

Hieman myöhemmin Hynninen lisää vielä seuraavan kommentin:

"Tämä keskustelu on avannut vain enemmän silmiäni siihen että Suomen maahanmuuttopolitiikkaan täytyy tulla muutos.
Nykyinen hallitus on epäonnistunut tehtävässään koskien maahanmuuttoa, työllistämistä ja talouspolitiikkaa. Tämä ihmisten pahoinvointi näkyy tällaisena vihakäyttäytymisenä mitä tänään on todistettu. kaikki saavat tehdä mitä huvittaa ja jos joku puuttuu asiaan se teilataan ja yritetään vihapuheella hiljentää. On haukuttu rasistiksi, fasistiksi ja natsiksi. Onko todella näin että tämä on Suomen nykyinen tilanne?
Vihervasemmisto huutaa kurkku suorana vapauksia kaikille muille paitsi tavallisille ihmisille, ja kukaan ei kanna vastuuta mistään.
Onneksi kohta tulee vaalit ja tämä kaikki voi muuttua.

Itse asia on jäänyt tänään erilaisten mielipiteiden ja omien ideologien jalkoihin.
Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut. Huomenna otan edelleenkin yhteyttä verovirastoon, terveysviranomaisiin ja Helsingin kaupungille. Jatkan myös prosessia laittoman uhkailun osalta poliisin kanssa."

Alla Hynnisen julkaisemat videot tapauksen tiimoilta.

https://www.facebook.com/peehynninen/videos/271880496674066/

https://www.facebook.com/peehynninen/videos/271880213340761/

https://www.facebook.com/peehynninen/videos/271879903340792/

https://www.facebook.com/peehynninen/videos/271889653339817/

Hynnisen kolmas hätäkeskuspuhelu on tässä.

https://soundcloud.com/petri-hynninen/whatsapp-audio-2017-12-25-at-232313

Lähde: Facebook

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.