Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Huhtasaari on niin oikeassa kuin olla voi.
Hoh hoijaa… Jälleen yksi ”puhe”. Maailmoja syleilevä ”on muutoksen aika” muttei mitään konkreettista mitä hän tekisi. Mitä hän muuttaisi, missä vaiheessa tai miten. Suomen kansalle pitäisi pikkuhiljaa kertoa konkreettisia asioita miten Suomi muutetaan kohti parempaa. Miten kansainväliset yritykset pakotetaan maksamaan veroja Suomeen ja miten työttömyydestä pääsee eroon.
Itse löysin valtion 2018 ensimmäisestä budjetista heti 350 miljoonaa euroa säästöjä. Eikä kirpaisisi veronmaksajaa lainkaan. Päinvastoin. Ja ne löysin vajaan puolen tunnin lukemisella. Mitä löytyykään valtion lisäbudjeteista. Näihin tulisi keskittää huomio. Raha se on joka ratkaisee eikä ulkonäkö.
No, pätkiä kun videosta katseli niin päälimmäinen huomio oli yli-isot push-upit. Tämä nykyajan muoti jossa rintojen päälle tulee ”räystäs” tai ”vaakataso” kun liivien yläreunan takana ei olekkaan mitään, on korni. Sopivat liivit ovat paljon luonnollisemman näköiset kuin ”kahdet push-upit päälekkäin”.
Ai raha se on joka ratkaisee, eikä ulkonäkö, ja sitten höpiset kappaleen verran tisseistä ja liiveistä.
Taidat olla ylivertaisen tyhmä. 🙂
Katso ketä ei saa arvostella ja tiedät kuka hallitsee.
Jos ehdokas sanoo että ”jotain on vialla” eikä pysty tarkentamaan edes yhteen yksittäiseen kohtaan niin ehdokas on todella pihalla. Ehkä joidenkin keskittymistä haittaavat isot rinnat, mutta eivät kaikkia.
E-kokoko. Hahhaa, olipa todella politiikkaa koskeva kannanotto/ kommentti 🙁 🙁 🙁
Haluaisin uskoa Lauraan, asialliset puheet ja edustava ulkonäkö( myös tissit,liiveillä tai ilman).
Poliitikkona kumminkin untuvikko ja helposti vietävissä, eikä kaulassa roikkuva Daavidin tähti nosta pisteitä. Voi olla että kasvaisi presidenttiyteen ajan kanssa. Suomi on kumminkin niin ankarassa kusessa että ruoriin tarvitaan monissa liemissä keitetty jalasmökkimies. Paskamainen tilanne jossa kaksi hyvää ehdokasta tulee jakamaan kansallismielisten äänet, toivottavasti toinen selviää kakkos kierrokselle.
Toivottavasti kaikki raahaavat perseensä äänestyspaikalle, sillä nukkuvien puolue tulee ratkaisemaan vaalit.
Paavo Väyrysellä on kontollaan niin suuri syntisäkki pitkältä ajalta ettei liene mieheen luottamista. Väyrynen äänesti Lissabonin sopimuksen puolesta, vei meidät EU:hun ja otti Kreikan euroon. Hän on lähinnä ihan hyvä Paavo & Vuokko -mukien ja kirjojen markkinoija, mutta en kyllä hänelle, keskustan ikuiselle kunniapuheenjohtajalle, presidentin asemaa antaisi. Se mitä todennäköisemmin menisi silloin kepu-asialle, ja eiköhän siitä taas ole saatu useaksi vuodeksi riittävä annos ihan etukäteen. Paavon oma uusi kansalaispuolue on todennäköisesti vain hämäystä varten perustettu. On se vain niin kummallinen palanen Paavon yhtälössä.
Lisäksi Paavon euroero-äänestysaloite tuntui minusta joiltain osin epilyjä herättävältä sen suhteen, että mikäli sen kansanäänestys olisi aloitettu liian aikaisin eli väärään aikaan ja olisi siten helposti kielteinen, tulos sitoisi Suomen entistä tiukemmin euroon.
Ei minulla ole harhaluuloja Paven synnittömyydestä, äijä on kiero kuin korkkiruuvi ja liukas kuin märkä saippua. Tällä hetkellä nään että Paven edut ovat yhteneväiset Suomen etujen kanssa. Toivoisin että rehellisyys ja viattomuus olisivat etuja politiikassa, todellisuudessä lähes päinvastaiset arvot jylläävät tällähetkellä kautta maailman, tälläiseen paskaläpeen Paavo sopii kuin nyrkki silmään.
PS. Ääni menee Lauralle jos pääsee kakkoselle jopo-salea vastaan.
voi voi voi voi voi….. tämä maailma on jo valmiiksi niin kiero paikka että ei noin hyviin sanoihin voi uskoa, koska täällä ei tosiaan tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei, varsinkin kun on kyse politiikasta :/ en tosiaan tiedä uskallanko antaa ääntäni kenellekään kisassa oleville.
Jos et anna ääntäsi kellekään, tulet tietämättäsi antaneeksi sen Niinistölle koska ihmisiltä tottumuksen ja helppouden johdosta yleensä, sekä kokoomuslaisesta rikkaiden etuvartiosta kyllä äänet menevät suurimmalta osalta hänelle, kokoomuslaiselle pakko-muka-puolueettomalle presidentille. Hänelle joka mm. vei Suomen euroon äänestämättä, ajaa EU-liittovaltioistumista missä suomalaisten ääni on enää 1% entisen 100% sijaan omissa asioissaan. Eikä tuo kummilapsensa kanssa naimisissa olokaan niin kovin vakuuttavaa kuvaa hänestä, vanhasta miehestä, anna. Sitä paitsi arvelua herättää tuo muihin ehdokkaisiin nähden moninkertainen vaaliavustuskin nimenomaan rikkailta, suuryrityksiltä ja varakkailta.
Viattomin ja rehellisin on Laura Huhtasaari, ei vielä liian kauan politiikan hapoissakaan rypenyt. Laura on mm. opiskellut USA:ssa, työskennellyt aidosti paikan päällä vapaaehtoistyössä opettajana Mikronesiassa joten tietää mistä puhuu ja kykenee kommunikoimaan kansainvälisesti. Luotettavuudessa Laura on ehdottomasti paras. Hän on ehdottoman suomalaismielinen, isänmaallinen ja haluaa pienille lapsilleen turvallisen, rajojen suojaaman Suomen, sellaisen kuin se oli vielä -80 ja -90 -luvuillakin, takaisin. Muihin ehdokkaisiin en minäkään uskaltaisi luottaa.
Meillä on ”varaa” antaa kansainvälisten perintäyhtiöiden viedä suomalaisten rahaa laittomasti ulkomaille, mutta meillä ei ole varaa pitää huolta Suomen kansalaisista. Ketkä ministerit, kansanedustajat ja virkamiehet hyötyvät?