https://nykysuomi.com/kuhmossa-lopetettua-sutta-oli-ammuttu-aikaisemmin-haulikolla/
Kuhmon Lentiiran kylässä 17.11.2017 poliisin päätöksellä lopetetusta sudesta löytyi Eviran suorittamassa tutkimuksessa koteloituneita hauleja. Lopetettu susi oli nuori vielä kasvava uros.
Löydösten perusteella on syytä epäillä, että sutta on haavoitettu haulikolla ampumalla kesän tai syksyn 2017 aikana. Suden haavoittuminen selittää osaltaan myös eläimen poikkeuksellista käyttäytymistä. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena.
Lähde: Poliisi
Katso myös:
https://nykysuomi.com/kahvinjuojilla-oli-enemman-lihasmassaa/
Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
https://nykysuomi.com/suomalaiset-haluavat-ikarajan-sosiaaliseen-mediaan/
Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.
Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.
Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.
Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.
https://nykysuomi.com/suomi-harkitsee-rikosoikeudellisen-vastuuian-alentamista/
Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.
Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.
Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.
Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.
”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.
Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.
https://nykysuomi.com/opettajiin-kohdistuva-vakivalta-on-lisaantynyt-voimakkaasti-suomen-kouluissa/
Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Ei sitten muuta kuin rihlanjälkiä ottamaan hauleista 😉
Mahtaakohan tossa lähellä olla aluetta (tai valtiota) jonka alueella saa sudesta tapporahaa jossa sitä mahdollisesti olisi ammuttu aiemmin? 🙂
Salametsästys voi hyvin. Yleensä noissa porukoissa on myös viranomaisia mukana. Ainakin täällä päin metsästävät poliisit ovat samaan tapaan suden ja petojen vihaajia kuin muutkin mesästäjät.
Mistä sinä tiedät kuka ja missä sitä sutta on ammuttu?
Niin kuuluu ollakin, susi ei kuulu ihmisen asuinalueille. Siperiassa on tilaa eikä suomeen tunkeutuneiden susien geneettisessä poolissa ole mitään erikoisen säilyttämisen arvoista.
Mitä sellaista Susi on tehnyt suomessa ihmiselle, että se pitäisi heti lopettaa jos se tulee lähellä ihmisen asuinaluetta? irti olevat koirat tappavat ja vahingoittavat ihmisiä jatkuvasti.
Mitä enemmän susia, niin sitä vähemmän punkkien isäntäeläimiä ja metsät olisivat turvallisempia ihmiselle. Katsokaa missä on eniten punkkeja, niin sieltä on sudet tapettu aikoja sitten sukupuuttoon ja peurat ym. mellastaa punkkien kanssa.
Mitä sellaista sutesi ovat tehneet että ne ansaitsisivat tulla ihmisen alueille ja ansaitsisivat uhata pieniä lapsia? Koirien olemassaolo ei oikeuta susien tuomaa uhkaa. Susikuolemia on ollut vähän vain siksi että niiden määrä on pidetty minimissä.
Kun susi syö ensimmäisen lapsen tällä vuosisadalla, onko sinulla munaa mennä selittämään äidille joka löysi vielä hetki sitten elossa olleesta lapsestaan pelkän järsityn kallon ja jäänteet, koiristasi ja punkeistasi, viherpaskanaama?
”irti olevat koirat tappavat ja vahingoittavat ihmisiä jatkuvasti.”
Missähän päin suomea tällaista tapahtuu jatkuvasti? Ja mitä vittua sitten vaikka tapahtuisi, se on koiraongelma eikä susiongelma. Koirien ongelmat eivät tee susien tuomista ongelmista mitenkään hyväksyttävämpiä, ja jos alat lässyttää todennäköisyyksistä kuten luultavasti yrität, sillä ei ole merkitystä sille joka joutuu susiesi uhriksi.
Tiedoksi vain, että Susi on tappanut ihmisiä Suomessa todisteusti ja todennettavasti vielä 1800-luvun viime vuosikymmeninä. Jopa silloisessa Etelä-Suomessa esim. Sipoo ja Helsingin ympäristö oli todella vakava susiongelma niiden riehuessa esteetömästi suurissa laumoissa, jolloin ne ovat erityisen rohkeita ja röyhkeitä ihmistäkin pelkäämättömiä. Edes löyhästi viitsin mainita sen mitä sudet tekivät (kuten karhutkin) kotieläimille, jotka olivat elintärkeitä pienvilijelijöille esim. lypsävät lehmät, jotka olivat niin arvokkaita, että niitä oli monessa talossa vain yksi korkeintaan kaksi. Lehmä maksoi painonsa kultaa köyhälle pienviljelijälle tuotannotekijänä ja se antoi maitoa perheelle mm. lapsille. Ja näistä lapsista päästäänkin itse asiaan, eli tuolloin sudet tappoivat useita lapsia hakien heitä pihasta kun nämä olivat leikkimässä tai tuolloin jo pienestä tekemässä jotain askarta, koska jokainen tekevä käsi tarvittiin edes köyhän ja vähäisen elintason ylĺäpitämiseksi, joka oli maan pohjoisen sijainnin takia kasvukaudeltaan lyhyt ja talvet pitkät ja pimeät, että voitiin elää edes kädestäsuuhun sairauksien verottaessa niin ihmisiä kuin eläimiäkin, jotka olivat kehnolla ravinnolla mitä oli lyhyen kesän aikana saatu räävittyä kokoon. Jotkut lapset pelastuivat suden kynsistä ikänsä takia ja ihmisten sitkeän takaa-ajon vuoksi siten, että Susi joutui jättämään jälkeensä raahaamansa lapsen, koska se ei jaksanut paeta ihmisiä ”liian” suuren ”saaliinsa” kanssa. Lapsi pääsi haavoittuneena ja tuona aikana köyhän kansan varattomuuden ja muutoinkin alkeellisen lääketieteen takia haavat saattoivat tulehtua ja aiheuttaa kuolion, joka johti verenmyrkytykseen ja sitä kautta lapsen kuolemaan. Puhumattakaan siitä, jos uhri jäi henkiin, hän saattoi rampautua siinämäärin, että hänen sosiaalisesti satavarmasti nousemattomasta asemasta johtui se, että hän oli lähes työkyvytön ja käyttökelvoton siinä ammatissa, johon hänellä oli ainoa mahdollisuus elämäänsä perustaa.
Kolme-neljä vuotta sitten Ruotsissa naispuolinen eläintenhoitaja (vakituinen eli siten tuttu) joutui suden tappamaksi susiaitauksessa ilman mitään syytä vaan hän oli hoitamassa hänet tuntevien susien luona päivärutiinejaan, joita hänen työhänsä kuului. Luonnollisesti valtamedia vaikeni tapauksen tehokkaasti Suomessakin, koska kuten muslimitkin sudet ovat petoja tappajia, mutta ”nykykäsityksen” mukaisesti ne/he ovat ”halinalleja” ja Helinä Keijuun vertautuvia ”hyviksiä”.
Viimeiset susisurmat Hämeenkyrössä 1877 ja muistaakseni asialla oli susi pari joista vanhempi naaras ammuttiin. Oli vammautunut tahi niin vanha ettei pystynyt normaaliin ravinnon hankintaan.Myös Turussa oli paha susiongelma 1800-luvulla. Mutta siihen maailman aikaan oli isoja laumoja ja harvaan asuttuja maaseutuja. Karmeaa joka tapauksessa on elo ollut siihen maailman aikaan. Tuon suden tappoi venäjältä tullut ammattimainen sudenpyytäjä.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133436-hameenkyron-susisurmat-1877-vuoden-tienoilla-9-tahi-10-lasta-menehtyi
3km Venäjän rajalta! Kummasti unohtuu uutisissa mainita…
Jep, kolme kilometriä eikä susi ihmisen rajoja tunne. Nyt tässä tapauksessa ei vain sovi valtavalhemedian agendaan syyttää ryssää hauleista.
Ei Susi kuole haulikolla kuin läheltä. Luulenpa, että tästä tulee suurempi skandaali ja jahti sekä ikuisuuskysymys kuin Kyllikki Saaren murhasta 1950-luvulla.
En halua varsin leukailla vakavalla asialla, mutta yhteiskunta on tasan niin musta kuin se on turhuutta ja typeryyttä täynnä. Satiiria ja parodiaa ei voi tehdä ilman, että niillä olisi esikuvia elävässä elämässä, jotka irvistävät kuin vanhan rikkinäisen pieksun kärki.