Kuhmossa lopetettua sutta oli ammuttu aikaisemmin haulikolla

Mitä sellaista sutesi ovat tehneet että ne ansaitsisivat tulla ihmisen alueille ja ansaitsisivat uhata pieniä lapsia? Koirien olemassaolo ei oikeuta susien tuomaa uhkaa. Susikuolemia on ollut vähän vain siksi että niiden määrä on pidetty minimissä.

Kun susi syö ensimmäisen lapsen tällä vuosisadalla, onko sinulla munaa mennä selittämään äidille joka löysi vielä hetki sitten elossa olleesta lapsestaan pelkän järsityn kallon ja jäänteet, koiristasi ja punkeistasi, viherpaskanaama?

Tiedoksi vain, että Susi on tappanut ihmisiä Suomessa todisteusti ja todennettavasti vielä 1800-luvun viime vuosikymmeninä. Jopa silloisessa Etelä-Suomessa esim. Sipoo ja Helsingin ympäristö oli todella vakava susiongelma niiden riehuessa esteetömästi suurissa laumoissa, jolloin ne ovat erityisen rohkeita ja röyhkeitä ihmistäkin pelkäämättömiä. Edes löyhästi viitsin mainita sen mitä sudet tekivät (kuten karhutkin) kotieläimille, jotka olivat elintärkeitä pienvilijelijöille esim. lypsävät lehmät, jotka olivat niin arvokkaita, että niitä oli monessa talossa vain yksi korkeintaan kaksi. Lehmä maksoi painonsa kultaa köyhälle pienviljelijälle tuotannotekijänä ja se antoi maitoa perheelle mm. lapsille. Ja näistä lapsista päästäänkin itse asiaan, eli tuolloin sudet tappoivat useita lapsia hakien heitä pihasta kun nämä olivat leikkimässä tai tuolloin jo pienestä tekemässä jotain askarta, koska jokainen tekevä käsi tarvittiin edes köyhän ja vähäisen elintason ylĺäpitämiseksi, joka oli maan pohjoisen sijainnin takia kasvukaudeltaan lyhyt ja talvet pitkät ja pimeät, että voitiin elää edes kädestäsuuhun sairauksien verottaessa niin ihmisiä kuin eläimiäkin, jotka olivat kehnolla ravinnolla mitä oli lyhyen kesän aikana saatu räävittyä kokoon. Jotkut lapset pelastuivat suden kynsistä ikänsä takia ja ihmisten sitkeän takaa-ajon vuoksi siten, että Susi joutui jättämään jälkeensä raahaamansa lapsen, koska se ei jaksanut paeta ihmisiä ”liian” suuren ”saaliinsa” kanssa. Lapsi pääsi haavoittuneena ja tuona aikana köyhän kansan varattomuuden ja muutoinkin alkeellisen lääketieteen takia haavat saattoivat tulehtua ja aiheuttaa kuolion, joka johti verenmyrkytykseen ja sitä kautta lapsen kuolemaan. Puhumattakaan siitä, jos uhri jäi henkiin, hän saattoi rampautua siinämäärin, että hänen sosiaalisesti satavarmasti nousemattomasta asemasta johtui se, että hän oli lähes työkyvytön ja käyttökelvoton siinä ammatissa, johon hänellä oli ainoa mahdollisuus elämäänsä perustaa.
Kolme-neljä vuotta sitten Ruotsissa naispuolinen eläintenhoitaja (vakituinen eli siten tuttu) joutui suden tappamaksi susiaitauksessa ilman mitään syytä vaan hän oli hoitamassa hänet tuntevien susien luona päivärutiinejaan, joita hänen työhänsä kuului. Luonnollisesti valtamedia vaikeni tapauksen tehokkaasti Suomessakin, koska kuten muslimitkin sudet ovat petoja tappajia, mutta ”nykykäsityksen” mukaisesti ne/he ovat ”halinalleja” ja Helinä Keijuun vertautuvia ”hyviksiä”.