Koulut ja päiväkodit homehtuvat, mutta miksi? – Sisäilmaongelmat taas voivat johtua muustakin

Julkaistu 25.9.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Kuntaliiton mukaan Suomessa on yli tuhat koulua jotka kärsivät eri laatuisista homeongelmista. Erilaisia sisäilmaongelmia koituu muustakin kuin homeesta, eikä uudetkaan rakennukset välttämättä ole sisäilmaltaan terveellisiä.

Sairastuneiden määrää on hankala tarkkaan edes arvioida

Opettajien ammattijärjestön mukaan vuonna 2014 jopa 4% opettajista oli joutunut vaihtamaan työtilaa sisäilmasta johtuvien oireiden vuoksi. Tämä tarkoittaa noin 4000 opettajaa jotka yleisesti ottaen kykenevät ilmaisemaan huolensa rakennuksen mahdollisista ongelmista. Lapset eivät tähän kykene ja usein sisäilmaongelmat jäävätkin valitettavan harvoin tehtävien rakennusten kuntotarkastusten tai terveystarkastajien havaittaviksi.

Koulujen peruskorjaussykli on Suomessa jopa 40 vuotta ja THL:n tutkimuksen mukaan suomalaislapset kärsivätkin huomattavasti verrokkimaita enemmän sisäilman laatuongelmista. Päiväkotien korjaustarvetta harvemmin edes selvitellään, vaan päiväkodit usein mieluummin puretaan kuin korjataan.

Oireet ovat yleisesti ottaen helppoja havaita mutta toisaalta ne sopivat moneen muuhunkin lapsille yleiseen, harmittomampaankin sairauteen. Kosteusvaurioaltistukselle tyypillisimpiä oireita ovat mm. seuraavat:

-Ärsytysoireet, nenän tukkoisuus, nuha, limaneritys, pitkittynyt yskä, yöyskä, nielun ärsytys, hengenahdistus, hengityksen vinkuna, silmäoireet, käheys, silmien sidekalvon oireet

-Yleisoireet: väsymys, päänsärky, lämpöily, kuume, pahoinvointi, nivelsärky, lihassärky

-pikkulapsilla korvatulehdusten yleistyminen, koululaisilla flunssien ja kurkunpään tulehduksen ja keuhkoputkentulehdusten yleistyminen

Sisäilmaongelmat tuntuvat olevan yleisempiä kylmissä maissa?

Rakentamistekniikan asiantuntija Hannu Viitasen mukaan kylmässä ilmanalassa rakenteet ovat eristemääriltään paksumpia ja monimutkaisempia kuin leudossa. Jos rakentamisessa tehdään virheitä, niin ylimääräisen kosteuden vaikutukset saattavat olla rakenteiden tiiveyden vuoksi isommat.

-"Home on kylmän ilmaston maiden, kuten Pohjoismaiden, Kanadan ja Yhdysvaltain pohjoisosien ongelma. Tiiviissä ja energiatehokkaissa rakennuksissa kärsitään enemmän homeoireista kuin Etelä-Euroopan hatarissa, heikosti eristetyissä taloissa.”

Viitasen toinen huomio asiasta on se että etelä-Euroopan maissa ihmiset saattavat siedättyä esimerkiksi homeille paremmin sillä lämpimässä niitä voi esiintyä ympäri vuoden. Täällä pakkanen estää siedättymisen. Kylmissä maissa myöskin vietetään enemmän aikaa sisätiloissa joten altistuminen on huomattavasti pitkäkestoisempaa.

THL:n tutkijan Anne Hyvärinen tietää homeiden toksiinituotannon mahdollisesti lisääntyvän, kun kasvuolosuhteet ovat huonommat. Niistä voi siis tulla samalla tavalla aggressiivisempia kuin silloin, kun homeen torjuntaan käytetään desinfiointiaineita.

Voivatko vanhemmat tehdä jotakin asian eteen?

Oppilaiden ja päiväkotilasten vanhemmat eivät tyypillisesti vietä rakennuksissa aikaa muuten kuin lapsia viedessä ja noutaessa tai esimerkiksi vanhempainiltojen yhteydessä. Joitakin merkkejä vanhemmatkin silti voivat arjessaan etsiä niin kotoaan, hoitopaikoista kuin kouluistakin. Seuraavassa muutama merkki joiden ilmetessä saattaa olla syytä epäillä sisäilmaongelmia.

-Mahdollisten oireiden alkamisaika, paraneminen, toistuvuus ja lääkevaste

-Haju sekä rakennuksissa että niissä aikaa viettävän vaatteissa

-Lapsen levottomuus tai poikkeuksellinen väsymys

-Useita samankaltaisia oireiluja saman ryhmän lapsilla

Mikäli on syytä epäillä sisäilmaongelmia esimerkiksi koulussa tai päiväkodissa, on asia syytä ottaa puheeksi sekä laitoksen henkilökunnan että mahdollisesti kunnan/kaupungin rakennus- ja terveystarkastajan kanssa.

Ongelmia ei ole vain vanhoissa, korjaamattomissa rakennuksissa

Esimerkiksi kuivaketjun katkeaminen rakennusvaiheessa saattaa aiheuttaa epätervettä kasvustoa tai muuta ilmaan leviävää ja oireita aiheuttavaa vaikka kyseessä olisi aivan uusi rakennus. Rakennusmateriaalien tai rakenteiden suoran kastumisen lisäksi märän betonilattian päälle asennetut pintamateriaalit saattavat tarjota loistavan maaperän lähitulevaisuudenkin ongelmille.

Tampereen teknillisen yliopiston rakennusfysiikan professori Juha Vinha:

-"2000-luvun rakennusten kosteusvauriot johtuvat suurelta osin liian kireistä rakentamisaikatauluista sekä ympärivuotisesta rakentamisesta, jossa kosteudenhallinta on laiminlyöty. Kun urakkaa yritetään painaa tavoiteaikatauluunsa, varsinkin betonirakenteiden kuivumisesta tingitään. Pinnoitteet levitetään liian märille pinnoille. Kosteaksi jäänyt betonirakenne reagoi esimerkiksi mattoliiman kanssa, jonka seurauksena rakenteisiin syntyy homekasvua. Kuntien pitäisi olla tarkempia siinä, mihin rakentaja velvoitetaan. Kuivumisajat ja kosteussuojaukset pitää olla selkeästi määritelty."

Myöskin yleistynyt rakennusten huollon ja ilmastoinnin ylläpidon laiminlyönti aiheuttaa sisäilmanlaadun heikkenemistä. Useissa kouluissa ilmastointi katkaistaan kesälomien ajaksi. Tällöin rakenteiden tuuletus on käytännössä täysin painovoiman varassa.

Lähde: hengitysliitto, rakennuslehtiHS

 

 

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.