Kesäinen Kike Elomaa haastattelussa

Päivitetty 27.7.2017, Julkaistu 23.7.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia
Nykysuomi haastatteli Kike Elomaata sunnuntaina päivällä.

Pahoittelimme pyhänä soitettua puhelua, mutta Kike iloiseen tyyliinsä virkkasi vaan, että kansa on minut valinnut niin aina saa soittaa. Silloin kun meillä on kokouksia, kiinni ei saa, mutta iltaisin tai aamuisin paremmin. Ihmiset ovat tottuneet soittamaan ja paljon tulee puheluita. Välillä pystyy antamaan hyvät vastaukset ja välillä ei. Aika paljon on saanut selitellä tämän vaikean kaksivuotisen hallituskauden ajan.

Kike kertoi, että vaikka kaikki päätökset tällä hetkellä tuntuvatkin huonoilta, ei asiat aina ole niin. Paljon hyviä asioitakin on käsittelyssä, mutta tavallinen ihminen ei välttämättä tiedä niistä kaikista. Jos joku asia vaikuttaa huonolta, ei se välttämättä sitä ole. Tämä johtuu siitä, ettei kaikki tieto ole julkista, eikä ihmiset voi aina tietää kaikkea, mitä olemme miettimässä eri ryhmissä.

Kansa varmasti aluksi luuli, että saamme kaiken tahtomamme läpi, mutta näinhän asiat ei vaan toimi. Perussuomalaiset olisivat kyllä varmasti voineet vetää tiukempaa linjaa alussa.

Kike kertoo olevansa tällä hetkellä eniten huolissaan niistä 400 000 suomalaisesta jolla on maksuhäiriömerkintä. Tämä on todella iso ongelma, koska silloin ihminen ei saa esimerkiksi koti- tai autovakuutusta. Tällöin et esimerkiksi saa välttämättä edes asuntoa vuokrattua, koska siihen vaaditaan kotivakuutus. Ongelmakohta tässä on vakuutusyhtiöiden itsemääräämisoikeus. Tähän on todella vaikea puuttua ellei lakeja muuteta. Toinen suuri ongelma maksuhäiriömerkinnän omaavalla on se ettei pankit myönnä pankkitunnuksia. Tähän on nyt onneksi saatu muutos. Tämä muutos tuli EU-direktiivin kautta ja nyt pankin on todella vaikea kieltää tunnuksien hakeminen, vaikka henkilöllä olisikin merkintä.

Toinen iso asia mihin perussuomalaisten pitää maahanmuuttoasioiden sivussa puuttua on eläkeläisten ongelmat. Lääkekorvauksia on pienennetty ja moni asia maksaa enemmän. Monella eläkeläisellä ei rahat enää riitä elämiseen. Eläkeläiset ovat ryhmä, mitkä eivät enää saa tulojaan hinattua ylöspäin vaan joutuvat pärjäämään sillä eläkkeellä mikä on kertynyt.

Kolmas ehdottoman tärkeä asia on maahanmuutto. Edellisistä tulijoista yllättävän moni oli nuoria miehiä. Monella oli rahaa mukana ja media syyllisti kansaa siitä miksei tulijoita hyväksytä. Itse olen sitä mieltä, että ensin on laitettava oman kansan asiat kuntoon ja sitten vasta autettava muita. Kaikkeen ei tällä hetkellä rahat riitä.

Kysyimme kuinka kaoottisena Kike näki perussuomalaisten hajoamisen?

Kike kertoi, että tilanne on ollut äärimmäisen stressaava ja kova kolaus varsinkin niille jotka ovat olleet kauan perussuomalaisten toiminnassa mukana. Itse en olisi ikinä uskonut, että perussuomalaiset pystyvät edes hajoamaan. Itseni kohdalla oli yksi vuorokausi jolloin puhuttiin ryhmästä lähtemisestä. Mistään uuden puolueen perustamisesta ei ollut mitään puhetta. Lähdin vanhan porukan mukana, mutta heti parin päivän sisällä minulle selvisi, ettei kyseessä ole mikään hetken irtiotto. Paluuta ei olisi takaisin, sillä puheet uudesta puolueesta alkoivat. Tässä kohtaa aloin miettimään ettei tästä tule mitään. Perussuomalaisuus häviäisi minusta uuden puolueen mukana.

Ei olisi perussuomalaisten slouganeita, eikä materiaalia. Olen myös toiminut perussuomalaisten naisten varapuheenjohtajana vuosikaudet. Koko organisaatio ja kenttä, mietin ettei tämä voi olla totta, että perussuomalaisuus romuttuisi minusta henkilökohtaisesti. Olen yhteen puolueeseen lähtenyt, en siitä koskaan irronnut, en lähtenyt pois, enkä tule lähtemäänkään. Otin itse yhteyttä Mereen, Huhtasaareen ja toivoin heidän ottavan minut takaisin. Asiasta teki vaikean se, että myös lähteneissä oli minulle hyviä ystäviä. Tämä oli minulle kova paikka.

Kike kertoo arvostavansa Halla-Ahon maltillisuutta ja diplomaattisuutta. Samaa mitä itse arvostaa perussuomalaisissa, kuten myös pienen ihmisen asioiden ajamista. Tätä pitää edistää ja ylläpitää. Olen sitten tämän laidan edustaja, mutta en voisi ajatellakkaan mitään muuta vaihtoehtoa. Itse en ole ikinä lähtenyt haukkumislinjalle, eikä se mihinkään johtaisikaan. Pidän edelleen yhteyttä ystäviini enkä ole kenellekkään vihainen tapahtuman johdosta.

Kysyimme millaista kommenttia kentältä tuli eron jälkeen?

Kysyin heti eron jälkeen Facebookissa "teinkö oikean ratkaisun?" Kommentteja tuli noin 1300 ja lähestulkoon 90% oli negatiivisia. Kommenteissa oli todella rajuakin tekstiä, mutta ymmärrän että ihmiset kuohahtivat ja välillä on hyvä purkaakin tunteitaan. Kun palasin takaisin oli 90% palautteesta taas positiivista ja olen erittäin iloinen ja onnellinen, kun tein oikean päätöksen.

Nyt tästä jatketaan Sauvon markkinoilla. Sinne on tulossa ainakin Tavion Ville ja mahdollisesti myös Laura Huhtasaari.

 

 

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.