Mainos:

Jussi Halla-aho: ”metsästystä, urheiluammuntaa, asekeräilyä tai reserviläistoimintaa ei pidä hankaloittaa…”

Päivitetty 8.5.2018, Julkaistu 7.5.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho vetää facebook-päivityksellään puolueensa linjan aselakien tiukennukseen. Halla-aho kertoo hallituksen esitysluonnoksen olevan nyt syynin alla ja vaikka sisäministeriö on ilmoittanut samansuuntaisista aikomuksista kuin perussuomalaiset, on Halla-aho skeptinen asian suhteen.

"Viime viikolla julkaistiin hallituksen (luonnos)esitys EU:n asedirektiivin kansallisesta täytäntöönpanosta. Aiheesta on jo käyty vilkasta keskustelua ja esitetty huolestuneita puheenvuoroja. Käymme parhaillaan esitystä läpi täikammalla. Tähän kuluu hetki, koska esitys on 188 sivua pitkä. Perussuomalaisten linja on, että metsästystä, urheiluammuntaa, asekeräilyä tai reserviläistoimintaa ei pidä hankaloittaa yhtään enempää kuin direktiivin näkökulmasta on pakko. Sisäministeriö on ilmoittanut, että vain direktiivin edellyttämiä muutoksia ollaan tekemässä. Onko näin, valkenee lähipäivinä."

Sisäministeriön kanta on yksiselitteinen, joskin se sisältää "miinoja"

Lausuntokierrokselle lähteneen esityksen tarkoitus on saada Suomen aselainsäädäntö vastaamaan uutta EU-tason direktiiviä. Kuitenkaan esimerkiksi ongelma "kiellettyjen aseiden" luokasta, eli A-luokasta ei ole poistunut, vaan yhä vieläkin kaikki rynnäkkökivääriä muistuttavat, itselataavatat aseet tulevat olemaan kiellettyjä siviileiltä. Siis myöskin vapaaehtoiseen maanpuolustukseen kuuluvilta. Tulevaisuudessa voisi kuitenkin olla mahdollista saada ns. "reserviläispoikkeuksella" lupa A-luokan aseeseen, mikäli sen käytön voidaan osoittaa liittyvän kansalliseen puolustukseen ja vapaaehtoiseen sotilaskoulutukseen.

Sisäministeriön saatesanat lausuntokierrokselle lähteneelle esitykselle sisälsivät kohdan "Asedirektiivin tarkoituksena on huolehtia siitä, että ampuma-aseiden sisämarkkinat toteutuvat, ja samalla taata korkea turvallisuustaso EU:n kansalaisille." ja tämähän voi tunnetusti tarkoittaa mitä tahansa. Varsinaisessa esityksessä lausutaan kuitenkin seuraavaa: "Lakia vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ehdotetaan muutettavaksi niin, että laissa määriteltäisiinMaanpuolustuskoulutusyhdistyksen julkisena hallintotehtävänä olevan sotilaallisiavalmiuksia palvelevan koulutuksen antaminen ja Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle säädettäisiinmahdollisuus saada aselupia tiettyihin direktiivin A-luokan aseisiin sotilaallisia valmiuksiapalvelevan ampumakoulutuksen antamista varten.". Tämä on tulkittavissa varsin yksiselitteisesti: Reserviläisille ollaan luomassa poikkeus lakiin, joka mahdollistaa reserviläiskiväärien yms. aseiden pysymisen "Oikeissa käsissä".

Lain tarpeellisuutta perustellaan esityksessä mm. seuraavasti: "Asedirektiivissä käsitellyt turvallisuuskysymykset ovat luonteeltaan rajatylittäviä. Rikolliseen toimintaan liittyvä yhden jäsenvaltion haavoittuvuus vaikuttaa koko Euroopan unioniin. Eroavaisuudet
kansallisessa lainsäädännössä, ampuma-aseiden luokittelussa ja hallintomenettelyissä
haittaavat direktiivin yhdenmukaista soveltamista. Asedirektiivillä vahvistetaan yhteiset
sääntelypuitteet, jollaisia ei olisi saatu aikaan pelkästään kansallisilla tai kahdenvälisillä toimilla."

Mainos:

Myöskin deaktivoituihin aseisiin on tiedossa tiukennuksia.

Lähde: Sisäministeriö, facebook 

 

 

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

14 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Miksi näistäkään asioista ei voitaisi päättää kansallisesti oman väen tarpeiden ja tilanteen mukaan? Miksi joka h-tin asiaan pitää sotkeutua direktiivillä tai miksi niitä pitää muka aina noudattaa pilkuntarkasti? Jos sana ’direktiivi’ suomennetaan, niin sehän on vain suuntaa antava ohje tai suositus.

juha.
juha.
8 years ago

Globalistit ja mokuttajat riisuvat valkoiset aseista, jonka jälkeen maailma on ”turvallisempi” negridien vaeltaa machete kourassa, joista seurauksena ovat ainoastaan ”yksittäistapaukset”. PAX.

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Jokaisella kantasuomalaisella tulisi olla oikeus kantaa asetta puolustaakseen tarvittaessa perhettään, itseään ja omaisuuttaan, koska valtio on täysin impotentti islamilaisenterrorismin edessä.

Raksaäijä
Raksaäijä
8 years ago

Historia toistaa itseään, taas.
Aina, kun jokin tietty yhteiskuntamalli on lähestynyt loppuansa on hallinto kääntynyt kansalaisiaan vastaan,aina. Arvatkaapa mikä on enteillyt kääntymistä? Aivan! Aseiden määrän raju supistaminen siviilien keskuudessa… toisinaan ne on kielletty kokonaan.
”Hyvinvointiyhteiskunta” lähenee (oletettavasti) loppuaan, ja aseellisia yhteenottoja yritetään ehkäistä kieltämällä ”tulivoimaiset” aseet…
Historiaa tutkimalla kuitenkin tiedämme, että tämä vain pahentaa yhteiskuntamallin kaatumisen jälkeistä aikaa, koska silloin valtaosa aseista on rikollisten (tai vastaavien) hallussa.
Reserviläiset ja urheiluampujat tuskin ovat niitä rikollisia (tai vastaavia) edes yllämainitussa tilanteessa…
No, toivottavasti olen väärässä…
Toivottavasti järki voittaa tässäkin asiassa ja kaikki saavat harrastaa haluamaansa urheilulajia asianmukaisella kalustolla, myös tulevaisuudessa…

Xena
Xena
8 years ago

Mä oon ollut mukana urheiluammunnassa lapsesta asti ja tämä on yhdistänyt koko perhettä. Se on siis sopiva harrastus kaiken ikäisille lapsille ja aikuisille. Tuossahan kehittyy ihmisen keskittymiskyky, oman kehon hallinta ja tasapaino ja tarkassa työskentelyssäkin pystyy olemaan rauhellisemmin. Mahtava harrastus siis josta varmasti löydät paikkasi.

Harry
Harry
8 years ago

On siinä aseista kieltäytyjä kovasti aseiden puolesta.

Jakke Partanen
Jakke Partanen
8 years ago
Reply to  Harry

JHA harrastaa aktiivisesti ammuntaa , siksi ymmärtää luonnollisesti aseista enemmän kuin viherpunademarit
Kumma että JHAta jaksetaan aina lyödä sillä että suoritti siviilipalveluksen, mutta viherkommareita puolestaan samasta ylistetään, samojen ihmisten toimesta jopa… kaksinaismoraali kukkii jälleen

Harry
Harry
8 years ago
Reply to  Jakke Partanen

Aivan.Sitä juuri tarkoitin. Miten aseista kieltäytyneellä voi olla aseita?

Jeppes
Jeppes
8 years ago
Reply to  Harry

Siviilipalvelus ja aseista kieltäytyminen ovat kaksi (2) eri asiaa, vajakki.

Siviilipalvelus ei ole este aseiden omistamiselle ja ampumaharrastukselle. Siten niitä voi olla, aivokääpiö.

anonymous racist
anonymous racist
8 years ago
Reply to  Harry

Oletko Harry ollu koko ikäs esimerkillisen kansallismielinen, isänmaallinen ja kaikissa tilanteissa johdonmukaisesti nuodattanu kehdossa muodostetun ensimmäisen tietoisen ajatuksen luomaa elämänkatsomusta ja lukkoon lyötyä toimintamallia. Minä ainakin voin tunnustaa että oma ikä, elämäntilanteet ja oman lähiympäristön ja maailman olosuhteet ja tapahtumat on vaikuttanu siihen minkälainen katsantokanta mulla on ollut elämään. Itse suoritin aseellisen palveluksen lyhyen kaavan mukaan ja ilman korpin siipiä siviiliin, syynä paljolti opintojen päälle painava aloitus ja elämäntilanne kotona käsiin jääneen omakotityömaan muodossa. Myöhemmin on tullut mietittyä, että jos olis hiukan toisin ollut kai siellä olis voinut muutaman kuukauden pidempäänkin viipyä. Halla-Aholla on arvatenkin ollut oman syynsä, ja voi olla hänkin jossain vaiheessa jälkiviisaudella päätynyt toiseen ”ratkaisuun”. Höyrähtäneinkin menneen vuosikymmenen takainen suvakki on mun mielestäni ihan kohtuullisen järkevä otus jos se on heränny todellisuuteen ja osannut ottaa opiksi aatteensa virheistä, ei sitä tarvi kääntymyksestään maasta taivaisiin ylistää, mutta ei se asiallinen puhe huonommaksi muutu pelkästään niistä menneistä virheistä. Jos on vuosien takainen suvakki, tajunnut puhuvansa puuta heinää ja ihan puhtaasti oman taloutensa ja vallanhimonsa takia jatkaa aatteen ylistystä, niin tälle parasiitille ei tarvi sanoja säästellä.

Tässä on vielä kaiken lisäksi tullut selväksi ainoastaan sun kanta Halla-Ahoon, ei itse asiaan. Eli, kannatatko EU:n hallinnollisen eliitin oikeutta, oman asemansa kriisitilanteessa turvatakseen, kieltää kansalaisten oikeus aseisiin? Omalta osaltani en hyväksy kansalaisten täyteen aseistariisuntaan tähtäävää EU-linjaa. Metsästys, urheiluammunta, keräily ja reserviläistoiminta tulee säilyä sallittuna ja laillisena toimintana Suomen kansalaisille.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

EU-diktatuuri pelkää, että kansa nousee kapinaan, kun pienten askelten taktiikalla täydellistettävä poliisivaltio etenee riittävän pitkälle ja kansa huomaakin mistä on kysymys.

Ks. myös ”Expose the EU dictatorship and its police state”, https://eutruth.org.uk/
(Britti-patriootti David Noakesin sivusto)

Leino Kimmo
8 years ago

Kansa on huomannut JO mistä on kyse: Suomen ”perustuslaki” 118 § …”Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa.”

Herrat ovat JO korottaneet itsensä kansaa korkeammalle TEHDÄKSEEN ja PEITELLÄKSEEN rikoksiaan.

Jorma Jaakkolan plogi: Suomi vietiin EMUun eli euron esiasteesteen VALTIOPETOKILLA .

Eduskunta VARASTAA kansalta; archive.is/ kimmoleaks.fi

Jo 2005 oli kova kovaa vastaan:…. EOA ”päätös” 876/2/05 ( poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa).

Suomen ”lainsäädäntö” siis lakkasi olemasta 2005 ja kokonaan 2011 Pl 118 §:n VALTIOPETOKSEN myötä ?

Vuodesta 2005 lukien on voimallisesti peitelty ”päättäjiemme” tekemiä rötöksiä Suomen kanssa kohtaan !

Suomen reserviläset eivät näitä tule suojelemaan; kun TOTUUS selviää; siksi ”herramme” haluavat Naton suojakseen KANSAA vastaan ?

Minä olen JO PL 118 §:n mukainen IHMISOIKEUDETON Suomen kansalainen VKSV:oon 9.12. 2005 jätetyn SYYTEILMOITUKSEN nojalla. ( kirjattu diaariin 8 kuukautta myöhässä).

archive.is/kimmoleaks.fi … siinä tosiasioita kiinnostuneille !

Suomi ei siis käytännöää edes ole eurossa; jos valtiopetokset jätetään huomioimatta ? ( Jorma Jaakkolan kotisivut )

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Reply to  Leino Kimmo

Viherpunikkien dominoima valtaVALEmedia tukee vallankahvassa olevia rikollisia salaamalla niiden rikokset.

Aaro Kustaanheimo
8 years ago

Aselakiehdotus olisi sellaisenaan käytännössä lipaskieltolaki, joka kieltäisi suurimman osan olemassa olevista ampuma-aseiden lippaista. Suurikapasiteettisetkaan lippaat eivät ole koskaan ennen olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia. EU-direktiivikään ei vaadi niiden määrittelyä aseiden osiksi eikä niiden hallussapidon säätämistä rikokseksi tai laittomaksi. Se vaatii kuitenkin B luokan aseiden lupien menettämisseuraamuksen jos niiden luvanhaltijalla havaitaan hallussa kapasiteettirajat ylittävä keskisytytteisiin aseisiin sopiva lipas eikä hänellä ole poikkeuslupaa. Mitään muita rangaistuksia tai rangaistuksenomaisia seuraamuksia direktiivi ei vaadi lippaiden hallussapidosta. Minä olen tästä aiheesta kirjoittanut paljon omalla nimelläni internetiin. Kirjoituksiani löytyy muun muassa seuraavista osoitteista. https://www.facebook.com/asepolitiikka/
http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
https://asepolitiikka.blogspot.com/

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.