Mainos:

Hovioikeus: Johan Bäckman ei vainonnut Jessikka Aroa – Bäckman ”en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen”

Julkaistu 14.7.2020 – Kirjoittaja Toimitus

Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa niin kutsutussa MV-vyyhdissä tiistaina 14.7. Hovioikeus hylkäsi ja pienensi useita syytteitä, muun muassa Johan Bäckmanin kaksi syytettä hylättiin.

 

Hovioikeus totesi päätöksessään seuraavasti Bäckmanin syytteiden osalta:
Hylätyt syytteet:
1. Vainoaminen
2. Törkeä kunnianloukkaus


Syyksi luettu rikos:

4. Yllytys törkeään kunnianloukkaukseen

Rangaistusseuraamukset
3 kuukautta ehdollista vankeutta
Syyksi luettu rikos kohta  4

Mainos:

Korvausvelvollisuus
Bäckmanin korvausvelvollisuutta Jessikka Arolle muutetaan
seuraavasti: Bäckmanin korvausvelvollisuus Arolle maksettavaksi tuomitun kärsimyskorvauksen osalta alennetaan 13.000 euroksi käräjäoikeuden tuomitsemine korkoineen.
Bäckmanin korvausvelvollisuus Arolle maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen osalta alennetaan 17.000 euroksi käräjäoikeuden tuomitsemine korkoineen. Bäckmanin osalta Arolle tuomittua korvausmäärää alennetaan taloudellisen
vahingon osalta 1.585 euroksi, tilapäisen haitan osalta 6.667 euroksi,
sairaanhoitokustannusten osalta 2.336 euroksi ja ansionmenetyksen osalta
7.933 euroksi.

Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota radikaalisesti Bäckmanin osalta.


Käräjäoikeuden tuomiossa lausutaan seuraavasti
:
Syyksi luetut rikokset
1.Vainoaminen
2. Törkeä kunnianloukkaus
4. Yllytys törkeään kunnianloukkaukseen

Rangaistusseuraamukset
1 vuosi ehdollista vankeutta
Syyksi luetut rikokset 1-2, 4

Johan Bäckman kommentoi hovioikeuden päätöstä tuoreeltaan Nykysuomelle.

Johan Bäckman hovioikeus antoi päätöksen hetki sitten, mitä mieltä olet päätöksestä?
-On surullista että Ilja on kuollut eikä hän saanut elossa ollessaan oikeutta. Iljan ansiosta sananvapauden tilanne Suomessa on muuttunut paremmaksi. Hovioikeuden yksimielinen päätös osoittaa täysin perättömiksi minuun kohdistuneet syytökset vainoamisesta tai törkeästä kunnianloukkauksesta.

Hovioikeus tuomitsi sinut korvaamaan isot korvaukset Jessikka Arolle, miten kommentoit niitä?
-Katson että kaikki korvaukset ovat aiheettomia, koska en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Myös oikeus on hylännyt pääsyytteet ja joutunut äänestämään ainoasta jäljelle jääneestä syytteestä. En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen eikä tästä ole mitään näyttöäkään. Hovioikeuden päätös on oikean suuntainen ja valonpilkahdus sananvapaudelle ja oikeusvaltiolle.

Oletko tyytymätön hovioikeuden ratkaisuun ja meinaatko hakea valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta?
-En ole syyllistynyt mihinkään rikokseen joten viimeinenkin syytekohta pitää hylätä. Siitähän on äänestyspäätös, joten se on tuomarienkin mukaan epäselvä. Hovioikeuden päätös on kuitenkin oikeansuuntainen. On aika todennäköistä että asian käsittely korkeimmassa oikeudessa jatkuu, vaikka hovioikeuden päätös onkin sisänsä perusteellinen.

Oletko katkera Jessikka Arolle?
-Ei minulla ole syytä olla katkera kenellekään. Hovioikeushan on hylännyt pääsyytteet ja tuomarit olivat erimielisiä ainoan jäljelle jääneen syytteen osalta.

Muu käsittely hovioikeudessa
MV-lehden perustajan Ilja Janitskinin menehdyttyä lausunnon antaminen hänen valituksestaan on rauennut. Janitskin menehtyi kotonaan 7.2.2020.

Kolmannen valittajan osalta hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin hänen syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen, kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja tekijänoikeusrikkomukseen, joista käräjäoikeus oli tuominnut kolme kuukautta ehdollista vankeutta. Hovioikeus alensi tuomion 70 päivään. Jessikka Arolle maksettava summa pieneni hovioikeudessa 3200 eurosta 2200 euroon. Lisäksi maksettavaksi tuli todistelukustannuksia.

Lähde: Helsingin hovioikeus

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Kukkuu
Kukkuu
6

Bacman on yksi helkkarin punikki pahimmasta päästä, kannattaa hiukka muistella miten tuo on haukkunut suomea erittäin usein päästään keksimillä valheilla että suomessa otetaan ilman mitään syytä venäläisiltä lapset pois.
Hyvä että ei ole saanut sotaa aikaan valehtelullaan.
Samanlainen hullu kun Aro.

Matti Mäkinen
Matti Mäkinen
6

Millä perusteella voit väittää Bäckmania
punikiksi. Tunnen miehen eikä varmaan
ole punikki. Taidat olla henkiseti jämäh-
tänyt 1970-luvulle!

Kukkuu
Kukkuu
6

Ai millä perusteella, kyllä voisin kuttua aika helvetin tavalla pahemminkin.
https://liberalismi.net/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

Luuletko että B-kusipää on kovinkin suosittu Virossa tai yleensä koko euroopassa, mieti uudestaan.

HenkkaR
HenkkaR
6

No höpöhöpö. Nuo liberalismiwikin hikipediamaiset koosteet ja muu vouhotus Bäckmanin punikismista ovat enimmälti peruja ajalta jolloin 90% poliitikoista ja toimittajista olivat varauksettomia Neuvostoliiton nuolijoita, olosuhteiden pakosta.

Tänä päivänä ei tuota palvottua kulttia – Neuvostoliittoa – enää ole, ja sen sijaan Bäckman tänä päivänä kirjoittaa tuhtia asiaa nyky-Venäjästä, jolla on ero Neuvostoliittoon kuin yöllä ja päivällä. Samalla kun valtavirtatoimittajat ja -poliitikot rummuttavat Venäjä-vihamielistä uuskommunismia, joka kukoistaa tämän päivän lännessä päivä päivältä kukkeammin. Bäckman on korvaamaton jarru moiselle kehitykselle.

Tokihan Bäckmanissa on vikansa kuten kaikissa, eikä sen tarvitse lempipersoona olla, mutta kyllä meidän on perättävä hänen oikeudenmukainen kohtelu tuomioistuimessa, eikä sallia oikeuslaitoksen kulkemista Jessi Aron ja kumppaneiden talutusnuorassa.

Kiteytettäköön näin: ”Sinun ei tarvitse pitää Johan Bäckmanista, mutta sinä saatat olla seuraava.”

Kukkuu
Kukkuu
6

Suomivihamieliset paskat sais hävittää lopullisesti, eikä jättää puolitiehen kuten historissa.
Minulle on yksi helvetin sama mitä tuo mätäpää tekee kunhan ei helvetti enää ikinä ala alahaukkumaan suomen putinin perseen suojissa.
Vai ei ole venäjä kuten neuvostoliitto, n, neuvostoliiton aikaan sentään maat otettiin sodissa, nyt venäjän aikana maat vain viedään, ,kuten vaikka Ukrainalta.

Juha
Juha
6

Suomen oikeusjärjestelmän klovnit tekivät itsestään pellen.. samoin yle.

seant
seant
6

Tuomio viimeisestä kohdasta eli kun hän tilasi Aron julkisen asiakirjan rikostuomiosta, jonka MV-lehti julkaisu, tuntuu aika oudolta, sillä valtamedia tuo jatkuvasti monien ihmisten vanhoja rikoksia julkisesti esille. Kuinka Aro voi olla poikkeus?
Saati muita asioita kuten HS-kuukausiliite 7, jossa kerrottiin useiden tunnettuja nimiä, jotka oli olleet Lapinlahden mielisairaalassa hoidettavana.

Psychic Dictatorship
Psychic Dictatorship
6

Tökeröt hyökkäykset avoimen rehellisesti Venäjä-mielistä Bäckmania vastaan eivät ole hyväksi kenellekään. Näin lähellä naapuria olevan valtion tulisi olla Venäjä-analyyseissään armottoman totuudellinen sortumatta vihaan tai ihannointiin, jotka molemmat vaikeuttavat todellisen kuvan muodostamista. Missä ovat asialliset ja neutraalit Venäjän tuntijat ja heidän äänensä?

Kukkuu
Kukkuu
6

Tuo B-ryssä ei ole mikään järkevä venäjän tietäjä vaan suora maanpetturi joka suoltaa neukun propagandaa.
Tuntuupa hyvltä, oiken helvetin hienolta miten tuo satuilee miten suomi tappoi neukkuja keskitysleireillä.
Tuha varmaan edes kertoa miten tuo myös syyttää suomea sodan aloittamisesta, kaikki jotka satuilee että suomi aloitti sodan ampumalla kuulisan mainilan laukauksen, ovat maanpettureita, Stalin lavasti suomen syylliseksi tappamalla omiaan.

https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-6553

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.