Mainos:

Helsingin poliisi kannustaa Isis terroristeja koulunpenkille

Julkaistu 9.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus
Helsingin ylikomisario Jari Taponen puolustaa twiitissään kantaansa sijoittaa terroristit suomalaisiin kouluihin muiden oppilaiden sekaan.

Taposelta kysytään muummuassa "Onko jotain tehty että muut 20v saatu pois kouluista???"

Taposen vastaus vetää monet hiljaiseksi, myös twitter keskustelussa, "hyvää oppi tekee terroristillekin! Saattaa näköala laajentua ja suvaitsevaisuus lisääntyä!"

Kommentti kertoo karua kieltään nykypäivän Suomesta. Esimerkiksi Turun iskun tekijä ja epäilty kävivät normaalia koulua turussa. Vaikka tekijät olivat päälle 20-vuotiaita. Kävivät he koulua yläaste ikäisten seassa.

Taposen twiittikeskustelusta leikkaus:

Mainos:

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

14 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Jippii
9 years ago

Kusipää mikä kusipää

Sivustaseuraaja
Sivustaseuraaja
9 years ago

Kuinkahan noin tyhmä tapaus on päässyt poliisissa asemaan, jossa saa edustaa poliisia. On tainnut tapahtua vahinko, joka tulisi korjata mahdollisimman pian.

Matti Gråsten
Matti Gråsten
9 years ago

Uskomaton kussipää..

JKH1975
JKH1975
9 years ago

Miten ihmeessä tuommoisia kirjoitteleva ihminen voi ylipäätään olla poliisi?Hänethän on erotettava välittömästi kun ei varmaan itse tajua sitä tehdä.Kaikenlaisia poliiseja sitä onkin,voi hyvää päivää.

huugo
huugo
9 years ago

Ei helvetti ja poliisilta tällaista tekstiä. Onkohan tällä suvakkipoliisilla omia lapsia. Ei ihme että arvostus viranomaisia kohtaan alkaa olla nollassa. Myös Riskon lausunnot ovat kuin Lipposen hallituksen kävelevän katasrofin, myös entisen sairaanhoitajan Arja Alhon. Aina kun aukaisi suunsa, aiheutti Suomelle vahinkoa. Tuo eukkohan jäi sopeutumiseläkeelle hyvissä ajoin.

Hannes
Hannes
9 years ago

Kohta terroristit istuu poliisi koulussa.Olen muuten tavannut intin käyneen neekerin joka kehui kuinka me suomalaiset tullaan katoamaan.varmaan käsi koraanilla vannoi sotilasvalansa.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago

Samaa saastaa löytyy myös sieltä suomalaisten ylistämästä rivipoliisin joukossa. Musujen perseilijöitä ne on kaikki.

Putte
Putte
9 years ago

Onpahan täysin vastuuton ihminen. Ei näköjään ole järjen hiventäkään tuon polliisin pollaan annettu.

Pekka Paananen
Pekka Paananen
9 years ago

Oswaldit kohta karhun poliisina, kun tuon antavat päättää. Siinä ministerit ja pressa saa jännittää kuka omista ampuu ensin. Jos oikeasti oikean poliisin mielipiteitä niin suositttelen käymään lääkärissä ja tarkistamaan lääkityksen ennen partiointia tai yleensä virkapuvussa esiintymässä.

Talvisodanhenki
Talvisodanhenki
9 years ago
Reply to  Pekka Paananen

Onhan näitä lausuntoja tullut jo vuosia mutta suomalaisten päät on niin syvällä omissa perseissä ettei niitä sieltä pysty kukaan pois kiskomaan. Kyse ei ole mistään yksittäisen Jari Taposen mielipiteestä vaan koko poliisilaitoksen edustamasta linjasta -he ovat puolensa valinneet ja toimivat sen mukaisesti.

Juho
Juho
9 years ago

Faktoja on juu lyöty pöytään ainakin sen 15 vuotta, mitä itse olen seurannut hulluutta ja yrittänyt järkeä puhua.. Turhaan. En vieläkään oikein ymmärrä miten ihmiset kykenee sulkemaan silmänsä kaikelta tältä hulluudelta. Omien lasten tulevaisuuden haluavat kotimaassaan muuttaa hiton vaaralliseksi, hulluja kaikki tyynni!

Noitten tyyppien hokemana voisi hyvinkin toimia iskulause: Ei pidä antaa järjelle valtaa!

Nappl
Nappl
9 years ago

No hei vihapuhehan menee kohta sakko systeemiin … Poliisi heittaa niin tyhman lapan etta porukka alkaa kiehua ja sitten alkaa sakotus…mutta saattaa olla myos lapseton suvakki koska suvakin aivothan on taynna kusta…..

CFF
CFF
9 years ago

Poliisin olisi nyt annettava tiedote jossa se korjaa tämän poliisin julkilausuman.
Muussa tapauksessa edessä on todella vaikeat ajat jos poliisi ei enää jatkossa nauti kansan luottamusta.
Ehkä tässä oli huonoa viestintää yksittäiseltä poliisilta? Ehkä terroristilla tarkoitettiin maahanmuuttajaa yleensä?
Joka tapauksessa pieleen meni ja pahasti.

Terroristit eivät kuulu lasten ja nuorten sekaan koulunpenkille vaan vankilaan tai ankarimman rangaistuksen kautta teloitettaviksi.

(Suomessa ei ole voimassa kuolemantuomiota mutta esim. Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa on)

Muistutus viranomaisille: ellei oikeus toteudu, jos yleistä oikeustajua loukataan räikeästi se yleensä aina johtaa siihen että oikeus otetaan silloin omiin käsiin.

Vinkki:
Oikeus ei ole sitä että murhaaja pääsee istumaan suomalaiseen täysihoitolaan vähäksi aikaa tai selviää ehdollisella.
Oikeus ei ole myöskään sitä että raiskaajaa torutaan vähän ja päästetään uudestaan raiskaamaan.

Olisi hienoa jos kerrankin asetelma olisi sellainen että viranomaisten aloitteesta puollettaisiin ja esitettäisiin säädettäväksi laiksi luvanvaraisia ampuma aseita itsepuolustukseksi.

Matti Toivola
Matti Toivola
9 years ago

Aivan oikein periaatteessa. Kyllä opettajat ja oppilaat tekevät koulusta sellaisen kuin he itse ovat. Turvallisen tai turvattoman. Kauhajoella oppilaana oli eräs joka käyttäytyi kuin terroristi ja ampui kaikkea mikä liikkui. Hän oli käsittääkseni henkisesti sairas mitä taas terroristi ei lähtökohtaisesti ole.
Kauhajoella odotettiin poliisia ja toimintavaltuuksia liian pitkään ja tulos oli paljon ruumiita.
Mikäli poliisijohto tässä maassa kannattaa laajemminkin terroristien sijoittamista peruskouluun niin poliisia ei enää kannata edes odotella.
Tapolan on nyt ehkä syytä pyytää anteeksi Suomen kansalta jos haluaa jatkaa toimessaan. Poliisi edustaa esivaltaa joka on asetettu pahan rankaisemiseksi eikä pahuuden edistämiseksi.
Harvoin on muutamalla lauseella murennettu niin paljon luottamusta poliisiin ja lisätty turvattomuutta tähän maahan kuin mitä Tapola teki jos tämä vain on totta.. Totisesti toivon ettei poliisin suusta noin typeriä kantoja esitetä. Jos se kaikki olikin vain ironiaa niin se olisi syytä tehdä lukijoille selväksi. Silloin se menisi vain huonon huumorin piikkiin.
Islamilaiseen maailmankuvaan ja jumaluusoppiin kannattaa tutustua että voi ymmärtää mistä on kysymys. Hyväksyä sitä ei tarvitse koska se on monikulttuurisuuden vihollinen yrittäessään lopettaa muut kulttuurit vaikka väkivalloin.
Jokainen voi googlettaa Sharialain, (Sotasaaliinsuuran 8.. Lehmänsuuran ja minkä suuran vain ) jossa ihmiset on Koraanin pohjalta jaoteltu Sodan- ja Rauhantaloihin. Rauhantalossa ovat oikeaoppiset muslimit ja Sodantalossa vääräuskoiset Allahin viholliset joiden tappaminen on kunniakasta eikä häpeällistä. Juuri tätä Isis toteuttaa ja sitä on Islamin historiassa kautta vuosisatojen.
Jokainen imaami opettaa Shariaa ja toivoo sen tulevan voimaan maailmanlaajuisesti. Tähän he pyrkivät ja velvoittavat muslimeiita siihen samaan.
Sharia-laki antaa mahdollisuuden vääräuskoiselle 1. Maksaa suojeluveroa islamille.. 2 Kääntyä muslimiksi 3 Tulla mestatuksi.
Tämän opin kanssa olemme tekemisissä ja tätä kuten muitakin oppeja ja aatteita meillä on oikeus arvostella perustuslaillisilla oikeuksilla ja ihmisoikeussopimuksien ja julistusten nojalla.
Viha pitää kuitenkin kohdistaa oppiin eikä ihmiseen mikä on vaikeaa tunteita nostattavissa asioissa ja mitä henkilökohtaisemmin terroria joutuu kokemaan niin sitä hankalampaa se on.
Jos yhteiskunta ei anna suojaa terroristeilta tai miltään muultakaan asialta joka ihmisiä uhkaa niin ihmiset alkavat toimia itse ja silloin jälki on rumaa ja veristä. Tällaisissa tilanteissa ihmiset toimivat aina samoin riippumatta rodusta tai kulttuurista. Ihmistutkijat sen tietävät ja historia sen todistaa että näin on.
Poliitikkojen ja nyt ilmeisesti poliisinkin puheet ja toimet ovat omiaan johtamaan siihen että ajaudumme jossain vaiheessa veriseen yhteenottoon joka voitaisiin välttää oikeilla toimilla ja oikealla politiikalla.
Suvaitsevaisuus katoaa yhteiskunnasta aina jos se alkaa suvaita laittomuutta ja väkivaltaa sekä niiden tekijöitä.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.