https://nykysuomi.com/haastattelussa-uuden-kansallismielisen-puoluehankkeen-karkimiehet-mika-erottaa-siniristin-liiton-ja-perussuomalaiset/
Mikä siis erottaa Siniristin liiton Perussuomalaisista? Entä mikä on puolueen EU-kanta? Kaikki tämä ja paljon muuta...
https://nykysuomi.com/kahvinjuojilla-oli-enemman-lihasmassaa/
Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
https://nykysuomi.com/suomalaiset-haluavat-ikarajan-sosiaaliseen-mediaan/
Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.
Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.
Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.
Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.
https://nykysuomi.com/suomi-harkitsee-rikosoikeudellisen-vastuuian-alentamista/
Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.
Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.
Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.
Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.
”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.
Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.
https://nykysuomi.com/opettajiin-kohdistuva-vakivalta-on-lisaantynyt-voimakkaasti-suomen-kouluissa/
Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
Näin Illuminati-pankkigangsterien eräs lakeija maalaa mustaa valkoiseksi:
”YK:n pakolaiskomissaari: Euroopassa ei ole siirtolaiskriisiä”,
https://www.kansalainen.fi/ykn-pakolaiskomissaari-euroopassa-ei-ole-siirtolaiskriisia/
Vertaa erityisesti kohtia 16 ja 17 artikkelissa ”Agenda 2030 Translator: How to Read the UN’s New Sustainable Development Goals”, http://truthstreammedia.com/2015/09/25/agenda-2030-b-s-translator-how-to-read-the-uns-new-sustainable-development-goals/ :
”Goal 16: Promote peaceful and inclusive societies for sustainable development, provide access to justice for all and build effective, accountable and inclusive institutions at all levels
Translation: UN “peacekeeping” missions (ex 1, ex 2), the International Court of (blind) Justice, force people together via FAKE REFUGEE CRISES and then mediate with more “UN peacekeeping” when tension breaks out to gain more control over a region, remove 2nd Amendment in USA
Goal 17: Strengthen the means of implementation and revitalize the global partnership for sustainable development
Translation: REMOVE NATIONAL SOVEREIGNTY worldwide, promote globalism under the “authority” and bloated, ORWELIAN BUREAUCRACY of the UN
Saakohan Paavo Väyrysen Seitsemän tähden liike ajoissa kannattajakortit kasaan? Syntymä kepulaiset maajussit voisivat äänestää sitä, kun Sipilästä ei ole maaseutu elinkeinojen pelastajaksi.
Perussuomalaiset tarvitsevat kuitenkin 2019 jytkyn jälkeen hallituskumppaneita. Mieluiten uusista puolueista. Vanhat puolueet ovat kaikki yhtä ja samaa punavihreää oksennuslietettä.
Ei noi uudet puolueet paljoo kannatusta tuu saamaan. Halla-aho saa, mut ei pääse hallitukseen ja miks edes haluis, koska seuraava hallitus matuttaa maata lisää.
Sama meno jatkuu. Typerät tuulipuvut herää vasta sitten, kun on liian myöhäistä ja osa ei edes silloinkaan.
Ikävä kyllä, median valta suomalaiseen peruskansaan on aivan uskomaton ja samat vanhojen puolueiden klisheet tulevat menemään läpi yhä uudelleen. Työllisyys, talouskasvu, perheet, blaa, blaa, blaa. Onhan sekin totta, että melko suuri osa suomalaisista on hyötynyt viime aikoina harjoitetusta politiikasta ts. osan kansaa vauraus on merkittävästi kasvanut. Myös työväestö on selkeästi jakautunut eikä läheskään kaikki duunariväki enää viitsi puolustaa heikoimmin pärjääviä eikä koe maahanmuuttajia uhkaksi itselleen. Järjestelmä on sikäli ovelasti laadittu, että heikkoon asemaan joutuvien määrä on kuitenkin aina sen verran pieni, ettei heidän vaikutuksensa tunnu demokratiassa. Näin maahanmuuttoa ja muuta kurjistusta voidaan jatkaa hyvin pitkään, koska sen haittavaikutukset tuntuvat hälyttävästi lähinnä heikoilla olevassa väestönosassa. Onko tämä sitten reilua? Ei tietenkään, mutta näin nykymaailma toimii. Ihmiset ovat itsekkäitä ja materialistisia.
Usko jytkyyn on tällä hetkellä olematon ja muut kansallismieliset viritelmät jäävät tuttuun tapaan promilleosille. Olisi mukava ennustaa muuta, mutta kun ei voi.
Itse karsastan uskonnon ja politiikan sekoittamista. Monissa asoissa uskonto menee järjen edelle, se on nähty varsinkin viimeaikoina eduskunnassa ja hallituksessa.
Nimimerkki ”Suomi on tuhoon tuomittu…”
Ikävä kyllä, näin se taitaa olla.
Liian monet ihmiset ovat vielä ”unessa” ja monia ei kiinnosta eivätkä halua edes kuulla epäkohdista.
Itsekkyys ja ”oman edun tavoittelu ” ja uskotaan vuodesta toiseen ”samoja satuja”, vaikka ympärillä oleva yhteiskunta päätösten kautta ” välittää ja kertoo” todellisuuden.
Pahoin pelkään, että ”kovien kokemusten kautta” vasta ” herääminen” tapahtuu jos silloinkaan.
Surullista,niin surullista.
Suomea johtavat kansanpetturit, joille Illuminati-pankkigangsterien NWO-käsikassara YK kuuluu ylimpiin auktoriteetteihin:
”Ylen kysely: maamme puoluejohtajat YK:n vapaan maahanmuutto-agendan kannalla
Maamme lastentarhoissa ja kouluissa 1960-luvulla aloitettu kansainvälisyyskasvatus perustuu suurelta osin Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) ajamaan ideologiaan. Kyse on yksiselitteisestä ohjelmallisesta ideologiasta, vaikka YK:n organisaatioita onkin markkinoitu lännen massoille pelkästään hyvää tarkoittavina laupeudentyön tekijöinä ilman poliittisia taka-ajatuksia.
Harva enää muistaa, että YK:n taustalla oli liittoutuneiden voittajavaltioiden, etenkin Yhdysvaltojen, vetämä liberalistinen globaalisaatio-projekti. Sittemmin myös Neuvostoliitolla eri satelliittivaltioneen oli järjestössä paljon vaikutusvaltaa, vaikka se ei onnistunutkaan kriminalisoimaan ”rasismia” sananvapautuneen kuulumattomana ”vihapuheena”. Olipa kyseessä sitten Neuvostoliitto tai kylmän sodan voittanut Yhdysvallat ja sen vasallivaltiot, YK:n ideologiassa on säilynyt keskeisenä kansallisvaltioden päätäntävallan vastaisuus ja halu siirtää paikallista demokratiaa sen hallinnoimien kansainvälisten organisaatioiden haltuun. Luonnollisesti eri maiden kansalaisilla ei ole näissä organisaatioissa äänivaltaa edes sen vertaa kuin Euroopan Unionin parlamentissa.
Puolueettomana esiintyvässä Suomessa kaikki eduskuntapuolueet ovat kautta historian liputtaneet YK:n puolesta ja sen julkilausumiin on haluttu uskoa kuin Jumalan sanaan. Viimeaikoina ainoastaan Perussuomalaiset ovat kyseenalaistaneet eräitä YK:n linjanvetoja mm. pakolaispolitiikassa…”
Koko artikkeli: http://ylewatch.blogspot.com/2018/09/ylen-kysely-maamme-puoluejohtajat-ykn.html
Hyvä että on vaihtoehtoja,mikään SKE se ei ole. Niistä ei valitettavasti ole edes ………
Vierastan henkilökohtaisesti Pihon vanhatestamentillista käsitystä seksuaalivähemmistöistä sekä Israel-mielisyyttä. Kellon kääntäminen 5000 vuotta taaksepäin ja kompanssin etelään vieroittanee valtaosan suomalaisista. Itse odotan, että syntyisi liike tai puolue, joka ei kumartaisi mitään ulkovaltaa, vaan keskittyisi puhtaasti suomalaisten asioihin, myös seksuaalivähemmistöjen.
”FRANKFURTIN KOULUKUNTA: SALALIITTO RAPPIOON”,
http://isovimma.blogspot.com/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
Tuon artikkelin sanoma siis tiivistettynä kuten Stalinin ohjeistamaa eurooppalaista kommunistista solutustyötä 1920–30-luvuilla rahoittanut ja johtanut saksalainen Münzenberg kiteytti Frankfurtin koulukunnan pitkäaikaisen operaatiosuunnitelman:
”Me teemme Lännen niin korruptoituneeksi, että se löyhkää.”
Loistavasti ovat aivopesussaan onnistuneet, esim. kun seksuaalipervertikkojen laumat huutavat suureen ääneen homotusta, lesbotusta, transsukupuolta, sukupuolettomuutta ja muuta tervettä yhteiskuntaa hajoittavaa RAPPIO-propagandaa.
Omasta puolestani pervertikoiksi syntyneet – joita on hyvin pieni osuus kaikista ihmisistä – saisivat olla rauhassa omassa yksityisyydessään, kunhan olisivat hiljaa perversioistaan, mutta todella sairasta on, että taukoamattomalla suuriäänisellä propagandarummutuksella yritetään tehdä terveistäkin pervertikkoja ja se aloitetaan hiipien jopa kouluissa!
Eduskuntavaaleja ei järjestetä ennen kuin on sellainen ääntenlaskenta järjestelmä käytössä josta voidaan tarkistaa(luottamuksellisesti) että kaikki menee oikein. Että annetut äänet menevät sille ehdokkaalle jota on äänestetty.
Nyt äänestäjä pudottaa lapun vaaliuurnaan, ja voi vain toivoa sen jälkeen että annettu ääni menee sille ehdokkaalle jota on äänestänyt.
Paikoille missä äänet lasketaan on vähintään asennettava valvontakamerat joiden kautta riippumaton vapaaehtoisista koostuva ryhmä kansalaisia voi seurata ääntenlaskentaa.
Eduskuntaan valitaan aina järjestelmän kannalta ne sopivimmat. Eivät pätevimmät tai luotettavimmat.
Miten äänet lasketaan se ratkaisee kuka pääsee eduskuntaan.
–
Nykyinen epäluotettava äänten laskeminen on jäätävä historiaan.
Äänestäjän on kyettävä varmistumaan siitä että hänen äänensä on todellakin mennyt sille ketä hän on äänestänyt.
On siis käytettävä sellaista äänestyslippua jossa on kaksi osaa. Toinen osa, tarkistusosa jää äänestäjälle kun hän on äänestyslipun ensimmäisen osan laittanut vaaliuurnaan. Tarkistuslipukkeen voi vaikka laittaa lompakkoon tai käsilaukkuun yms.
Äänestyslipussa on tarkistusnumero. Äänestyslipun molemmissa osissa on tämä tarkistusnumero.
Kun äänet on laskettu äänestäjä voi varmistua äänestyslipun tarkistusosan tarkistusnumerolla että ääni on varmasti mennyt sille ketä on äänestänyt.
Äänten laskijat kirjaavat ylös äänten laskennassa jokaisen annetun äänen kanssa tarkistusnumeron. Kun ehdokkaan kaikki äänet on laskettu nähdään samalla kaikki tarkistusnumerot.
Listat jokaisesta ehdokkaan saamasta äänestä ja korreloiva tarkistusnumero laitetaan näkyviin ilmoitustaululle ja nettiin.
”Eduskuntaan valitaan aina järjestelmän kannalta ne sopivimmat. Eivät pätevimmät tai luotettavimmat.”
Tuota osoittaa sekin, että kansanedustajat hyväksyivät liitteineen n. 3000-sivuisen Suomen itsenäisyyden tuhonneen Lissabonin sopimuksen LAINKAAN PEREHTYMÄTTÄ siihen.
Ks. myös ””Huijaamalla rakennettu Eurooppa”, https://mvlehti.net/2018/09/28/huijaamalla-rakennettu-eurooppa/
Ei nappaa edes persujen äänestäminen kun Halla-aho brysselissä on näyttänyt että ei suomen kansan asioiden ajaminen kiinnosta, päin vastoin, onnessaan kannattaa poliisivaltion syntymistä koko eurooppaan ja vihapuheen kitkemistä kovalla kädellä.. joten kuka hullu kannattaa nykyisiäkään persuja.