https://nykysuomi.com/espoo-velkaantuu-600-000%e2%82%ac-joka-ikinen-paiva/
Äänestys veroprosentista päättyi äänin 66-7 nykyisen prosentin säilyttämisen puolelle.
SDP, Vasemmisto ja Vihreät olisivat nostaneet prosentia maltilliset 0.25%, mutta eivät saaneet läpi ehdotustaan.
Siniset olisivat puolestan, jopa pudottaneet prosenttia.
Espoon kaupungin velkamäärän arvioidaan ylittävän vuonna 2019 miljardin euron rajan.
https://nykysuomi.com/suomalaiset-haluavat-ikarajan-sosiaaliseen-mediaan/
Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.
Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.
Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.
Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.
Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.
https://nykysuomi.com/suomi-harkitsee-rikosoikeudellisen-vastuuian-alentamista/
Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.
Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.
Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.
Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.
”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.
Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.
https://nykysuomi.com/opettajiin-kohdistuva-vakivalta-on-lisaantynyt-voimakkaasti-suomen-kouluissa/
Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.
Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.
Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.
Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.
Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.
— Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.
Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.
Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.
Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.
OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.
— Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.
https://nykysuomi.com/poikiin-kohdistuva-vakivalta-lisaantyy-suomessa/
Yhä useammat alaikäiset pojat Suomessa joutuvat läheistensä tekemän väkivallan kohteeksi. Useimmissa tapauksissa epäiltynä tekijänä on vanhempi.
Luvut ovat peräisin Tilastokeskukselta ja ne koskevat viranomaisten tietoon vuonna 2025 tullutta pari- ja lähisuhdeväkivaltaa.
Tilastojen mukaan pari- ja lähisuhdeväkivallan uhrien määrä kasvoi 20 prosenttia vuonna 2025. Alaikäisten poikien kohdalla kasvu oli 13,8 prosenttia. Yhdeksässä kymmenestä tapauksesta epäilty tekijä oli vanhempi.
Pia Sundell on Barnavårdsföreningenin (Lastensuojeluliitto) toiminnanjohtaja ja työskentelee lasten oikeuksien puolustamiseksi yhteiskunnassa. Hän sanoo, ettei ole yllättynyt väkivallan lisääntymisestä.
— Onnistuimme vähentämään lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa Suomessa, mutta viime vuosina suunta on kääntynyt. Nyt näemme sen käytännössä, ja se on vakavaa, Sundell kertoo Ylelle.
Sundell kritisoi lapsiperheiden tukiin vuosina 2024 ja 2025 tehtyjä leikkauksia. Laskelmien mukaan leikkaukset ovat lisänneet pienituloisten perheiden määrää ja siten taloudellista painetta kodeissa.
— Kun epätoivo lisääntyy, myös kotiväkivalta lisääntyy, Sundell sanoo.
Sosiaali- ja turvaministeri Karoliina Partanen (kok.) sanoo, että nousevat luvut voivat osittain johtua siitä, että yhä useammat tapaukset tulevat viranomaisten tietoon. Samalla hän torjuu ajatuksen, että hallituksen lapsiperheiden tukiin tekemät leikkaukset olisivat ensisijainen selitys.
Partasen mukaan ei voida sanoa, että pelkkä taloudellinen stressi johtaisi väkivaltaiseen käytökseen. Sen sijaan hän viittaa hallituksen pitkän aikavälin politiikkaan talouskasvun ja perheiden taloudellisen turvan parantamiseksi.
— Kun talous kasvaa, voimme parantaa perheiden taloudellista turvaa, Partanen sanoo.
Negatiivinen huoltosuhde, kyllä se siitä kääntyy vai kääntyykö. Monella VOK paikkakunnalla on sama edessä, verokorotuksia, palveluiden karsimisia, vanhusten hoidon ja koulutus supistuksia ym. Elätettäviä kyllä riittää ja lisää tulee rajan tyli joka päivä. Sipilä jopa haluaa lisätä näiden hakemista leireiltä, ihan niin kuin niitä ei omin auvin salakuljettajien avustamina tulisi ihan riittävästi.
Miten tyhmiä päättäjiä valtuustoihin on valittu? Ja miten tyhmää kansa on? Eivätkö ne ymmärrä että jos veroprosenttia ei nosteta niin kunta/kaupunki ottaa lainaa ASUKKAIDEN VELAKSI?
Ei kunnan/kaupungin velka ole ”jonkun toisen maksettavaa”. Se on niiden ihmisten velkaa jotka asuvat ko. kunnassa. Siksi on parempi nostaa veroäyriä kun ottaa velkaa. Jaa miksi? Siksi että silloin kun nostetaan veroäyriä niin ihmiset kiinnostuvat siitä mihin rahat menevät. Mutta velanotolla, ihmisiä ei kiinnosta.
Otetaan vaikkapa Tampere. Jokaisella tamperelaisella on kaupungin ottamaan velkaa 5600e/asukas. Ja ennenkuin ratikka ja kansi valmistuvat, sitä tulee ainakin 3000e/asukas lisää. Mutta ketään ei kiinnosta. No, osan velastaan Tampere siirtää ympäristökuntien asukkaille. Mitä kyllä suuresti ihmettelen että suostuvat maksamaan Tampereen kaupungin investointeja. Mutta hyvää hyvyyttään ne keräävät kansalaisiltaan piiloveroa velkaisen Tampereen kukkaroon.
No, huoltosuhde Tampereellakin on mitä se on. Ja koko ajan huonommaksi muuttuu. Joten, kun ihmiset päätätte muuttaa johonkin kuntaan niin katsokaa ensin mikä on kunnan verorpsentti ja sitten katsokaan paljonko kunnalla on velkaa asukasta kohti. Ja vasta sen jälkeen tehkää päätös. Sillä sekin velka, asuntovelan lisäksi, tulee maksuun hyvin nopealla aikataululla. Suuret ikäluokat kuolevat jo pois. Ja silloin veronmaksajien määrä vähenee. Jolloin niiltä otetaan joilta voidaan ottaa.
On hauska nähdä milloin kunnat ryhtyvät pakkohuutokauppoihin ihmisten kiinteistöistä kun ihmiset eivät maksa kunnan velkaa, sitä vaadittaessa.
Mikälie-kysely oli kovasti esillä ylen uutisissa. Yli 60%:n mukaan julkisia menoja pitäisi leikata. Yksi niitä olisi ylen menot, säästö olisi >600 miljoonaa. Kansanedustajien määrä puoleen nykyisestä, säästö 50 miljoonaa. Maahantunkeutujien sosiaalituki puolitettava, säästä 920 miljoonaa. Mitä vielä?
Pitäisikö kansanedustajien palkkaa päinvastoin nostaa?
Saataisiin enemmän asiantuntevaa väkeä jotka eivät vain kyttää hillotolppaa ja nuole jonkun tahon persettä?
Kansanedustuslaitos ei loppupeleissä kovikaan kallis ole, joku sen joskus laskikin, olisiko muutaman euron kansalaista kohden vuodessa.
Sähkö tulee pistorasiasta ja raha tulee seinästä
Terveisin vihreät
Ja sdp, rkp,kok ja tietenkin kepu(kepu pettää aina TM.)
Älkää unohtako si(o)nista tulevaisuutta.
Oho , tuli kirjoitusvirhe. Liikaa olutta.