Mainos:

Emma Kari: Miksi he eivät puhalla peliä poikki, vaan vievät läpi toinen toistaan pahempia heikennyksiä näiden ihmisten oikeuksiin?

Julkaistu 6.9.2017 – Kirjoittaja Toimitus

Emma Kari (Vihr) ottaa vahvasti kantaa facebook päivityksessä ihmisoikeuksista.

Kyyjärvellä kiinniotettu afgaaniperheen isä ja kaksivuotias tyttö on päästetty vapaaksi. Poliisia pienen vauvansa kanssa paennut äiti on edelleen kateissa, mutta paollaan hän pelasti perheensä ainakin hetkeksi pakkopalautukselta Afganistaniin.

Kuohunnan keskellä on hyvä kysyä itseltään, mikä on tässä maassa minulle arvokasta? Minä olen ylpeä tästä maasta tasa-arvon, yhtäläisen ihmisarvon ja auttamisen perinteen takia. Täällä kaikista pidetään huolta. Jokainen ihminen on ainutkertainen yksilö, ei luokkansa, sukunsa, uskontonsa tai kastinsa edustaja.


Hallituspuolueiden edustajat ja kyyniset nettikommentoijat tekevät kaikkensa, jotta ihmisoikeuksien puolustajat näyttäytyisivät epäisänmaallisina oikeusvaltion murentajina. He kritisoivat muita, koska eivät pysty vastaamaan kysymyksiin omasta toiminnastaan. He eivät pysty vastaamaan siihen, miksi he sallivat äitien, lasten ja vauvojen pakkopalautukset maihin, joissa heidän turvallisuuttaan ei kukaan pysty takaamaan. Miksi he eivät puhalla peliä poikki, vaan vievät läpi toinen toistaan pahempia heikennyksiä näiden ihmisten oikeuksiin.

Minulle ihmisoikeuksien puolustaminen on isänmaallisuutta. Minulle jokaisen lapsen kiistaton oikeus hyvään elämään on suomalaisuutta parhaimmillaan. Historia ei kiitä niitä, jotka kääntävät selkänsä vääryyksille. Historia ei kiitä niitä, jotka hyväksyvät hiljaisuudellaan ihmisyyden polkemisen. Me muistamme sankareina ne ihmiset, jotka vastustivat epäoikeudenmukaisuuksia. Me muistamme ne ihmiset, jotka eivät olleet hiljaa.

Minulle tämän maan suurimmat sankarit ovat aina olleet niitä, jotka ovat olleet heikoimpien puolella. Ne, jotka sanovat, että me olemme parempia kuin se politiikka, jota nimissämme nyt tehdään. Ne, jotka satavuotiaassa Suomessa uskaltavat sanoa, että tämä ei ole oikein. Heitä minä kiitän!


https://www.facebook.com/emmakari1/?fref=ts

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
rol
rol
8 years ago

jaa emma taas syyllistää. voitaisko emma lähetää sinnne mistä paasaa,ilman paluulippua,loppuis se p jauhaminen,jos ei nyt niin toivottavasti tulevaisuudessa, jätesäkki päälle ja baanalle elvistelemään.Nämä viherv suvakit saisi uusia elämyksiä

Jeremias Shwartz
Jeremias Shwartz
8 years ago

Oi tätä egon ja tekopyhyyden juhlaa. Emma, kuten muutkin ketkä paasaavat siiitä mitä kaikkea kaikkien muiden tulisi tehdä, jättävät vain poikkeuksetta konkreettisesti kertomatta miten asia tulisi hoitaa. Ei sanaakaan siitä mihin kaikki johtaa. Millä rahalla ja korolla kaikki kustannetaan. Miten se on toiminut tähän mennessä Ruotsissa tai Saksassa. Onko jokainen maailman ihminen suomalaisen arvoinen etuuksineen Suomessa. Huolimatta kuka on tai mistä. Jos se ilmestyy takapihalle niin äkkiä kokki, tulkki, lakimies ja lääkäri paikalle varmistamaan herran hyvinvointi.

Yemen, palestiina, e-afrikka, saudit, irak, afganistan etc on jo unohdettu. Ketä kiinnostaa naiset ja lapset jos tarjolla on nuoria miehiä kotiiovelle kuljetettuna,

Jos ei kykene ymnärtämään de facto asioita kuten syntyvyyttä ja sosiaalista kuormaa, ei missään nimessä tulisi olla minkäänlaisissa tehtävissä missä on vaikutusvaltaa muiden asioihin.

Emma on hyvä ja lähtee omin rahoin kustantelemaan ja auttamaan. Nämä ihmiset, ei mitään esteitä jaella muiden rahoja ja tinkiä muiden etuuksista. Paljonkohan on koko vasemmistopuolue laittanut omasta taskusta matujen kolehtiin?

Psyykkisestä tilasta varmaan johtuen, nämä pelaavat niin absoluuttisen polaarisesti, että ei ole ihme että perusteluja emme koskaan kuule.

Televisiossa voisi pyöriä ohjelma, missä Emma Karin tapaiset omanarvontuntijat joutuisivat vastaamaan kysymyksiin , ilman vaihtoehtoa käyttää lempisanoja, kuten rasismIa, joilla vältetään varsinaisesti vastaamasta mihinkään mikä pakottaisi sanomaan ääneen jotain mitä ei halua todeksi uskoa.
.

Suomi suomalaisille
Suomi suomalaisille
8 years ago

”Minulle ihmisoikeuksien puolustaminen on isänmaallisuutta.”

Hallituksen toimet (kuten sotaan kantasuomalaisia vastaan palkatut Polpo ja nettikytät) ja vihervassarien puheet osoittavat, että ainakin ”väärinajattelevilta” kantasuomalaisilta ihmisoikeudet on poistettu.
Meillä valtaapitävien zio-globalistien, vihervassarien ja muiden kulttuurimarxistien yhteisestä agendasta kansallisuuksien ja kansallisvaltioiden tuhoamiseksi (käyttäen hyväksi alullaan olevaa mutavyöryä Afrikasta) saa hyvän käsityksen esim. seuraavasta:
”EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat.”,
http://mvlehti.net/2015/08/26/lukija-eun-isa-kreivi-richard-coudenhove-kalergi/

Tötterman
Tötterman
8 years ago

Nämä ” Emmat” saisivat jo pitää suunsa kiinni. Suomi ja suomalaiset, turvallisuus ja jatkuvuus, Suomessa hoidettava. Mihin on kadonnut kansallinen vastuu!

Henkilökohtaista
Henkilökohtaista
8 years ago

Emma juutalaisena taitaa unohtaa että on itse mukana tekemässä näitä päätöksiä. Koulukuntansa tavin hän esittelee kysymyksiä ja kertoo kauniita sanoja jotka ovat usein valeita. Mutta mitään hän ei tee asioiden muuttamiseksi. Pissiksestä on kasvanut piinkova politikko. Joka on varmaan sitä mieltä että hänen isäänsä kohdeltiin kaltoin ja nyt hän on päättänyt kostaa sen kaikille suomalaisille.

Jaakko
Jaakko
8 years ago

Katsokaa Australian rajalla. Ei pääse maahan jollei ole paluulippua.

Timo
Timo
8 years ago

Emma Karin kirjoitus osoittaa, miten ulkona kansanedustaja voi olla. 100 miljardia miinuksella Suomi ei ole maailman kehto. Olemme kansana vastuussa tulevaisuudestamme omille jälkeläisillemme ja mikäli raiskaamme taloutemme peruspilarit siirtämällä tulonsiirtoa ihmisille, jotka ovat pysyvästi nettomaksajia , tarkoittaa tämä syvenevää taantumaa riippuen kuinka ison kustannuserän nämä ihmiset Suomelle aiheuttavat ja tämä on riippuvainen Suomen viestistä maailmalle, kannattaako tänne tulla.

Onhan erikoista, että Afganistanista tullaan Suomeen, eikö? Siinä on monta muutakin vaihtoehtoa ympärillä. Myöskin sisarkulttuurista. Rauhallista ja uudelle elämälle sopivaa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.