Arffman Consulting, Ely-keskus ja Husein Muhammed, miljoonien huijaus?

Päivitetty 11.8.2017, Julkaistu 11.8.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 4 minuuttia
Husein Muhammed Vihreiden ehdokas, ely-keskuksen maahanmuuttajien kotouttamispalveluiden kilpailutuksessa vastaava maahanmuuttopäällikkö 2014 vuoden loppuun ja 2015- Arffman Consulting Oy:n kehittämispäällikkö.

Ely-keskuksessa toimiessaan Mohammed vastasi kilpailutuksista. Mohammed keskeytti kilpailutuksen esimerkiksi vuonna 2014. Uutinen Vantaan Sanomat 2014

  • Maahanmuuttajien työvoima- ja kotoutumiskoulutukseen liittyvän kieliopetuksen tarjouskilpailu on mennyt puihin Vantaalla.
  • Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ely) perui syksyllä järjestämänsä kilpailutuksen tulokset havaittuaan sen toteutuksessa ikäviä virheitä.
  • Ely-keskus katsoi, että kilpailu kohteli osaa tarjoajista epätasapuolisesti ja syrjivästi ja kolme palveluntuottajaa valittiin väärin perustein.

Syynä kilpailutuksen päättymiselle: "Kilpailutuksessa oli pari kriteeriä, jotka vaativat tarkennusta, koska tarjoajat ymmärsivät ne eri tavoin. Tarkennusta vaativat tarjouksen kokonaishinnan määräytyminen sekä opettajien riittävyyden varmistaminen, selvittää ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkö Husein Muhammed . Uuteen tarjouskisaan odotetaan mukaan kourallinen yrityksiä ja oppilaitoksia. Sen tulokset valmistuvat aikaisintaan helmikuussa, Muhammed arvioi."

Mitä tapahtui Helmikuun kilpailutuksessa Tästä kertoi taas Vantaan Sanomat?
  • Vantaan aikuisopisto ei enää jatka maahanmuuttajien työvoimapoliittisten suomen kielen kurssien järjestämistä Vantaalla. Vuosia kotoutumiskoulutusta toteuttanut opisto hävisi Uudenmaan ely-keskuksen tarjouskisan.

Ely-keskus valitsi kilpailutuksessa Vantaalle kolme kielikoulutuksen järjestäjää: ensimmäinen näistä oli kajaanilaisen Arffman Consulting Oy. Samaan aikaan  2014-2015 vuosien taitteessa Mohammed siirtyi Arffman Konsulting oy:n kehittämispäälliköksi. Näihin aikoihin alkoi myös Arffman Konsulting oy:n nousukausi.

Montako sopimusta Muhammed ehti tehdä Arffmanille ennen ely-keskuksesta lähtemistä?

Arffman Oy on haastanut Kaakkois-Suomen elinkeino- , liikenne- ja ympäristökeskuksen syystä, koska keskus on valinnut Kotkan Haminan seudun koulutuskuntayhtymän tarjouksen. Tarjousten arvo liikkui 1-5,5 miljoonan välissä. Oikeus ratkaisi tapauksen Arffmanin voitoksi 2016. Muhammed raivasi ensin kilpailijoita tieltään Ely-keskuksen kautta ja myöhemmin oikeusteitse. Asiasta kertoo Voima.fi sivuillaan kattavasti. Muutamia poimintoja:

  • Uudenmaan ELY-keskuksen kilpailutuksessa menestyivät pääkaupunkiseudulla Arffman Consulting ja Spring House. Kumpikaan yrityksistä ei noudata opetusalan työehtosopimusta, koska ne luokittelevat itsensä konsulttiyrityksiksi.
  • Alalla vuosikymmeniä toimineet Amiedu ja Axxell puolestaan hävisivät sopimuksia. Molemmat ovat investoineet koulutuksen kehittämiseen, ja molemmilla on omat tilat palveluiden toteuttamiseen.
  • Alunperin kotouttamispalvelut kilpailutettiin jo viime syksynä. Asiakirjoissa olleiden epäselvyyksien takia kilpailutus poiki lukuisia valituksia markkinaoikeuteen. Uusitussa kilpailutuksessa kriteerit säilyivät kuitenkin samoina.
  • Voiman haltuunsa saamaan, Arffmanin tarjoamaan sopimukseen sisältyy ainakin kaksi ongelmaa, jotka ovat laillisuuden rajoilla. Ensinnäkin, palkallinen työntekijän perehdytys on kirjattu tapahtuvaksi ennen työsuhteen alkua. Työsuhteen alku on puolestaan sidoksissa koulutuksen alkuun, joka puolestaan saattaa siirtyä määrittelemättömästä ”muusta syystä”.
  • Korvaus perehdytyksestä maksetaan kuitenkin vasta ensimmäisen palkanmaksun yhteydessä. Näin ollen perehdytyksen jälkeen työntekijä joutuu mahdollisesti odottamaan koulutuksen alkua palkatta.
  • Toinen ongelma sopimuksessa liittyy työsuhteen päättymiseen. Työntekijä sitoutuu täyttämään velvoitteensa työn raportoinnin suhteen myös työsuhteen mahdollisen päättymisen jälkeen. Voidaan tulkita, että työntekijä saattaa joutua tekemään palkatonta työtä työsuhteen päätyttyä.

Näistä ongelmista löytyy kokoelma kommentteja, jotka tukevat juuri voimalehden selvittämiä ongelmia. Muutama kommentti:

Valitukset Suomi24 keskustelusivulla keskittyvät lähinnä koulutuksen tasoon, työ oloihin, palkan saanti ongelmiin ja koulutusmateriaalin puutteeseen. Amiedu esimerkiksi joka järjestää myös koulutuksia vuosien kokemuksella, omaa tilat ja asiantuntevan koulutustushenkilökunnan on siirretty sivuun Arffmanin tieltä. Toisen koulutus yrityksen Axxellin yksikönpäällikkö Merja Vannela kertoo kuinka, Arffman on yrittänyt alivuokrata heiltä tiloja ja yrittänyt rekrytoida henkilökuntaa heiltä itselleen. Vannela ihmetteleekin missä jamassa Arffman on ollut tarjouksia tehdessään?

”On kyseenalaista, että toiminta on tällä tavalla kilpailutettu. Tämä on pysyvää toimintaa, joka ei näytä ihan heti loppuvan. On aika älytöntä, että heitetään hukkaan vuosien varrella kartutettu osaaminen ja kehitystyö”, Vannela kertoo.

Mohammadin ollessa päättämässä Ely-keskuksella kilpailutuksen kriteerit olivat, hintaa painotettiin 75 prosentilla ja laatua 25 prosentilla. Normaalisti esimerkiksi pohjoisen  ely-keskuksen konttoreilla hinta määrää 20% ja laatu 80%.

Muhammed siirtyi Arffmanille toisen tarjouskilpailun jälkeen jonka Arffman voitti, eli toukokuussa 2015.

7.9.2017 Talous Sanomat 

Työttömiä ohjataan nyt yritysten ”sparrattaviksi” – nämä firmat jakavat 5 miljoonan euron potin

Hallituksen piti alun perin palkata yksityisiä yrityksiä tekemään vuoden alussa aloitettuja työttömien määräaikaishaastatteluja. Perustuslaki esti sen, joten korvikkeeksi hallitus päätti ostaa yrityksiltä viidellä miljoonalla eurolla ”työttömien työnhakua tukevia palveluita”. Palveluun osallistuvien yritysten kilpailutus valmistui kesän alussa, ja nyt jo suurin osa Suomen te-toimistoista ohjaa työttömiä yritysten järjestämille puolen vuoden ”palvelujaksoille”.

Kilpailutusta dominoivat miltei kaikilla alueilla samat kolme yritystä: Valmennuskeskus Public, VMP Group ja Arffman Consulting.

Arffman Consultingin Uudenmaan aluejohtaja Risto Rantala ”Täällä on 2 500 ihmistä jonossa koulutuksiin. Riskiä ei käytännössä ole.”

Edellemainittujen kolmen kilpailijan kärjen on ollut tarkoitus työllistää 7000 henkeä. Kokonais saldo kolmella yrityksellä on 200 työllistettyä. Valtio ohjaa nyt 5 miljoonan potin näille yrityksille...

Muhammedin vaalivideo vuodelta 2011:

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.