Mainos:

Antifaa vaaditaan kiellettäväksi kansalaisaloitteella

Julkaistu 11.1.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Pertti Nykänen ja Eero Tillanen ovat kuluvan viikon tiistaina avanneet kansalaisaloite.fi-palveluun aloitteen, jossa vaaditaan väkivaltaisten vallankumousjärjestöjen, kuten antifasistisen Antifa-liikkeen ja Varisverkoston kieltämistä.

Aloitetta kuvataan palvelussa näin:

"Antifa (Skandinaviassa AFA) on äärivasemmistolainen verkosto, joka harjoittaa suoraa väkivaltaa rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi leimaamiaan järjestöjä ja henkilöitä kohtaan. Verkosto on organisoinut Suomessa useita väkivaltaisiksi muuttuneita tapahtumia, esimerkiksi 2015 Helsingin Töölössä hyökkäyksen rauhanomaista 612-kulkuetta vastaan ja Tampereella 2017 kivin, pulloin ja räjähtein tapahtuneen hyökkäyksen, josta poliisi teki rikosilmoituksen väkivaltaisena mellakkana. Järjestö harjoittaa myös sabotaasia, kuten se teki vuoden 2017 612-kulkueen alla järjestämällä päällekkäisen tapahtuman kulkueen lähtöpaikalle, näin pyrkien estämään "äärioikeistolaiseksi natsimarssiksi" kuvailemansa tapahtuman toteutumisen. Antifa, Varisverkosto ja muut vasemmistoanarkistiset järjestöt pyrkivät kumoamaan laillisen, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän ja sananvapauden, hävittämään kansallisvaltiot ja tuomaan niiden tilalle kaaoksen, missä järjestöillä on väkivaltaan perustuva ylivalta.

Ehdotan valmisteltavaksi lain, jolla tällaisten yhteiskunnalle vaarallisten ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen pyrkivien vallankumousjärjestöjen toiminta kielletään kaikissa muodoissaan ja niihin kuuluminen tehdään rangaistavaksi. Kieltoperuste ei ole poliittinen suuntautuminen, vaan järjestön toistuva väkivaltaan yllyttäminen ja väkivaltainen toiminta. Kyseessä on Rikoslain 39/1889 17 luvun (rikoksista yleistä järjestystä vastaan) täydentäminen, jonka sanamuodoksi ehdotan seuraavaa:

Määritelmät

Mainos:

Väkivaltaiseen toimintaan kiihottaminen

Väkivaltaiseen toimintaan kiihottamisella tarkoitetaan toimintaa, missä kiihottajan tarkoituksena on saada yksi tai useampia henkilöitä uhkailemaan kiihottajan haluamaa henkilöä tai ryhmää väkivallalla tai käyttämään väkivaltaa tätä henkilöä tai ryhmää vastaan, kiihottamisen vaikuttimesta riippumatta. Vaikutin voi olla henkilökohtainen, poliittinen tai uskonnollinen.

Väkivaltainen vallankumousjärjestö

Väkivaltaisella vallankumousjärjestöllä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön ryhmää jotka väkivaltaa, sen uhkaa tai väkivaltaiseen toimintaan kiihottamista käyttämällä toimivat tässä laissa mainittujen päämäärien saavuttamiseksi . Ryhmällä ei tarvitse olla määrättyä johtajaa tai hierarkiaa.

Väkivaltaisessa vallankumousjärjestössä toimiminen

Joka väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka muita väkivaltaiseen toimintaan kiihottamalla on osallisena sellaisen järjestön toiminnassa, jonka tarkoituksena on

1) Saada demokraattinen yhteiskuntajärjestys kumottua ja luoda sen tilalle väkivaltaan perustuva anarkistinen mielivalta,

2) saada Suomen kansallisvaltio hävitettyä tai liitetyksi johonkin muuhun valtioon tai valtioliittoon,

3) Vaarantaa Suomen kansallisvaltion poliittinen ja sotilaallinen puolueettomuus ja riippumattomuus,

4) saada väkivaltaisella toiminnalla aikaan sekasortoa, joka johtaa 1 ja 2 kohdissa mainittuun lopputulokseen,

on tuomittava väkivaltaisessa vallankumousjärjestössä toimimisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään viideksi vuodeksi."

Voit käydä tutustumassa aloitteeseen ja allekirjoittamassa sen tästä linkistä.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

9 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Ikävä fakta
Ikävä fakta
8

Muuten hyvä idea, mutta ei onnistu. Juuri pari viikkoa sitten joku poliisijohtaja ilmoitti kysyttäessä asiasta, että vasurianarkistiryhmiä ei voida lakkauttaa. Syynä on se, että ne ovat pieniä itsenäisiä soluja eivätkä mikään sotilaallisesti organisoitunut järjestö. Niillä ei ole hierarkista johtoa, ei toimintasuunnitelmaa eikä periaateohjelmaa eli ne eivät ole järjestäytyneitä. Vain järjestäytyneitä yhdistyksiä ja organisaatioita voidaan lain mukaan lakkauttaa.

PL
PL
8

Alkuperäinen ”ajatus” toden-näkööiseti koskee yhtälailla yksittäisiä henkilöitä, mikä lähtökohtaisesti onkin parasta, ja joidenka aatteista yleensä ryhmät ja verkostot koostuvat. Sanamuotojahan voi aina tarkentaa, asian edetessä käsittelyyn. Ideahan on ihan varteenotettava ja positiivisesti ajateltava!

”Määritelmät

Väkivaltaiseen toimintaan kiihottaminen

Väkivaltaiseen toimintaan kiihottamisella tarkoitetaan toimintaa, missä kiihottajan tarkoituksena on saada yksi tai useampia henkilöitä uhkailemaan kiihottajan haluamaa henkilöä tai ryhmää väkivallalla tai käyttämään väkivaltaa tätä henkilöä tai ryhmää vastaan, kiihottamisen vaikuttimesta riippumatta. Vaikutin voi olla henkilökohtainen, poliittinen tai uskonnollinen.”

juha.
juha.
8

Nämä ”poliisijohtajat” ainakin Helsingin päässä kuuluvat itsekin samaan kööriin. Mutta esim. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kieltäminen mm. ”kuluttajansuojaan” vedoten aiheuttaisi huutonaurua ellei kyseessä olisi mitä törkein demokratuutin yhdistysvapautta ja länsimaista vapaata oikeutta yhteiskunnallista toimintaa vastaan suoritettu oikeusmurha äärimmäisin hatarin perustein, jotka ovat rinnastettavissa MV-lehden perustajaa Ilja Janitskia kohtaan harjoitettavaa poliittista ajojahtia syytteillä, jotka ovat kuin äkkiä kyhätty repaleinen tilkkutäkki.
Myös Ruotsissa saavat kommunistiset terroristijärjestöt toimia aivan vapaasti ja esteettä ilman feministihallituksen ja sikäläisen poliittisen poliisin puuttumatta mitenkään asiaan edes rikosoikeudellisesti jo lukuisissa suoranaisissa poliittisissa pahoinpitelyistä, murhista ja vakavalla kiusautoiminnallaan itsemurhaan ajettujen ”toisinajattelijoiden” raa’alla kohtelulla, josta on joutunut osalliseksi koko perhe aina pienimmistä lapsista alkaen kotirauhan rikkomisella, julkisella vainolla yms. joita vain läpeensä pahat ja ”kunniattomat paskiaiset” vain voivat sairaissa mielissään keksiä ajaakseen viattomat uhrinsa kalliolta alas kuin lampaat. Eivätkä nämä ihmiset ole edes mitään natseja, mutta jo pohjamutiin painunut ruotsalainen demokratuurinen totalistäristinen läpimätä hallitus on luonut maahan ilmapiirin, jossa edes vähääkään nykyistä kohti helvetin syövereitä vievää pakolaispolitiikkaa arvostelee tai edes vaihtaa ”pilkun paikkaa”, joutuu välittömästi suvakki-natsien eli suvaitsevaisten suvaitsevaisten Fatwan kohteeksi ja sellaisen suoran vainon kohteeksi, josta lukuisat pimeimmät kommunistihallinnot olivat tunnettuja.

Suomi on uusi Pohjois-Korea
Suomi on uusi Pohjois-Korea
8

Älä puhu pehmosia, Suomi ei ole mikää Amerikka. Täälä voidaa kaikki lopetaa ja kieltää laeilla.

Helly Seger
Helly Seger
8

Aiemmin Antifa on julistettu terroristiorganisaatioksi ainakin New Jerseyn osavaltiossa. Myös FBI tutkii Antifaa terroristijärjestönä. Antifan suosio yleensä radikaalia äärivasemmistoa tukevassa mediassakin on alkanut rapistumaan. Useat uutistoimistot ovat alkaneet ottamaan etäisyyttä Antifaan, joskin monet ”luottavat ja vastuulliset” mediat vielä epäröivät.

Suomessa Antifaa edustaa mm. Wikipedian mukaan Varisverkosto.

Nykyään militantit antifasistit ovat järjestäytyneet nimellä Varisverkosto.

Suomalasista poliitikoista Antifaa tuntuvat kannattavan ainakin Li Andersson (kuva) sekä Dan Koivulaakso, joka kirjoitti vuonna 2008 ”taktisesta väkivallasta” natseina pitämiään vastaan.

Mikäli Suomessa päädyttäisiin samaan kuin Yhdysvalloissa, tulisiko poliisin hakea oikeusteitse myös Vasemmistoliiton lakkauttamista yhtä lailla, kun ovat lakkauttamassa Suomen Vastarintaliikettä?

juha.
juha.
8

Jos vähääkään eläisimme järjellisissä olosuhteissa, jossa vallitsisi laki ja järjestys tavalla miksi sen tavallinen kansalainen sen käsittää. Ei mokomaa aloitetta edes tarvitsisi rustata vain siksi, että on kyse ”paremmasta väkivallasta”. Kyseinen anarkistijärjestö voidaan rinnastaa Länsi-Saksassa ja Italiassa 1970-luvulla toimineisiin punaisiin terroristijärjestöihin, jotka salamurhasivat jalossa taistossaan epäoikeudenmukaista maailmaa vastaan lukuisia merkittävimpiä työnantajapuolen teollisuuden edustajia ja pankkiireja. Suomessa on vain hyvällä onnella säästytty ihmisuhreilta antifan tekemissä terroristi-iskuissa, joissa päämäärähakuisesti pyritty vahingoittamaan ihmisten terveyttä ja pahiten käydessään ne olisivat merkinneet hengen menoa. Antifa on Suomen nukkehallituksen lemmikki ja eritoten EU:n globalistien sekä rahoituksesta huolehtivan unkarin juutalaisen monimiljardöörin George Soroksen toimesta, joka ajaa peittelemättömästi Euroopan valkoisten kansakuntien kansanmurhaa väestönvaihdolla eli täyttämällä mantereemme afrikkalaisilla ja muslimimeilla, jotka sitten siittävät mitä siittävät.

ertzsi
8

Antifan toimintaa voidaan ja oikeastaan pitääkin verrata vuoden 1918 punaisten terroriin. Vielä Antifa ei ole tehnyt poliittisia murhia Suomessa, tai ainakaan niitä ei ole tullut ilmi, mutta se on vain ajan kysymys. Antifa myös tukee suoraan islamistista terrorismia, mikä kävi hyvin ilmi Turun terrori-iskun jälkeen.

Eero Tillanen

...
...
8

Hienoa.Antifa on lähinnä terroristijärjestö.

.
.
8

Tuo aloite antaa kuitenkin lisää työkaluja valtaapitävien mielivaltaiseen toimintaan joka vie Suomen suohon.
Kuten kiinalainen sananlasku sanoo: Kun väärä mies käyttää oikeaa työkalua, niin oikea työkalu toimii väärällä tavalla. Tämä kääntyy siis helposti esittäjien omaa alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lukaiskaapa vielä uudestaan. Se perustuu tiettyyn edustuksellisen ”demokratian” ja esivalta-uskoon.

Jos kuitenkin haluaa parannella sanamuotoja niin muunmuassa vaihtaisin sanan ”kiihottaa”(vrt.”vihapuhe” ym. uuskieli) sanoihin ”kehottaa ja rohkaista väkivaltaan ja sabotaasiin…” ja lisäisin ”aineellisen sabotaasin ja sen suunnittelu”.
Antifa torjutaan kuitenkin, toisaalta heidän räikeän kaksinaismoralismin ja sairaan ideologian paljastumisella, mikä vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin (eli politiikkaan) ja toisaalla epäjärjestyneesti vastaamalla/reagoimalla heidän omiin keinoihin ja silloin valmistautuminen ei tietenkään tapahdu avoimessa nettikeskustelussa.
Ps. Tiedättekö millä Helsingin Yliopiston tiettyjen tilojen vessoja on paikoittain (melkein kirjaimellisesti) tapetoitu? Vastaus: Antifan tarroilla, mikä kertoo jostain olennaisesta. Ketkä ovatkaan ne huomisen valtaapitävät?

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.