Mainos:

Reijo Tossavainen: Some mahdollistaa sananvapauden. Käytä sitä!

Julkaistu 26.4.2019 – Kirjoittaja Toimitus

Twitter ilmoittaa, että twiiteilläni oli edellisen viikon aikana 264.400 näyttökertaa. Vuositasolla lukema on siten peräti 13,75 miljoonaa näyttökertaa.

Lisäksi kirjoitan lähes päivittäin noin kymmenen Facebook-ryhmän sivuille, useisiin verkkojulkaisuihin/verkkolehtiin sekä perinteisten sanomalehtien mielipidepalstoille. Tarkkaa lukijamäärää en tiedä, mutta arvioin senkin olevan vuositasolla useita miljoonia.

Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei julkaissut viime vuonna yhtään lähettämääni kirjoitusta. Kirjoitusten julkaiseminen loppui silloin, kun laiton nimeni perään puoluetunnuksen. Sitä ennen sain aina silloin tällöin juttuni läpi.

Kerroin ylläolevat luvut osoittaakseni somen merkityksen ja innostaakseni perussuomalaisia ahkeroimaan erilaisissa somen tarjoamissa viestintäkanavissa.

Onneksi on some. Se mahdollistaa sananvapauden myös perussuomalaisille. Käytä sitä!

……….

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

5 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
7

Äärisuvaitsevainen H.S. sensuroi kansanryhmiä poliittisten mielipiteiden vuoksi. H.S. syyllistyy räikeästi ihmisoikeusrikkomuksiin. Sama koskee agendamediaa kokonaisuudessaan.
Muovipilli-journalistit päätyvät vielä kansainvälisen tuomioistuimen eteen yhdessä rikollisten globalistien kanssa. Maailman herruuden shakkipeli on lopuillaan. Itsenäisiä kansallisvaltioita kunnioittava vanhurkas koalitio tekee pian shakkimatin.
Elämme mahtavaa aikaa.

kun oma vaatimukset pyyhitään hanuriin ja vastamedialta kuitenkin vaaditaan niden noudatamtista kaksinais moralismit tapissa
kun oma vaatimukset pyyhitään hanuriin ja vastamedialta kuitenkin vaaditaan niden noudatamtista kaksinais moralismit tapissa
7

Kun mikään ei tarkoita mitään narsti toimitajille päätoimitajille JSN lle journalisti liitolle huomaan
Maryama Abdi, **Somaliliiton** nuorten uutisluokka
Maahanmuuttajanuoret kamppailevat kieliopintojen kanssa – ”Mun pitää itse uskoa, että mä pystyn samaan kuin muut suomalaiset nuoret”
Yle Uutisluokka on mediakasvatushanke, jossa nuoret tekevät uutisia omista aiheistaan.
Kouluihin tulossa uudenlaista ilmasto-opetusta –
”Pari maantiedon tuntia ysiluokalla ei riitä”
Koulutus ja kasvatus25.4.2019
ei jumalauta yle koulutaa ihmisiä poliitisella viher fanaatis aktivismilaan nuoria
tuleviksi viher vasuri liberaalien EU n osavaltio kiimaisiksi äänestäjiksi
islam on coolia tulevaisuuden suomen tytöt alapäät verilllä ja silmät mustina
se on se todelinen syy näiden nuorten vanhemmat joita yle aivo pesee
vastaus ylelle näistä touhuista
Brittinuoret Brexitistä: ”Kansanäänestystä ei olisi ikinä pitänyt järjestää”
https://yle.fi/uutiset/18-39628 teidän monikuulturisuuden ilmastohysterian pelotellu
ja monikultuurisuuden islamin tyrkytys
nuorisolle on järkytävää seuratavaa
poliitista aivo pesua
miksi te ette ikinä haastatele näitä monikuuluuria vastustavia nuoria
tai ilmastohysteriasta piitamatomia nuoria Eu ta vastustavia nuoria
niin miksi uutisointi on yksipuolista mielipidettä
vain teidän tyrkytämään viher vasemmisto monikultuurisuus
ilmastonmuutos akendaan nuorisolta
niitä muita nuorten mielipiteitä ei näy missään ja mistä se johtuu
*ei ainakaan journalstisten ohjeiden noudatamiseta*
tasapuolisuuden ja objektiivisuuden näkökannalta katsottuna
elina pätevänä JSN näsä viisastelee vihreiden vasuri linssien läpi
omien ohjeitensa rikkomisesta
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2018/6/tmk-muka-vastuullista-journalismia/
Journalistin ohjeissa ei ensinnäkään luvata, että journalismi on ”tasapuolista
se on Kyllä tosiaakin huomattu
Objektiivisuudesta” ohjeissa ei sanota mitään. Mitä se edes tarkoittaa?
Vastuulliselta medialta penätään usein myös asioita, joita Journalistin ohjeissa ei luvata, kirjoittaa Elina Grundström.
Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”.
*** E-hei**YLIMIELISYYS NARSISMILLA EI RAJOJA ,
tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan. Medioilla on myös oikeus määritellä toimituspoliittinen linjansa. Yle pyrkii puolueettomuuteen, Keskisuomalainen haluaa edistää Keski-Suomen asiaa, ja puoluelehdillä on lupa valita aiheensa puolueellisesti.
Eli nämä tekevät journalistiset säännöt rikkovat niitä raikeästi
ja väittävät ettei mitään sääntöjä olekaan
HUH Huh ..SUOMEN JOPA MAAILMAN TOISIKSI VAPAIN MEDIA
Eli globlilisti suuryritysten mainostajien
maailman toiseksi paras
poliitisessa ohjauksessa oleva umpi keskitynyt
hyväveli korruptoitunut suomen valtamedia
jota ohjaa rahamiehet sätkynukke media
mitä helvettiä tämä siten on kun Elina Grundström.
torpaa Pyyhkii karvaiseen siivotomaan hanuurinsa
kaikki omat vaatimuksensa
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
https://yle.fi/uutiset/3-8709207 näiden journalisti liiton sekopäiden lakia ylempänä itseään pitävien ihmisten
propagandan lopputulos
Ministerit asettaneet työryhmän suitsimaan vihapuhetta ja kiusaamista
mietikää mistä näitä hyväveli toimittaja pellejä lahjotaan Suuri journalistipalkinto -ehdokkaat julki –
Vuoden journalistiseksi teoksi ehdolla ovat Helsingin Sanomien Land of Free Press -kampanja, joka nosti esille lehdistönvapauden merkityksen Donald Trumpin ja Vladimir Putinin Helsingin huippukokouksen alla, Haaga-Helian koululaisten medialukutaitoa vahvistanut Faktana kiitos! -kiertue sekä vastuullisia toimittajien suojeleva ja valejournalismin tuomitsevat suomalainen oikeusvaltio.
Ylen Sara Rigatellin juttu seksuaalisesta häirinnästä elokuva-alalla
ehdolla vuoden jutuksi
Aku Louhimies vo olla eri mieltä suomen ylen noitavainoista
mietikää hän nostaa oikeus prosesin yleä vastaan
ja Ylen Sara Rigatel ehkä palkitaan siitä *juttu on menneisyyttä*
Suuri journalistipalkinnon voittajat paljastetaan 13. päivä maaliskuuta.
sairasta menoa suomen valtamedia

elina puolustaa rillit huurussa akenda journalismia
elina puolustaa rillit huurussa akenda journalismia
7

Kun mikään ei tarkoita mitään narsti toimitajille päätoimitajille JSN lle journalisti liitolle huomaan sanoo:
26/04/2019 09:05
Maryama Abdi, **Somaliliiton** nuorten uutisluokka
Maahanmuuttajanuoret kamppailevat kieliopintojen kanssa – ”Mun pitää itse uskoa, että mä pystyn samaan kuin muut suomalaiset nuoret”
Yle Uutisluokka on mediakasvatushanke, jossa nuoret tekevät uutisia omista aiheistaan.
Kouluihin tulossa uudenlaista ilmasto-opetusta –
”Pari maantiedon tuntia ysiluokalla ei riitä”
Koulutus ja kasvatus 25.4.2019
ei jumalauta yle koulutaa ihmisiä poliitisella viher fanaatis aktivismilaan nuoria
tuleviksi viher vasuri liberaalien EU n osavaltio kiimaisiksi äänestäjiksi
islam on coolia tulevaisuuden suomen tytöt alapäät verilllä ja silmät mustina
se on se todelinen syy näiden nuorten vanhemmat joita yle aivo pesee
vastaus ylelle näistä touhuista

propagandaa
Brittinuoret Brexitistä: ”Kansanäänestystä **ei olisi ikinä pitänyt järjestää”*

teidän monikuulturisuuden ilmastohysterian pelotellu
ja monikultuurisuuden islamin tyrkytys
nuorisolle on järkytävää seuratavaa
poliitista aivo pesua
miksi te ette ikinä haastatele näitä monikuuluuria vastustavia nuoria
tai ilmastohysteriasta piitamatomia nuoria Eu ta vastustavia nuoria
niin miksi uutisointi on yksipuolista mielipidettä
vain teidän tyrkytämään viher vasemmisto monikultuurisuus
ilmastonmuutos akendaan nuorisolta
niitä muita nuorten mielipiteitä ei näy missään ja mistä se johtuu
*ei ainakaan journalstisten ohjeiden noudatamiseta*
tasapuolisuuden ja objektiivisuuden näkökannalta katsottuna
elina pätevänä JSN näsä viisastelee vihreiden vasuri linssien läpi
omien ohjeitensa rikkomisesta

JUTTU ON JOURNALISTI LIITON OMA

Journalistin ohjeissa ei ensinnäkään luvata, että journalismi on ”tasapuolista

se on Kyllä tosiaakin huomattu

Objektiivisuudesta” ohjeissa ei sanota mitään. Mitä se edes tarkoittaa?

ahaa muilta te sitä kyllä vaaditte

Vastuulliselta medialta penätään usein myös asioita, joita Journalistin ohjeissa ei luvata, kirjoittaa Elina Grundström.

Niissä ei myöskään luvata, että mediat ovat ”puolueettomia”.

*** E-hei**YLIMIELISYYS NARSISMILLA EI RAJOJA ,

tiedotusvälineillä on oikeus valita juttujensa näkökulmat, kunhan faktat ja mielipiteet on mahdollista erottaa toisistaan. Medioilla on myös oikeus määritellä toimituspoliittinen linjansa. Yle pyrkii puolueettomuuteen, Keskisuomalainen haluaa edistää Keski-Suomen asiaa, ja puoluelehdillä on lupa valita aiheensa puolueellisesti.
Eli nämä tekevät journalistiset säännöt rikkovat niitä raikeästi
ja väittävät ettei mitään sääntöjä olekaan

HUH Huh ..SUOMEN JOPA MAAILMAN TOISIKSI VAPAIN MEDIA

Eli globlilisti suuryritysten mainostajien
maailman toiseksi paras
poliitisessa ohjauksessa oleva umpi keskitynyt
hyväveli korruptoitunut suomen valtamedia

jota ohjaa rahamiehet eli sätkynukke valtamediaa IL IS HS MTV3 ymm

YLEÄ poliitiset puolueet jotka luupavat verorahoiteisen toiminnan jatkuvuutta

mitä helvettiä tämä siten on kun Elina Grundström.

torpaa Pyyhkii karvaiseen siivotomaan hanuurinsa
kaikki omat vaatimuksensa

lukekaa se yleltä google hakusana tämä
Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

näiden journalisti liiton sekopäiden lakia ylempänä itseään pitävien ihmisten
propagandan lopputulos

Ministerit asettaneet työryhmän suitsimaan vihapuhetta ja kiusaamista
niin keitähän he tarkoittavat yksipuoliseti kun median pahin viholinen
onkin suomen normi kansalaiset

mietikää mistä näitä hyväveli toimittaja pellejä lahjotaan

Suuri journalistipalkinto -ehdokkaat julki –
Vuoden journalistiseksi teoksi ehdolla ovat Helsingin Sanomien Land of Free Press -kampanja, joka nosti esille lehdistönvapauden merkityksen Donald Trumpin ja Vladimir Putinin Helsingin huippukokouksen alla, Haaga-Helian koululaisten medialukutaitoa vahvistanut Faktana kiitos! -kiertue sekä vastuullisia toimittajien suojeleva ja valejournalismin tuomitsevat suomalainen oikeusvaltio.
Ylen Sara Rigatellin juttu seksuaalisesta häirinnästä elokuva-alalla
ehdolla vuoden jutuksi
Aku Louhimies vo olla eri mieltä suomen ylen noitavainoista
mietikää hän nostaa oikeus prosesin yleä vastaan
ja Ylen Sara Rigatel ehkä palkitaan siitä *juttu on menneisyyttä*
Suuri journalistipalkinnon voittajat paljastetaan 13. päivä maaliskuuta.
sairasta menoa suomen valtamedia

juha.
juha.
7

Aivan totta! Some teki Yhdysvalloissa Donald Trumpista presidentin. Eli se oli se ”porsaanreikä”, joka jäi sikäläiseltä juutalaisomisteiselta vasemmistolaiselta valtamedialta ja etenkin nk. ”demokraattiselta” puolueelta tukkimatta sekä huomiota vaille, joka koitui edm. puolueen presidentiiehdokkaan Hillary Clintonin ”hyppymiinaksi” tavalla, jonka kaikki tavan ihmiset muistavat ja feministiset ja kommunistiset sekopäät eivät siitä enää mitään muistakaan. Ainakaan kovin selvästi.

Tuolloin kuviteltiin vuorenvarmasti riittävän sen, että sähköinen ja paperinen valtamedia haukkuu ja vääristelee kaikkea mikä on lähempänä kuin Kuu republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpia, mutta se ei mennytkään aivan niin…

Ja tämän saimme huomata taannoisissa eduskuntavaaleissa kuinka kansallismielisten ja perussuomalaisten nettikirjoittelua ja vaalikampanjointia räikeästi ja epädemokraattisen despoottisesti vainottiin pyrkien tukahduttamaan heidän äänensä sekä agendansa tyystin tuossa mediassa sen sijaan kun valtapuolueiden ajamaa globalismia ja EU:n liittovaltio kehitystä.propakoitiin valtamedian avustuksella suoranaisella aivopesulla ja ”göbbelmäisellä” ehdottomuudella ilmastonmuutoksineen ja pyrkimyksellä vaieta kuoliaaksi nk. ”maahanmuuttokeskustelu” ja etenkin haittamaahanmuuttajien tekemät lukuisat järkyttävät rikokset vakavimpina itsemurhiin johtaneet lasten raiskaustapaukset.

TammanyHall
TammanyHall
7

Persujen ansiosta sanavapautta ei kuitenkaan ole enää kovin paljoa

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.