Mainos:

Reijo Tossavainen: Kepu putoaa kanveesille

Julkaistu 2.3.2019 – Kirjoittaja Toimitus

"Ikävä tosiasia on viisasta tunnustaa ennenkuin on viimeinen pakko; välttää ehkä kanveesin." Näin pohti kepun vanhaisäntä Seppo Kääriäinen puolueensa nykytilaa.

Syystäkin, sillä kepu roikkuu rotkon reunalla. Kynnet ovat vielä kiinni kalliokielekkeessä, mutta vaalipäivänä ne irtoavat. Kuinka syvälle rotkoon kepu putoaa ja pääseekö se sieltä koskaan pois, on Suomessa harjoitettavan politiikan kannalta merkittävä asia.

Kääriäinen näyttää ymmärtävän, että kepu teki väärän arvovalinnan vuonna 2015, kun Sipilä lupasi kotinsa maahantulijoille. Kansalaiset jäivät silloin miettimään, että miksi Sipilä ei ole tehnyt samaa suomalaisille kodittomille. Kyse oli arvopohjasta.

Kääriäinen näyttää ymmärtävän, että kepu teki väärän arvion myös vuonna 2017, kun Sipilä suostui Orpon ehdotukseen heittää perussuomalaiset ulos hallituksesta. Kyse oli silloinkin arvopohjasta.

Mainos:

Kepun sisäpiirissä laskettiin, että on mentävä kokoomuksen perässä lusikoimaan samalle punavihreälle kaukalolle. Arveltiin, että vain sieltä löytyy riittävästi puuroa eli puolueelle kannatusta.

Se oli väärä valinta, joka tehtiin pitkälti punavihreän median ja muun mukasuvaitsevaiston luoman mielikuvan innoittamana. Ei nähty, että arjen todellisuus punavihreän kuplan ulkopuolella on jotain aivan muuta.

.........

Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita.

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

16 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Puolueeton
Puolueeton
7

Tossavaisen ennustus voisi toteutua, jos suomalasiet ottaisivat selvää tapahtuneista. Varsinkin nuorempi väki on kuitenkin kehittymätöntä nyky Suomessa, eikä osaa valita uutisoinnista, mikä mahdollisesti on totta ja mikä todennäköisesti uskomuksia. Siten oma uskomukseni on, ettei suurta jytkyä tapahdu kuin vasta tulevaa seuraavalla vaalikaudella, kun on ”viimeinen pakko”. Tämä kuitenkin on vain oma uskomus, joten toiveita on, ettei viimeistä pakkoa joudu kokemaan.

Analysaattori
Analysaattori
7

Kepu ei ole ainoa puolue, joka on mukana globalistisessa huijauksessa:

”Joka vuosi antavat rikkaat maat 130 miljardia köyhille maille. Tämän myötä vievät ylikansalliset korporaatiot 2000 miljardia näistä köyhistä maista, luonnonvarojen muodossa.”

Onko niin että ”kehitysapu” tukee työläisten ”viljely'” köyhissä maisssa, niiden, jotka sitten raatavat ylikansallisten korporaatioiden orjina, usein aseistettujen miliisien valvomassa, ettei kukaan laiskottele??

https://www.youtube.com/watch?v=RvhhCYt1Lbo

Analysaattori
Analysaattori
7

Köyhät maat saavat siis 130 miljardia vuodessa ”apua”. Samalla ne:

-maksavat 600 miljardia velkojensa hoitokuluina vuodessa. Vaikka ovat jo maksaneet joissakin tapauksissa velkansa monta kertaa.

-menettävät 900 miljardia joka vuosi, jonkun kaupankäyntitase-mekanismin myötä.

-menettävät 500 miljardia vuodessa kaupankäyntisääntöjen myötä, koska korporaatiot haluavat resursseja ja halpatyövoimaa.

Georg Brandt
7

“The mining business has the money, and that money means power”

“We are suffering,” said one digger, Nathan Muyamba, 29. “And our suffering is for what?”

”While a smartphone battery might contain five to 10 grams of refined cobalt, a single electric-car battery can contain up to 15,000 grams.”

”In 2010, the United States passed a conflict-minerals law to stem the flow of money to Congo’s murderous militias, focusing on the artisanal mining of four minerals.

But this same diligence is not required when it comes to cobalt.”

”Your Smartphone Was Made By Child Slave Labor – Congo Cobalt Mines”

https://www.youtube.com/watch?v=I1nXa6t_9V0

Minä Vain
Minä Vain
7

Kuka selvittäisi viherpelleille tuon akkumineraaliasian. Myös toinen elektroniikalle elintärkeä mineraali, tantaali (coltan) on erittäin haluttua. Sitä mm. USA hamuaa Venezuelasta, kenties myös Pohjois-Koreasta.

Touhu alkaa muistuttaa Terminator -elokuvia, joissa teknosfääri robotteineen ja tekoälyineen valloittaa maapallon ja tekee siitä ihmisrodulle mahdottoman paikan elää.

Tamma
Tamma
7

Halla-aho sanoo, että PS ei edusta apartheidiä. Apartheid on kuitenkin periaate, jonka mukaan eri ryhmät elävät omilla alueillaan. Itse asiassa aikoinaan Etelä-Afrikassa kaikki ryhmät olivat tyytyväisiä tähän ja tuolloin nimenomaan mustien elintaso oli korkea eikä slummeja ollut. Heidän elintasoonsa panostettiin, jotta järjestelmä olisi toiminut. Työttömyys oli vähäistä ja väkivalta mitätöntä nykyiseenverrattuna.

Ulkomaat ja rahaeliitti kaatoivat Rhodesian ja Etelä-Afrikan. Tosin valta oli jo lipunut molemmissa maissa vihollisen kätyreille jo kauan enen tätä. 60- ja 70-luvuillakin oli maiden kulta-aika. Kv. finanssieliitti suosi kommunisteja ja myös halpatyövoiman vyörymistä maahan sekä apartheidin kaatumista. Nyt on massoittain halpatyövoimaa käytännössä orjina maassa ja väkivalta sekä raiskaukset ovat hälyttävän isoja ilmiöitä.

Uusliberalisti Halla-aho varmaankin kannattaa nykysysteemiä. Hän vastustaa siis etnonationalistista ajattelua ja haluaa pikemminkin sekasotkua joka puolella. Halpistyöviman vyöryä, kunhan ei ole islamistyista jne. Kommunismilla ja tällä mallilla ei juuri pohjimmiltaan ole eroa. Aatteetkin ovat samat, mokutusta ja mokutusta vain. Apartheidin tai sen lievempien sovellusten ei tarvitse aina kuitenkaan perustua mihinkään syrjintään. Itse asiassa Etelä-Afrikankaan systeemi ei perustunut eriarvoisuudelle. Valkoiset tietenkin halusivat säilyttää traditionaalisen yhteiskuntansa ja padota maahanmuuttoa. Kaikista kauhupropagandajutuista huolimatta maa oli sangen houkutteleva ja sinne siis pyrki vakltavia määriä ihmisiä naapurimaista.

Puolueeton
Puolueeton
7

Tamma, varmaankin aasin tamma sanoo:
”Kaikista kauhupropagandajutuista huolimatta maa oli sangen houkutteleva ja sinne siis pyrki vakltavia määriä ihmisiä naapurimaista.”
Etelä Afrikassa vallitsi apartheid, erillään ole, jota piti hallita lain avulla ja voimakeinoin. Kun tämä loppui, maa sekosi juuri muuttoliikkeen johdosta, joka oli seurausta hallinnon heikkenemisestä. Nykyinen tila osoittaa, etteivät suuresti poikkeavat kulttuuri tule toimeen keskenään, erillään olo on välttämätöntä.
”Itse asiassa aikoinaan Etelä-Afrikassa kaikki ryhmät olivat tyytyväisiä tähän”
Eivät olleet tyytyväisiä, koska systeemi hajosi suureen eriarvoisuuteen. Ei apartheid toiminut USAssakaan eikä toimi Israelissa eikä missään. Kun kansanjoukko saa tietoa, ei joukko tyydy alistettuun asemaan.

Halla-aho kyllä tietää, mitä apartheid on eikä kannata sitä. Siksi hän on siirtolaisuutta vastaan suuresti eroavista kultuureista. Pieni joukko rikastuttaa suomalaista kultuuria ja suomalasia geenejä, liika on tuhoksi.

Tamma
Tamma
7

Apartheidin perustajat eivät tietenkään ajaneet maahanmuuttoa muualta Afrikasta. Apartheid oli ratkaisu vallinneeseen tilanteeseen, kun eri väkiryhmiä jo oli. Valitettavasti terveillä voimilla ei koskaan ollut täyttä vaikutusvaltaa maassa. Käännekohta oli suositun ja loistavan pääministerin murha oligarkkien toimesta v. 1966. Tuolloin mitattiin, kenelle valtikka kääntyisi lopullisesti. Pimeät voimat turvautuivat taas saatanallisiin konnankoukkuihin.

Olet valemedian aivopesemä tai osa pesukoneistoa. Kyllä mustat tietenkin olivat tyytyväisiä elintasoon ja työpaikkoihin sekä tietenkin itsehallintoon ja oman kulttuurin pariussa elämiseen. Vain kommunistipuolue ANC:n johto oli tyytymätön ja oligarkit ja he kiihottivat esim. väkeä levottomuuksiin väärällä tiedolla ym. Tosiasiassa kyse oli terroristien feikkioperaatioista. Muulle maailmalle sitten kerrottiin kaikenlaista valemediassa. Apatrheidista on kerrottu paljon pötyä ja se oli alunperin erilaista kuin loppuaikoina.Israelissa ei ajeta apartheidia, vaan raakaa alistamista ja puhdistusta, kansanmurhaa.

Etelä-Afrikan valkoisen hallinnon kaatoivat USA ja Britannia. Niiden painostuksesta Halla-ahon kaltaiset myyrät saattoivat toimia tässäkin kansakunnan pään menoksi. Painostus kallisti koko ajan vaakaa liberaaleille alistujille.

Halla-aho vastustaa etnonationalistista ajatustapaa ja on siis mokuttaja kommunisti. Kuvaavaa on, että hänen kannattajansa kutsuu maahanmuuttoa rikkaudeksi. No valkoisten eurooppalaisten maahanmuutto voisi ollakin pienissä määriussä. Tämä taas edustaa jo sitä etnoajatusta. Liberalismi ja kommunismi ovat vain saman kolikon kaksi eri puolta. Liberalismi on tie kommunismiin. Liberaalit ovat kommunismin etujoukko.

Persuagitaattorien lulisi ajattelevan vähän, mitä laittavat nettiin. Mutta eihän heillä oikein ole mitään asiaa, koska ovat huijareita. Sen vuoksi sinunkin kommenttisi on tuollaista vähämielistä heittelyä

Röhkäle
Röhkäle
7

Kepu putoaa vääjäämättömästi. Kepu joutuu myös naurunalaiseksi samoin kuin kävi Esko Ahon pääministeri kauden jälkeen.
Muistanette miten Esko Aho esitteli noitaköyttä Turun Sanomissa ja toivoi sen voimalla saavansa myötätuulta valtion talouteen. Bilderberg/ Trilateral comissionin sätkynukke Esko Aho oli saanut noitaköyden joltakin Varsinais Suomen noitaseuralta mikä sopii hyvin todelliseen kuvaan saatananpalvoja eliittimme isännistä.

juha.
juha.
7

Loppujenlopuksi käy niin, että keskusta maksaa vielä kalliimman hinnan kuin kokoomus lesti Sipilän hallituksen harjoittamasta politiikasta. Siis näin selvä järkisesti ajateltuna, mutta se jää nähtäväksi ovatko suomalaiset äänestäjät niin puolue uskollisia eli suoremmin sanottuna umpi tyhmiä, että äänestävät kaikesta huolimatta keskustaa ja kokoomusta ylitse muiden.

Toisaalta vasemmistolpuolueiden, – joihin vihreätkin kuuluvat – tarjoamat vaihtoehdot etenkin haittamaahanmuuton ja EU-liittovaltioistumisen kannalta kamalaa kuunneltavaa ja katseltavaa etenkin tavallisten kanta suomalaisten kannalta, joille ei ole muuta luvassa kuin itkua ja hammasten kiristystä.

Ois huippu homma
Ois huippu homma
7

Mitään hyvää ei ole tosin nousemassa tilalle ellei sitten Halla-aho ja Ilja sais äänivyöryä.

RT UK: 24% nousu kodittomien menehtymisessä kaduille

”Homeless deaths more likely in poverty-stricken areas of UK”

https://www.youtube.com/watch?v=q_nGILMrAfc

Tervetuloa Suomeen -opas
7

”Kaikilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun. Ketään ei saa kohdella
eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vamman vuoksi.

Jokainen saa vapaasti sanoa ja kirjoittaa mielipiteensä.

Ihmiset saavat järjestää kokouksia ja mielenosoituksia ja osallistua
niihin. Mielenosoituksesta pitää ilmoittaa poliisille etukäteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä kiduttaa.

Kaikki voivat valita itse asuinpaikkansa ja liikkua Suomessa vapaasti.

Jokaisella on oikeus yksityisyyden suojaan. Toisen henkilön kirjettä ei
saa lukea eikä toisen puhelua saa kuunnella.

Jokainen saa valita oman uskontonsa itse. Jos ei halua, ei tarvitse
valita mitään uskontoa.”

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161191/TEMoppaat_16_2018_TervetuloaSuomeen_FI_PDFUA.pdf

"Tommy Robinson Helsingissä 2.3.2019"
"Tommy Robinson Helsingissä 2.3.2019"
7
toni lajos
toni lajos
7

Kepu mätkähti kanveesiin, lukua lasketaan ja lasketaan….

Minä Vain
Minä Vain
7

Se missään kanveesissa ole ja sote-juntta Heikkinenkin riehuu kuin mielipuoli. Paljon pahaa ehtii vielä Kepuli tehdä suomalaisille ennen väistymistään. Käykäähän vaalikojuilla antamassa palautetta. Kannattaa tehdä vaikka pieni lista puheenaiheista, niin ei mene riehumiseksi. Aakkosjärjestyksessä lista alkaa vaikkapa Berneristä.

Vain kolmasosa amerikkalaisista tukee sotaa Irania vastaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 28.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Amerikkalaisten tuki sodalle Irania vastaan on laskenut noin kolmasosaan, ja selkeä enemmistö sanoo, ettei presidentti Donald Trump ole selittänyt Yhdysvaltain sotilaallisia tavoitteita.

Reuters/Ipsos-kysely toteutettiin verkossa valtakunnallisesti perjantaista sunnuntaihin 1 246 aikuisen keskuudessa, ja sen virhemarginaali oli plus-miinus kolme prosenttiyksikköä.

Noin kolmasosa vastaajista sanoi tukevansa sotaa Irania vastaan. Reuters/Ipsosin mukaan tämä oli alhaisin kannatusaste konfliktin alkamisen jälkeen. Tuki on pysynyt alle 40 prosentissa viiden kuukauden ajan.

Sota alkoi 28. helmikuuta Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksillä Iraniin. Maaliskuun puolivälistä lähtien Reuters/Ipsos on kysynyt vastaajilta, tukevatko vai vastustavatko he sotilaallisia iskuja. Tuolloin 37 prosenttia sanoi tukevansa sotaa. Konfliktin alkaessa vastaava luku oli 27 prosenttia, kun taas 29 prosenttia ilmoitti olevansa epävarma.

Mainos:

Vastaajat pitävät tavoitteita epäselvinä

Kuusikymmentäyhdeksän prosenttia vastaajista, mukaan lukien neljä kymmenestä republikaanista, sanoi, ettei Trump ollut selittänyt selkeästi Yhdysvaltain sotilaallisen osallistumisen tavoitteita Iranissa.

Konfliktin aikana Trump on maininnut useita tavoitteita: iranilaisten auttaminen maan johdon kaatamisessa, Iranin ballististen ohjusten suorituskyvyn eliminointi ja Iranin ydinasehankinnan estäminen.

Valkoisen talon tiedottaja Olivia Wales sivuutti lausunnossaan vaihtelevat mielipidemittaukset ja sanoi Trumpin pysyvän sitoutuneena estämään Irania hankkimasta ydinasetta.

Bensiinin hinta ja poliittinen paine

Reuters raportoi, että konfliktissa on kuollut 18 Yhdysvaltain armeijan jäsentä. Tuhansia ihmisiä on kuollut Iranissa ja Libanonissa, missä Iranin liittolaisryhmät ovat taistelleet Israelin joukkoja vastaan.

Sota on ajoittunut samaan aikaan bensiinin hinnan voimakkaan nousun kanssa Yhdysvalloissa. Reuters raportoi, että valtakunnallinen keskihinta oli hieman yli 4 dollaria gallonalta, kun se ennen konfliktia oli noin 3 dollaria.

Trumpin yleinen kannatus nousi kyselyssä 37 prosenttiin, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä kuukautena. Tyytymättömyys sotaan voi silti painaa presidenttiä ja republikaaneja ennen marraskuun välivaaleja, joissa puolue puolustaa niukkaa enemmistöään kongressissa.

Rekisteröityjen sitoutumattomien äänestäjien keskuudessa 36 prosenttia sanoi suosivansa demokraattien kongressiehdokkaita, kun taas 20 prosenttia suosi republikaaniehdokkaita.

Vuoden 2024 presidentinvaalikampanjansa aikana Trump lupasi pitää Yhdysvallat poissa pitkittyneistä sodista. Hän oli alun perin ennustanut konfliktin kestävän neljästä viiteen viikkoa.

Israel käyttää yli 45 miljoonaa dollaria tekoälypohjaiseen vaikuttajakampanjaan

Päivitetty 2.8.2026, Julkaistu 20.7.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Israelin hallitus toteuttaa monen miljoonan dollarin kampanjaa vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa. Yli 45 miljoonan dollarin arvoinen sopimus sisältää tekoälyllä luotujen viestien massajakelua, konservatiivista mediaa ja verkkosisältöä, jonka tarkoituksena on ohjata suurten tekoälypalveluiden vastauksia Israel-myönteiseen suuntaan.

Miljoonia tekstiviestejä on lähetetty amerikkalaisille viime kuukausina lähettäjiltä, jotka piiloutuvat tavallisten etunimien, kuten Emman, Sarahin ja Johnin, taakse. He väittävät edustavansa ryhmää nimeltä Friends for Peace ja kysyvät muun muassa Yhdysvaltojen, Israelin ja Iranin välisistä suhteista.

Wall Street Journalin tutkimus, jonka Ynet on tiivistänyt, osoittaa, että viestit on luotu tekoälyn avulla ja rahoitettu Israelin hallituksen toimesta. Friends for Peace -nimellä ei puolestaan näytä olevan varsinaista organisaatiota takanaan: sanomalehti ei löytänyt rekisteröityä yritystä eikä voittoa tavoittelematonta järjestöä.

Viestit ovat osa laajempaa, yli 45 miljoonan dollarin arvoista sopimusta operaatiossa, jota johtaa Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Brad Parscale. Tekstiviestikampanjaa pyörittävä yritys Sparkfire oli saanut 6,5 miljoonaa dollaria toukokuun puoliväliin mennessä.

Mainos:

Parscalen ryhmä on myös rakentanut Israel-myönteisiä verkkosivustoja ja tuottanut postauksia sekä linkkejä, joiden tarkoituksena on luoda suotuisampia vastauksia Israelista tekoälypalveluilta, kuten ChatGPT ja Claude. Strategia ulottuu siten perinteistä mainontaa pidemmälle ja pyrkii vaikuttamaan myös siihen, mitä verkkomateriaalia tekoälymallit löytävät ja toistavat.

Monen miljoonan dollarin kampanja seuraa yleisen mielipiteen romahdusta

Kampanja käynnistyy tilanteessa, jossa näkemykset Israelista ovat heikentyneet jyrkästi Yhdysvalloissa. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa, että 60 prosentilla amerikkalaisista oli kielteinen kuva Israelista maaliskuussa, kun vastaava luku oli 53 prosenttia vuonna 2025 ja 42 prosenttia vuonna 2022.

Tutkimuksen mukaan Israel on palkannut ainakin kuusi yritystä Yhdysvaltain vaikuttamispyrkimyksiin, ja noin kolmekymmentä ihmistä on rekisteröitynyt maan ulkomaisiksi agenteiksi. Kampanja sisältää myös yli 500 000 dollarin (437 000 euron) arvosta mainontaa konservatiivisen Salem Media -mediaryhmän kautta, jossa Parscale toimii strategiaylijohtajana.

Salem Media kiistää, että juontajille olisi maksettu tiettyjen näkemysten ilmaisemisesta Israelista, ja sanoo rahojen tulleen käytetyksi digitaaliseen mainontaan. Israelin kannattajat kuvailevat ponnistelua välttämättömäksi vastaukseksi Iranin ja palestiinalaismielisten ryhmien kampanjoille.

Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance kritisoi hiljattain jyrkästi osia Israelin hallituksesta Joe Roganin haastattelussa.

He yrittävät pitää sodan käynnissä loputtomiin, Vance sanoi Israelin viranomaisista, joita hän syytti pyrkimyksistä vaikuttaa Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen ja horjuttaa sopimusta Iranin kanssa.

Israelin ulkoministeri Gideon Sa’ar sanoi viime vuonna, että vuoden 2026 budjetissa on varattu yli 700 miljoonaa dollaria maan kansainvälisen kuvan parantamiseen ja yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Ulkoministeriö ei vastannut Wall Street Journalin kysymyksiin.

Lukijan kynästä: Riiheläiset ja muut maalittajat ovat joko ex-narkkareita tai sarjaepäonnistujia

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 30.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Verkon syövereissä elää laji, joka luulee olevansa totuuden torvi ja sananvapauden viimeinen linnake. Todellisuudessa kyse on usein aivan muusta. Maalittaja, someraivoaja ja häiriköksi ryhtynyt huutelija on harvoin rohkea – useammin katkera. Hän on elämänsä pettymyksissä marinoitunut sielu, joka ei enää jaksa katsoa peiliin, joten alkaa sylkeä sitä kohti.

Moni näistä näppäimistösotureista on joskus kokenut jotakin raskasta: tulleet itse kiusatuiksi, jääneet yksin, ehkä ajautuneet päihteiden, työttömyyden tai epäonnistuneiden ihmissuhteiden loukkuun. Mutta sen sijaan, että he olisivat kääntyneet rakentavan muutoksen tielle, he ovat valinneet helpomman reitin – purkavat oman elämänsä tyhjyyden muihin. Jokainen solvattu, uhkailtu tai maalitettu ihminen on heille hetkellinen helpotus, annos valheellista ylivoiman tunnetta.

Maalittaja ei siis taistele vallanpitäjiä vastaan, vaan omaa mitättömyyden tunnettaan vastaan. Some antaa hänelle sen, mitä elämä ei koskaan antanut: yleisön. Ja yleisö on huume. Jokainen tykkäys, jako ja vihainen kommentti toimii pienenä piikkinä suoraan egon suoneen. Siitä seuraa addiktio, jossa mikään ei riitä. On pakko huutaa kovempaa, loukata rajummin, jotta edes joku huomaisi.

Tätä ei pidä romantisoida, eikä ymmärtää väärin. Häiriköinti ja maalittaminen eivät ole “mielipiteitä” tai “kriittistä keskustelua”. Ne ovat pelkurin keinoja purkaa oma epäonnistuminen muiden niskaan. Jokainen, joka osallistuu siihen, on osa ongelmaa – ei yhteiskunnallista keskustelua.

Mainos:

On aika lakata antamasta häiriköille valtaa. He eivät ole rohkeita totuudenpuhujia, vaan oman elämänsä raunioilla seisovia ihmisiä, jotka eivät osaa muuta kuin huutaa pimeään. Ja mitä enemmän me kuuntelemme, sitä pimeämmäksi tämä maa käy.

Kirja-arvostelu: Jessikka Aro – Putinin USA

Päivitetty 2.5.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Toimitus

Jessikka Aron Putinin USA pyrkii olemaan paljastuskirja Venäjän vaikutusoperaatioista Yhdysvalloissa, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin paljastava. Kirja on rakennettu vanhentuneiden väitteiden, yksipuolisten lähteiden ja toistettujen teorioiden varaan, joista moni on jo osoitettu kestämättömäksi.

Aro esittää väitteitä ja yhteyksiä, joita ei tue ajantasainen tai todennettava aineisto. Lähteitä ei usein tarkisteta kriittisesti, ja kokonaisuus rakentuu enemmän mielikuvien kuin faktan varaan. Monet kirjassa esitetyt tarinat vaikuttavat peräisin aikaisemmista kiistanalaisista lähteistä, joita tekijä kierrättää ilman uutta todistusaineistoa.

Kerronta on kärjistettyä ja värittynyttä. Aro ei pyri tasapuolisuuteen, vaan rakentaa mustavalkoisen vastakkainasettelun, jossa hän itse esiintyy totuuden puolustajana ja eri mieltä olevat leimataan propagandan uhreiksi. Tämä tekee kirjasta enemmän poliittisen pamfletin kuin tutkivan journalismin työn.

Lukijalle Putinin USA näyttäytyy teoksena, joka yrittää epätoivoisesti toistaa vanhaa narratiivia todellisuuden muuttuessa ympärillä. Kirjasta puuttuu itsearviointi, lähdekritiikki ja analyyttinen etäisyys. Lopputulos on raskas, yksipuolinen ja harhaanjohtava.

Mainos:

Yhteenveto:
Putinin USA ei tarjoa uutta tietoa, ei uskottavia johtopäätöksiä eikä journalistista objektiivisuutta. Se on kokoelma toistettuja väitteitä ja yksipuolisia tulkintoja, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Amatöörimäinen sepustus täysin todellisuudesta irrallaan.

Arvosana: 0,5 / 5
Kokonaisuus on epäuskottava, ylidramaattinen ja pahasti ajastaan jäljessä.