Antti Rinne lupasi vappupuheessaan rehvakkaasti satasen kuukaudessa lisää eläkeläisten niukkoihin eläkkeisiin. Lupauksen taustalla olivat kylmät valtapoliittiset arviot. Demareiden kannatus keskittyy eläkeläisiin.
Sittemmin Rinteen lupausta on arvosteltu katteettomaksi äänestäjien kosinnaksi. Ja sitähän se on ollutkin, sillä demarit lupaavat tuosta satasesta ensi vaalikaudella enää vain 30 euroa ja 70 euroa jää myöhemmäksi ajankohtaan, joka on ehkä joskus tällä vuosituhannella. Se ei silloin ilahduta nykyisiä eläkeläisiä. Ja toki tuosta kolmesta kympistäkin on helppo lipsua "poliittisen kompromissin" tuloksena.
Tänään aamukahvini läikähti, kun avasin HS-Pravdan. Siellä Petteri Orpo jakoi eläkeläisille maallista mammonaa.
"Prisman ovella moni seniori sanoo, kuinka kulut ovat kasvaneet valtavasti", Orpo paukauttaa. Varmaankin henkeään pidätellen ja kyynel silmäkulmassa...
Mainos:
Raivostuttavaa.
Ei Orpoa Prisman ovella näy eläkäisten huolia kuulemassa. Kyllä hän on kabineteissa tähän saakka aina kertonut, että eläkeläiset eivät tarvitse euroakaan lisää.
Kaiken taustalla on kamppailu eläkeläisten äänistä. Siis huolestumista vaalipäivään saakka.
Helsingin Sanomat repi estoitta ison jutun Orpon perättömistä eläkelupauksista. Se on sitä "vastuullista journalismia"!
Agendajournalistit mesoavat faktantarkistuksesta. Kun persu sanoo jotakin, niin se kyllä ruoditaan tarkkaan. Eipä juurikaan muulloin.
Agendamedia on valtaeliitin sylikoira. Räksyttää vain yhteen suuntaan.
............
Klikkaa oheisia painikkeita, jotta tämä blogi ja media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää.
Orpo puhuu mitä pyöreässä pöydässä on käsketty puhua.
Globalisti-elitin pelinappula puolueet: kokoomus, sdp, keskusta, rkp, vihreät ja vasemmisto ajavat Suomen kantaväestön hävittämistä uuden uljaan asujaimiston tieltä. Se on se rakennemuutos ja uusi maailman järjestys, jota muiden muassa Ville Itälä, S.Niinistö, Katainen, Stubb, Orpo ja demareiden Lipponen ovat lauteeranneet kukin vuorollaan.
Kansa ja koko maailma elää niin suuressa valheessa että sitä on vaikea uskoa ennenkuin ”redpillaa” itsensä ulos Matrix todellisuudesta jota kansainvälinen rikolliseliitti valtamedian avustuksella toteuttaa ja joiden myötäjuoksijoina maamme kohdalla toimii edellä mainitut poliittiset puolueet ja tömarkkinajärjestöt. Elinkeinoelämän isoimmat pamput valvovat taustalla, jotta suunnitelmat etenevät kuten internationalistinen supereliitti Deep State on käskenyt.
Ensi vaalikauden ohjelma on jo käsikirjoitettu maanpetturipuolueiden osalta, mutta vielä on mahdollisuus kääntää Suomen kohtalo äänestämällä perussuomalaisia, joka on ainoa puolue joka saattaa lyödä kiilan maamme tuhoamisen esteeksi, koska perussuomalaiset eivät nuole globalisti-satanisti-pedofiilien perseitä.
Agendajournalismiin ja some-sensuuriin liittyen: Facebookin ex-presidentti on haastattelussa tunnustanut, että he suunnittelivat palveluntarjontansa tahallaan sellaiseksi, että siitä tulisi huume ihmisille, että heistä tulisi riippuvaisia siitä.
Mutta mitä tällä riippuvaisuudella halutaansaavuttaa? Ja miten suojautua tältä ”hiljaisen sodan” muodolta? Tästä lisää tutkimusviedeolla:
”Wireless Warfare Exposed. Includes ways to protect your family.”
Tässä eräs tiedon alue joka salataan TÄYSIN suomalaisilta petturimedian toimesta:
Myös Suomessa toimii ”ilmastonmuutosmafia”. Yksi järjestöistä, joilla on paljon valtaa Suomessa, kiitos sinisilmäisten päättäjiemme, on ICF International:
Videolla kerrotaan tästä, miten liittyy kansalaisten alistamiseen tyranniaan, ja miten USA:ssa kaupungit ovat jo paperillakin voittoa tavoittelevia KORPORAATIOITA !
ICF, ICLEI, Climat Action Plan. Pienellä printattuna kerrotaan että kyseiset ilmastonmuutoksen torjumiseksi väitetysti toteutettavat toimenpiteet voivat mahdollisesti vaikuttaa kansalaisten omistusoikeuteen mitä tulee laitteisiin ja vaikka mihin!!!!!
Antti Rinne puolueensa vankkumattomia perinteitä noudattaen ei välitä paskaakaan kansaneläkeläisistä tai muuta verovaroista rahoitettavaa etuutta saavista, koska SDP on perinteisesti ollut työläisten ja keskituloisten työntekijöiden asialla ja he ovat saaneet eläketulonsa työeläkkeistä.
Mitä tulee johonkin kokoomuslaiseen Pette(u)ri Orpoon hänen matalamielisyydellään ja patologisena valehtelijana tunnettuun politiikan tekoon sekä yksi jumalista uskontoaan (EU Federalisti) tunnustavana globalistina EI NAKKAA PASKAAKAAN suomalaisista vähäosaisista olivatpa he kansaneläkeläisiä, sairaseläkeläisiä, vammais rahaa saavia, pitkäaikaistyöttömiä, pitkäaikaissairaita, mielenterveysongelmaisia, asunnottomia, yksinhuoltajaperheitä, joissa vanhempi on työtön tai lapsella vakava krooninen sairaus tai lapsiperheistä, joissa ovat molemmat vanhemmat, mutta molemmat tai vain toinen työttömänä… etc…etc…
Kuten nytkin tulevat eduskuntavaalit yleensä tuovat puolueiden ”parhaat” puolet esiin piikkinä vielä siitä, mitä väistyvässä hallituksessa mukana olleet valtapuolueet ovat 4-vuoden toimikautensa aikana harjoittaneet politiikkaa, mikä on ollut yksipuolisen kylmää ja selkää kääntävää kantasuomalaisia äänestäjiä kohtaan säälimättömillä leikkauksilla erilaisista etuisuuksista, joita suomalaiset veronmaksajat eivät saa vastineeksi maksamistaan veroista ja jopa Suomen perustuslaissa säädettyjen lakien perusteella, sillä jo nk. ”ihmisoikeus” tasolla on kirkkaana periaatteena se, että ainoa ihmisryhmä, joilla niitä ei ole ensinnäkään ovat nimenomaan kantasuomalaiset. Sen sijaan kaikilla niillä maailman kansalaisilla, jotka rodultaan ja nk. ”kulttuuriltaan” ovat haitallisia ja vahingollisia mille tahansa yhteiskunnille kuin omilleen ovat ravintoketjun huipulla niin taloudellisesti kuin rikosoikeudellisesti.
Tätä voi kuvata vertauksella talvisella pulkkamäellä, jossa rotumuukalaisilla se on pelkkää alaspäin laskua ja kanta-asukkaat eivät pääse ”kokemaan” muuta kuin pulkan vetämistä mäenpäälle kokematta kyseisestä huvista ”huvin puolta” lainkaan.
Nyt viimeistään olisi jokaisen suomalaisen tajuta se tosiasia, että nyt elämme sitä aikaa hallintokaudesta, jolloin kusetuksen määrä ja härskiys on maksimissaan, joka suureena ei ole vielä koskaan maailmanhistoriassa saavuttanut ns. laki korkeuttaan eikä ”tähti” ole vielä aloittanut laskemistaan.
”Petturi Urpon pitäisi joko käydä eläinlääkärillä tarkistuttamassa kuffar-elukan aivonsa, tai kääntyä islmiin”.
Pessimisti
7 years ago
Hurja tilanne. Ihmiset menevät teuraaksi kuin lampaat eikä kukaan voi niitä valistaa näistä globalisti roistoista. Monet, monet eläkeläiset eivät osaa mennä nettiin, vaan uskovat tuota saatanallista Ylen ja Hesarin propagandaa. Todenpuhujilta on suut tukittu ja vääryys pääsee valtaan. Jos kansallismieliset eivät saa voittoa vaaleissa, niin Suomen syöksykierre kohti tuhoa tulee kiihtymään ennen näkemättömällä tavalla. Valistakaa ihmisiä, jos voitte, niin kuitenkin on sitten yritetty jotakin tätä mädännäistä valtakoneistoa vastaan.
Suomenkin valtamedia vaikenee USA:n demareiden Hammer-projektista, jossa RIKOLLISESTI Obama/Clinton -mafia salakuunteli ja keräsi tietoja Trumpista, hänen lähipiiristä, ja miljoonista muista amerikkalaisista, kaikki jotta Hillary voittaisi vaalit. Dennis Montgomery oli kerännyt suuren todistusaineiston, ja vei ne FBI:lle. Eräs COMEY valehteli kongressin edessä että ei tiedä mistään vakoilusta Trumpiin kohdistuneena, vaikka hän itse tiesi HAMMER-projektista. Yksityiskohdat videolla:
youtube.com/watch?v=cCz-I0SjrDc
”Meillä on digiSOTILAIDEN armeija käytössämme”.
Late
7 years ago
Äänestäkää Janitskin eduskuntaan!
Saavat kuulla totuuksia puhujapöntöstä!
”Kyllähän raittiitkin ihmiset ajavat kolareita, siksi meidän pitäisi lopettaa rattijuoppojen ajojahti sekä sakottaminen, ja antaa heidän ajella rauhassa”.
Pessimisti
7 years ago
Ihmisoikeuksia, ihmisoikeuksia afrikana alkuasukkaille, miksi kukaan ei puhu ihmisen vevollisuuksista ja vastuista ??
Kantasuomalaisen ”vastuu” on olla IHMISOIKEUDETON maksaja; Suomen ”perustuslaki” 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunannoikeudessa.
Suomi siis TODISTETUSTI on kastijärjestelmä; ja tätä valtamedia peittelee; ja saa tästä PETOKSESTA lisää ja lisää lehdistötukea .
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
KANSATTOMAN, ISÄNMAATTOMAN Kokoomuksen vailla omaa tuntoa oleva, Brysselin korruptoima psykopaatti PettUri Urpo on harvinaisen härski valehtelija jopa poliitikoksi:
Hän olisi Dublinin sopimuksen perusteella voinut käännyttää KAIKKI 30000 Ruotsista tulevaa kehitysmaalaista maahantunkeutujaa, elintasopakolaista ja muuta onnenonkijaa takaisin TURVALLISEEN maahan Ruotsiin. Niistähän oli 80% nuoria miehiä, pelkurimaisia rintamakarkureita, joiden olisi pitänyt jäädä omaan maahansa puolustamaan perheitään. Täällä he ovat raiskaamassa ja aiheuttamassa turvattomuuden tunnetta – ja valtaapitävät, Brysselin korruptoimat maanpetturit leikkaavat kantasuomalaisilta vähäosaisilta ja monesta muusta tärkeästä tarkoituksesta noiden loisien täysihoitoon ja kasvattavat samaan tarkoitukseen jo ennestään korkeaksi paisuttamaansa valtionvelkaamme.
PettUri Urpo on varmasti valmis myymään vaikka oman isoäitinsä vailla omaatuntoa olevalle psykopaatille tyypillisesti, omaa etuaan edistääkseen, kuten päästäkseen politrukkina nauttimaan Brysselin lihapatojen antimista samoinkuin toinen suomentuho-politrukki J.Käteinen, joka hallituskausinaan paisutti valtionvelkaamme melkein 50 miljardilla eurolla.
Kun neuvostovallan alaisena eläneitä virolaisia muutti Suomeen Neuvostoliiton alasajon jälkeen, he ihmettelivät kuinka suomalaiset näyttävät uskovan melkein kaiken mitä sanomalehdissä kerrotaan – he olivat oppineet mitä (Moskovan) Pravdan ”totuus” sisällään piti. Edelleenkin näyttää olevan joukko ns. intellektuelleinakin itseään pitäviä suomalaisia, jotka eivät vieläkään ole oivaltaneet mitä meidän BRYSSELIN Pravdamme ”totuus” sisällään pitää – heille se on suomalaisen ”laatujournalismin lippulaiva”, niin paljon kuin se sensuroi, salaa ja vääristelee totuutta sekä suoraan valehteleekin, jos asia ei ole sen EU-diktatuurin/NWO-agendan mukainen! Pravdamme sensuurin kallioseinään on suuri joukko lukijain osaston kirjoittajia törmännyt – se siitä sananvapaudesta, jonka merkitystä Pravdakin muistaa korostaa!
Brysselin Pravda muistaa myös tavan takaa varoittaa lukijoita ”salaliittoteorioista” ja ”foliohattuisista salaliittoteoreetikoista”, jonka varoituksen todesta ottajia erityisesti em. ”intellektuellit” näyttävät olevan ja ovat tietämättömiä siitä todellisuudesta, jonka mm. internetin tarjoama todellinen vaihtoehtomedia tarjoaa (EI valeoppositio-media).
Ks. ”“Conspiracy Theory”: Foundations of a Weaponized Term
Subtle and Deceptive Tactics to Discredit Truth in Media and Research”, https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theory-foundations-of-a-weaponized-term/5319708
Todellinen kuvio ei selviä, jos ei ymmärrä globalisti-mafian menetelmät käyttää lapsipornoa ja äärimmäistä kiduttamista ”kouluttaakseen” tulevia vakoilijoita, salamurhaajia, rituaalikidutus-kouluttajia ja viestinviejiä deep state -rikollisuuden tarpeisiin.
Tätä pyörittävät eivät välttämättä itse usko mihinkään pääpiruun tai jumalaan tai lusiferiin, mutta he käyttävät näitä asioita tuottaakseen äärimmäistä psykologista tuskaa lapsiuhreille, jotta nämä varmasti muokkautuvat ”multiple personality disorder” -tautisiksi zombeiksi, joiden eri persoonallisuuslohkoja voidaan käyttää tiettyihin tarkoituksiin. Uhreja on vähintään tuhansia pelkästään USA:ssa.
Alle linkattu materiaali on rankkaa.
Faktaa uhreilta, joita autettiin saamaan elämänsä takaisin:
Project MK Ultra, Project Mocking Bird, jne…
Tunnetuin ex-uhri kertoo (Katolinen kirkko ei ole parempi nyt kuin keskiajalla, tekee asiat vaan salatummin):
Tuossa viimeisessä linkissä uhri kertoo ilmiöstä nimeltä ”multigenerational bloodline”. Eli sellaisen suvun lapset, joissa lasten kiduttaminen on jatkunut monta sukupolvea, ovat helpomin muokattavissa globalisti-rikollisten zombie-orjaksi. Kuten islamissa.
Tässä voi olla eliitille se tärkein syy tuoda laumoittain muslimeja Eurooppaan ja Suomeen. Islamiin on sisäänrakennettu lasten pahoinpitely, ja myös lapsiporno ”avioliiton” nimissä, jossa lapsi pakotetaan nyrkin, synnytysnurkan ja hellan väliin kitumaan, usein alapääsilvottuna…
Onhan Brysselin Pravdalla toimittajakaartissaan vanhoja kommunisteja, jotka otaksuttavasti ovat käyneet suomalaisten kommunistien propaganda-korkeakouluna toimineen Sirola-opiston ja hakeneet neuvostovallan aikana Moskovasta oppia maailman parhaimmilta propaganda-experteiltä!
He varmasti toimivat suurella antaumuksella ja innoituksella Brysselin Pravdan lukijoiden huijaamiseksi ja aivopesemiseksi EU-diktatuuri-/NWO-tyrannia-myönteiseksi huomioon ottaen, että Brysselin Pravdan agenda vastaa tätä:
“The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control. … Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.”
~ Larry P. McDonald
U.S. Congressman, 1976, killed in the Korean Airlines 747 that was shot down by the Soviets
in “Introduction” to The Rockefeller File, by Gary Allen (1975)
Brysselin Pravdan takapiruna on bilderbergi ja globalisti Antti Herlin. Myös bilderbergien päämääränä on NWO eli Uusi maailmanjärjestys.
Brysselin Pravdan takapiruna on bilderbergi ja globalisti Antti Herlin. Myös bilderbergien päämääränä on NWO eli Uusi maailmanjärjestys, joka tosiasiallisesti vastaa em. Rockefellerin agendaa. Rockefellerien edustaja kuuluu mm. Rotschildien suvun edustajan kanssa Bilderberg-sisäpiiriin ja heikäläiset olivat vuoden 1954 Bilderberg-kokouksessa muodollisesti perustamassa Euroopan Unionin.
Heidän sukujensa edustajat Bilderberg-sisäpiiriläisinä ovat myös vakio-osanottajia Bilderberg-kokouksissa. Ks. https://keskustelu.diabetes.fi/index.php/topic,1718494.msg1783220.html?PHPSESSID=si5ms2vjs5v9vvv9c2dc3dl557#msg1783220
Lieneekö vanhojen kommunistitoimittajien ansiota, että Brysselin Pravdan propaganda on toisinaan yhtä tökeröä kuin neuvosto-politrukkien talvisodanaikainen sotapropaganda.
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Brysselin Pravdan Bilderberg-agendaan kuuluu mm. kansallisvaltioiden tuhoaminen, jota Suomen osalta edistää mm. Pravdan monikulttuuripropaganda.
Bilderberg-agendaan kuuluu myös perinteisen perheinstituution hävittäminen, johon Pravdan kulttuurimarxistis-feministinen rappiopropaganda tähtää. Tässä aivopesutyössä luonnollisesti Pravdan sekä vanhemmat että nuoremmat kommunisti-toimittajat ovat antaumuksellisesti mukana, ks. myös ”Frankfurtin koulukunta: salaliitto rappioon”, http://isovimma.blogspot.com/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
Kalergi-suunnitelma
7 years ago
Niin Brysselin Pravdassa, Ylessä kuin muussakin valtaVALEmediassa rehottava suomalaisvihamielinen monikulttuuri- ja muuu kulttuurimarxistis-feministinen, lue kommunistinen RAPPIOPROPAGANDA saa osaselityksensä tästä:
”Neuvostorahoilla tuotettiin vasemmistolainen toimittajakunta Suomeenkin
Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxilaisten professorien johtama TaY:n tiedotusopin laitos koulutti kaikki alan maisterit. Useimpia TaY:n yhteiskunnallisia ainejärjestöjä johtikin taistolainen. Neuvostoliitto rahoitti kommunistien propagandaa ainakin 150 miljoonalla.
…
Helsingin Sanomien toimitusosasto oli poliittisesti kiihkeimpinä vuosina taistolaisen toimittajaliiton vallassa ja useimmat osaston jäsenetkin olivat ”yleisdemokraattisia” vasemmistolaisia. Kun esimerkiksi Suomen johto ei reagoinut tarpeeksi voimakkaasti Suomessa täysin lailliseen Raamattujen salakuljetukseen Viroon, KGB toimitutti uutismateriaalin Helsingin Sanomien toimittajalle, joka teki siitä kokonaisen sivun paheksuvan artikkelin 4.5.1986: ”Vaarallisia lahjoja salaperäisiltä suomalaisilta”. [6]
Toimittaja Martti Valkosen mukaan myöhempi HS-kulttuuritoimituksen esimies Heikki Hellman oli aikanaan Tampereen tiedotusopin laitoksella tekemässä marxilaista vallankumousta yhdessä professori Kaarle Nordenstrengin kanssa ja tukahdutti vielä 2000-luvulla taistolaisuuden arvostelua HS:n avulla. [7]
Vasemmistolainen toimittajakoulutus
Toimittajien koulutus on tapahtunut pitkälti äärivasemmistolaisten professorien toimesta, keskeisimpinä Tampereen yliopiston Pertti Hemánus ja Kaarle Nordenstreng. Etenkin 1970-80-luvuilla suuri osa toimittajista ja muista vaikuttajista oli taistolaisia, vieläkin moni.
Jopa Nordenstrengin assistenttina toiminut taistolainen Heikki Hellman myönsi 2004 HS-kulttuurin esimiehenä, että Nordenstrengin 1976-1991 vuotta johtama Kansainvälinen tiedotustyöntekijäin liitto (KTL, IOJ) oli KGB:n peiteorganisaatio. Sen jäsenjärjestötkin olivat lähinnä sosialistisista maista. Suomesta liittoon kuuluivat kommunistien toimittajajärjestöt (Toimittajaliitto ja Yleinen lehtimiesliitto). Nordenstreng oli marxilainen ja tuki kansandemokraatteja muttei myöntänyt tätä avoimesti. Samoin ilmeisesti myös Hemanuksen kohdalla…”
Miksei kukaan lupaa miljoonaeläkkeitä/-palkkoja kaikille? Miljoona idioottia äänestäisi uudestaan ja uudestaan eduskuntaan.
CFF
7 years ago
Eduskunnan huijaripuolueet eivät pikkusormellakaan ota esille:
– Poliisvaltion eteneminen pysäytettävä. Päinvastoin lisää valvontaa ja vakoilua haluavat huijaripuolueet.
– Oikeuslaitoksen oikeusmurhille loppu. Päinvastoin lisää oikeusmurhia haluavat huijaripuolueet.
– Jyrki Kataisen 1,8 miljoonaa matua Suomeen suunnitelma voimassa. GCM sopimus. Huijaripuolueet ovat antaneet siunauksensa Suomen tuhoamiselle.
Lisäksi muutama muu ”pikku juttu”:
– Arvonlisävero 24% –> 14%
– YLE vero poistetaan
– 10 000 virkamiestä poistetaan hallinnosta vuosittain. Ylisuurta hallintoa kevennettävä.
– Oikeuslaitos puhdistettava poliittisista tuomareista.
– Poliisilaitos puhdistettava poliittisista poliiseista.
– Kyynelkaasu ja aseet kansan suojaksi rikollisia ja pahaa hallintoa vastaan.
– Kaikki tärkeät, suuret asiat kansakunnan kannalta ratkaisee kansanäänestys – ei hallitus, ei eduskunta.
– Sananvapaus on loukkaamaton oikeus.
– Ulkomaiset vakoilijat, tiedustelijat pois Suomesta.
– Kansalle oikeus painattaa omaa rahaa.
– Alkolle kilpailijoita.
– Kotimaista ruuantuotantoa kannustettava ja palkittava.
– Tievalaistus mottoriteille.
– Enemmän autokaistoja pääteille.
CFF
7 years ago
Muistakaa että kaikki eduskuntapuolueet pettävät äänestäjän.
Nyt olisi eduskunta puhdistettava maanpettureista.
Puhetaidon oppi ja sen suvereeni hallinta johtaa yleensä menestykseen:
On parempi, että hallitsijana on avoimesti kotimainen ja kansan etua ajava diktaattori, kuin että on viheliäinen ”demokraattinen” teatteri, jossa todellisuudessa hallitsee ulkomainen kommunistinen diktaattori puoluekoneiston oligarkian fasadin takaa ja joka edustaa kansan verivihollista.
Persutkin haukkuvat Hitleriä aina, mutta tosiasiassa hän vapautti Saksan kv. rikollismafian vallasta ja sen vuoksi hänet tuhottiinkin. Hän vapautti Saksan kv. rahaeliitin orjuudesta ja teki sen taloudellisesti riippumattomaksi. Kun talousvalta oli omissa käsissä, voitiin muun maailman kituessa keinotekoisen laman kourissa Saksasta tehdä vauras hyvinvointivaltio.
Kun Saksan kimppuun hyökättiin, sen oli pajkko puolustautua. Esim. Ranskaa miehitettiin vain sen vuoksi, että se oli julistanut sodan. Rauhan tultua miehitys olisi loppunut, Saksa toki Euroopan ykkönen. Nyt Ranskaa miehittää taas sama tuttu bolshevikkijengi ja sen on pitänyt pokkuroida jenkeille jo I maailmansodan jälkeen. Kommunistihallinto siis jio vallankumouksesta lähtien. Voidaan sanoa, että Saksa vapautti Ranskjan vähäksi aikaa. Siellä olisi vallan saanut nationalistinen ja isänmaallinen taho, jos Sksa olisi voittanut sodan. Euooppa olisi vapautunut kuolemankurimuksesta.
Kateellinen kansa ei parane, jos se äänestää umpikateita vihervasemmistolaisia. Terveen vahvan itsetunnon omaavat suomalaiset näkevät Suomi-lasin puoliksi täynnä suomalaisia hyviä asioita. Suomen tarvitsisi vain liittyä Natoon, jotta saisimme olla rehellisiä ulkopolitiikan suhteen.
tarkkailija
7 years ago
Heti ekana kun mä kuulin, että Antti Rinne on joutunut sairaalaan, niin mä kysyin, et mikä diagnoosi? Kun kuulin, että se on keuhkokuume ja rouvalla myös, niin tiesin sen olevan paljon vakavampaa. Itse veikkasin, hieman positiivisesti, että keuhkosyöpä. Antin kröhä on ollut jo muutamia vuosia sellaista, että kyseessä on varmasti joku pahempi juttu. Nyt on sit leikattu pumppu ja mrs-bakteerikin pukkasi kehiin sen keuhkiksen lisäksi, joten ”kevättä odotellen”. Orpon ja Sipilän soisi saada ebolan, tai kaikkien hallituksessa olevien. Koko saatanan suvakkiporukka sais sairastua, vaikkapa ruttoon. Nyt pitäisi Karman iskeä näihin maanpettureihin. Antti ”isokäsi” Rinne, SAK:n jyrä, juristi ja ”kansan edustaja”. Kusettaja vimpan päälle ja nyt tahtois pääkanisteriksi. Onneksi kohtalo puuttui asiaan. Yksi uhka vähemmän. – Siinä kivapuhetta hetkeksi.
EU:n ilmastopolitiikka on muuttanut Euroopan energiajärjestelmää perusteellisesti. Tuloksena ovat korkeammat kustannukset ja kasvava uhka teollisuuden kilpailukyvylle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 14.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Vaikka maailma on tuuditettu uskomaan, että nykypäivän ilmastohypoteesi (jonka mukaan hiilidioksidipäästöillä on erittäin vaarallisia vaikutuksia maailman valtioille lähitulevaisuudessa) on totta, ovat muun muassa kaksi emeritusprofessoria hylänneet sen suoralta kädeltä. Heidän argumenttinsa olivat todennäköisesti suurin syy siihen, miksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) muutti suuntaansa vuonna 2025. Heidän johtopäätöksensä voitaisiin tiivistää muutamaan lyhyeen mutta täysin murskaavaan lauseeseen, jotka vahvistettiin selvityksellä niitä tukevasta tutkimuksesta.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU:ta käsittelevän sarjan viides osa. Lue edellinen osa.
Tämä vapautti ilmastopolitiikan ahdistavan otteen Yhdysvaltain energiantuotannosta ja -kulutuksesta, teollisesta kehityksestä ja sen kansainvälisen mahdin perustasta. Tutkijat tekivät kaksi johtopäätöstä YK:n ilmastohypoteesista, jonka EU myöhemmin omaksui: "Se ei ota huomioon ristiriitaista tiedettä. Se ei perustu tieteeseen, vaan epätieteelliseen näyttöön. Siten ei ole olemassa tieteellistä perustaa... havainnolle, että kasvihuonekaasut ('GHG') vaarantaisivat kansanterveyden ja hyvinvoinnin. Lisäksi se vaarantaa itse kansanterveyden ja hyvinvoinnin". 1
Vaikutukset energiapolitiikkaan
Emme käsittele tässä sitä, miksi ilmastohypoteesin väittäminen ja täytäntöönpano on ollut maailman globalisteille ja establismentille niin tärkeää, vaan tarkastelemme ainoastaan sen vakavimman vaikutuksen seurauksia. Seuraavaa syy-seurausketjua voidaan pitää merkittävimpänä: Nykypäivän ilmastopolitiikka → energiapolitiikka → haitallinen kehitys teollisuudessa ja muilla sektoreilla erilaisten seurausten, kuten makrotaloudellisten, kautta → heikentynyt kansainvälinen kilpailukyky ja väestön elintason lasku. Tämä on suoraa seurausta siitä, että EU on joko mukautunut globaaleihin päätöksiin tai toteuttanut omia radikaaleja ilmastohankkeitaan. Harva epäilee, etteikö energiapolitiikka olisi ilmastopolitiikan tärkein seuraus. Lännen koeteltu ja hyvin kalibroitu järjestelmä runsaan ja edullisen energian tarjoamiseksi väestölle – samalla kun se loi pohjan teolliselle toiminnalle ja uudistumiselle – kehitettiin pitkän ajan kuluessa.
Mainos:
Yhtäkkiä poliittisesti suosittu ilmastotutkimus ja poliittisen globalismin ideologian lumoissa olevat kansainväliset instituutiot muuttivat täysin tämän järjestelmän toimintaedellytykset. Energia on ensisijaisesti saatu ja saadaan edelleen hiilivedyistä, joita pidetään nyt soveltumattomina, koska niiden polttaminen tuottaa suuria määriä hiilidioksidia. Tämän kaasun lisääntyvän pitoisuuden ilmakehässä väitetään aiheuttavan ilmaston lämpenemistä, jolla on useita vakavia seurauksia maailmalle. Hiiltä, öljyä ja kaasua pidetään siten niin vaarallisina, että ne tulisi korvata paremmilla energianlähteillä, joita ei ole kovin monia. Hiilen ja öljyn eliminoimisen lisäksi monet hallitukset ovat leimanneet myös ydinenergian vaaralliseksi, tässä tapauksessa onnettomuusriskin vuoksi, joka voisi vapauttaa suuria määriä radioaktiivisuutta.
Euroopan tärkein teollisuusmaa Saksa romutti menestyksekkään ja merkittävän ydinenergiaohjelmansa hallitsevien poliitikkojen (ensisijaisesti Merkelin) vaikutuksesta, vaikka sen rakentaminen oli vienyt vuosikymmeniä ja maksanut valtavia summia. Tämä tehtiin ilman riittävää arviota seurauksista. Kun taas öljyn ja kaasun talteenotto tapahtui pääasiassa Pohjanmerellä, missä Britannia lopetti tuotantonsa, hiiltä löytyy monista osista Eurooppaa, mutta nuo esiintymät jäävät nyt hyödyntämättä. Valtavia summia on investoitu puhtaina pidettyihin energianlähteisiin, kuten tuuleen ja aurinkoon. Hiilidioksidipäästöille on otettu käyttöön hinnoittelujärjestelmä, joka asettaa merkittäviä kustannuksia näille päästöille. Hiilivetyenergiaan perustuvien järjestelmien laajentaminen saattaa vaatia ulkoisia hyväksyntöjä ja vaatii varmasti rahoitusta, joka kohtaa erityisiä rajoituksia.
Tuuli- ja aurinkovoiman osuus maiden energiansaannista on edelleen pieni, ja ottaen huomioon korkeat kustannukset ja luonnostaan vaihtelevat tuulet, tuulivoima tuskin selviää muuna kuin erittäin marginaalisena kaupallisena energianlähteenä, jos ja kun valtion sääntely ja tuet eivät enää tue teknologiaa. Aurinkoenergia ja vesivoima ovat tällöin kiinnostavia "puhtaita" energianlähteitä, mutta nykyään niillä ei ole merkittävää roolia lukuun ottamatta yksittäisiä maita, joissa on erityisolosuhteet.
Energiamurros ilman korvaajaa
Se, mitä Euroopan energiamurros on tähän mennessä osoittanut, on, että vastuussa olevat poliitikot, jotka työskentelevät yhdessä Euroopan komission kanssa, ovat olleet täysin vastuuttomia ottaessaan käyttöön sääntöjä, jotka monissa maissa eliminoivat edellisen energiajärjestelmän perustan ennen kuin uusi, kilpailukykyinen järjestelmä oli valmiina. Jälkimmäisellä olisi tietysti pitänyt olla osoitettu kyky kantaa taakka riittävän energian tuottamisesta hyväksyttävään hintaan. Nuo hinnat voivat olla korkeampia kuin ennen, mutta ne eivät saa, etenkään teollisuuden osalta, poiketa liikaa kansainvälisten kilpailijoiden kohtaamista kustannuksista. Yrityksen johtoryhmä, joka tekisi vastaavan vastuuttoman päätöksen omalla alallaan, olisi erotettu nopeasti.
EU:n päätöksentekojärjestelmä, joka on suunniteltu suojaamaan vallan keskipistettä kansan tyytymättömyydeltä ja jossa on vaikea tunnistaa selkeästi fiaskosta henkilökohtaisesti vastuussa olevia, jatkaa haitallisen ilmastopolitiikan ja siten haitallisen energiapolitiikan harjoittamista. Aivan kuten Euroopan aseistariisunnan aikana kylmän sodan päätyttyä, hallitsevalla luokalla ja EU:lla on ollut syvästi virheellinen näkemys ympäröivästä maailmasta, ja ne ovat tehneet harhaanjohtavia ja vastuuttomia päätöksiä.
Yhdysvallat jättää Pariisin sopimuksen
Yhdysvaltain vetäytyminen Pariisin sopimuksesta seurauksineen energiantuotantoon ja muihin alueisiin merkitsi alkua kehitykselle, joka todennäköisesti rajoittaa jyrkästi sopimuksen ulottuvuutta. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne viittaa tähän suuntaan. Unionin kahden johtavan maan, Saksan ja Ranskan, hallitukset ovat harvoin pärjänneet huonommin mielipidemittauksissa. Nyt on käymässä ilmi, että jopa YK:n johtava komitea nykyisessä ilmastosiirtymässä myöntää, että aiemmat ennusteet nousevien hiilidioksiditasojen vaikutuksista olivat liioiteltuja. Euroopan väestön ja sen poliitikkojen pelotteluun käytetyt tuomiopäivän profetiat ovat olleet vääriä. Yhdysvaltain sisäministeri Doug Burgum sanoi äskettäin, että maailman siirtyminen uusiin energianlähteisiin on aina ollut:
— fantaasia ja rajatapauksellinen valhe2.
Hän rajoittui kuvailemaan tätä siirtymää ajavia ihmisiä:
— tiettyinä elementteinä.
Ottaen huomioon, että Euroopan siirtyminen uusiin energianlähteisiin on ollut lähes uskonnollista luonnetta olevaa politiikkaa, johtopäätös on murskaava. Euroopan päätökset ovat siten perustuneet parhaimmillaankin fantasiaan. Muussa tapauksessa kenties poliittinen kohteliaisuus esti häntä kutsumasta sitä suoraksi valheeksi, vain "rajatapaukselliseksi valheeksi". Joten tätä EU ja Euroopan poliittinen establismentti ovat käyttäneet miljardeja vuosittain saadakseen äänestäjänsä uskomaan, antaen sen läpäistä suuren osan maidensa toiminnoista ja kaiken koulutuksen kaikilla tasoilla. He ovat indoktrinoineet koko väestönsä fantasialla tai jollakin valhetta hipovalla.
Istanbulin ensimmäinen Bosporinsilta, joka avattiin vuonna 1973 ja nimettiin myöhemmin 15. heinäkuuta marttyyrien sillaksi, yhdistää Euroopan ja Aasian.
Ukrainasta ja Kaukasuksesta Länsi-Aasiaan, Keski-Aasiaan, Afrikkaan ja laajemmalle Indo-Tyynenmeren alueelle, suuria osia maailmasta leimaavat sota, poliittinen konfrontaatio ja kasvava militarisointi. Nämä konfliktit selitetään yleensä erillisinä: Ukraina Venäjän vastakkainasettelun kautta, Länsi-Aasia alueellisten kilpailujen kautta, Afganistan terrorismin kautta, Afrikan konfliktit sisäisen poliittisen epävakauden ja luonnonvarakilpailun kautta sekä Itä-Aasian jännitteet Kiinan nousun kautta.
Yhdysvaltain suurstrategian näkökulmasta nämä konfliktit alkavat kuitenkin noudattaa toisenlaista geopoliittista logiikkaa. Lähtökohta tämän logiikan ymmärtämiselle ei ole kunkin yksittäisen sodan tai intervention virallinen selitys, vaan Yhdysvaltain perustavanlaatuinen ja pitkäaikainen kansallinen etu estää Euroopan ja Aasian integroituminen.
Tämä Yhdysvaltain etu ilmaistiin poikkeuksellisen selvästi Yhdysvaltain toisessa kansallisessa turvallisuusstrategiassa vuonna 1988. Kylmän sodan viimeisinä vuosina kirjoitettu asiakirja tunnisti asian, jota se kutsui yhdeksi Yhdysvaltojen "perustavanlaatuisimmista kansallisista turvallisuusintresseistä". Tarkemmin sanottuna kansallisen turvallisuusstrategian ensimmäisellä sivulla todetaan:
"Strategiamme ensimmäinen historiallinen ulottuvuus on suhteellisen yksinkertainen, selkeä ja erittäin järkevä. Kyseessä on vakaumus siitä, että Yhdysvaltojen perustavanlaatuisimmat kansalliset turvallisuusintressit vaarantuisivat, jos vihamielinen valtio tai valtioiden ryhmä hallitsisi Euraasian mannerta – maapallon aluetta, jota usein kutsutaan maailman sydänmaaksi. Kävimme kaksi maailmansotaa estääksemme tämän tapahtumisen. Ja vuodesta 1945 lähtien olemme pyrkineet estämään Neuvostoliittoa hyödyntämästä geostrategista etuaan hallitakseen naapureitaan Länsi-Euroopassa, Aasiassa ja Lähi-idässä, ja siten muuttamasta perustavanlaatuisesti globaalia voimatasapainoa meidän vahingoksemme".
Mainos:
Tämä kohta ansaitsee huolellista huomiota, koska se kuvaa jotakin paljon laajempaa kuin kylmä sota, ja sillä on suuri merkitys nykyisille sodille ja konflikteille Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa.
Viittaus "maailman sydänmaahan" (world's heartland) perustuu brittiläisen maantieteilijän Halford Mackinderin geopoliittiseen ajatteluun. Hän määritteli vuoden 1900 tienoilla Euraasian globaalin maamahdin keskukseksi ja väitti, että sen kasvava integroituminen rautateiden kautta voisi heikentää suurten merivaltojen etuja. Brittiläistä imperiumia palvellessaan hänen keskeinen huolensa oli yhtenäinen Euraasian manner, jossa Britannia suurena merivaltana menettäisi vaikutusvaltansa.
Kiina-Eurooppa-tavarajunat odottavat jälleenlaivausta Suifenhen asemalla Kiinan Heilongjiangin maakunnassa 13. heinäkuuta 2026. Kuva: Qu Yiwei/Xinhua
Nykyään Euroopassa ja Aasiassa asuu yhdessä noin kaksi kolmasosaa maailman väestöstä, ja sinne on keskittynyt valtava määrä teollista kapasiteettia, teknologiaa, energiaa, raaka-aineita ja sotilaallista voimaa. Jos Euroopan ja Aasian suurimmat taloudelliset ja poliittiset keskukset integroituisivat vähitellen yhtenäiseksi euraasialaiseksi järjestelmäksi, maailmantalouden painopiste siirtyisi yhä enemmän kohti Euraasiaa.
Ajan myötä tällainen kehitys voi muuttaa perustavanlaatuisesti Yhdysvaltojen asemaa. Yhdysvallat pysyisi merkittävänä maana, mutta se voisi menettää poikkeuksellisen hallitsevan asemansa kansainvälisen järjestelmän keskipisteenä. Sen kyky vaikuttaa poliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen koko Euraasiassa heikkenisi, ja sen globaalin sotilasvoiman taloudellinen perusta voisi lopulta rapautua.
Tärkeä näkökohta vuoden 1988 strategiassa on se, että siinä esitetään tämä kansallinen etu nimenomaan kylmää sotaa edeltävänä. Asiakirjassa viitataan Amerikan osallistumiseen kahteen maailmansotaan osana samaa historiallista tavoitetta estää Euraasian hallinta. Geopoliittinen periaate esitetään siten laajempana kuin vastakkainasetteluna Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto edusti yhtä erityistä haastetta paljon pidemmässä geopoliittisessa kysymyksessä, joka on merkityksellinen kylmää sotaa edeltäneen ja sen jälkeisen historian ymmärtämiseksi.
Myös asiakirjan ajoitus on merkittävä. Se kirjoitettiin kylmän sodan viimeisinä vuosina, jolloin amerikkalaiset päättäjät pohtivat yhä enemmän, miltä kansainvälinen järjestys voisi näyttää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton katoaminen poistaisi tärkeimmän kylmän sodan vastustajan, mutta se ei poistaisi taustalla olevaa geopoliittista kysymystä vallan jakautumisesta Euraasiassa.
Kylmän sodan jälkeen se on edelleen ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa. Diplomaattisemmin ilmaistuna Yhdysvaltain kansallista strategiaa kuvataan usein alueellisten hegemonien syntymisen estämiseksi Euraasiassa, mikä heijastuu useissa viimeaikaisissa Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) raporteissa (12. joulukuuta 2024 ja 8. joulukuuta 2025).
Virallisten raporttien ja kirjallisuuden ytimen tiivistämiseksi todettakoon, että Yhdysvaltain kansallisessa strategiassa on nykyään kyse pohjimmiltaan Euroopan ja Aasian integroitumisen estämisestä, sillä Euroopan ja Aasian taloudet ovat nousussa ja muodostavat suuren haasteen Yhdysvaltain teollisuudelle ja teknologialle.
Euraasian integraatio tarkoittaa infrastruktuuria ja yhteyksiä. Infrastruktuuri käsittää laajat tieverkostot, rautatiet, merisatamat, lentokentät, energiaputket ja sähköverkot halki Euroopan ja Aasian mantereiden. Yhteydet ulottuvat fyysisen infrastruktuurin ulkopuolelle viestintäjärjestelmiin, rahoituspalveluihin, koulutukseen, terveyspalveluihin, teknologiseen yhteistyöhön, IT-järjestelmiin, vihreään siirtymään ja yhä enemmän tekoälyjärjestelmiin. Yhdessä nämä infrastruktuurin ja yhteyksien muodot voivat vähitellen sitoa Euroopan ja Aasian taloudet integroidummaksi euraasialaiseksi talousalueeksi.
Yksi tapa monien joukossa, jolla Yhdysvallat voi estää tällaista integraatiota, on hallittu destabilointi, erityisesti strategisesti tärkeillä raja-alueilla ja perifeerisillä alueilla, joilla keskushallintojen valta on rajallinen. Terrorismin vastaiset operaatiot tällaisilla alueilla voivat myös luoda pitkäaikaisia riippuvuussuhteita Yhdysvaltain sotilaalliseen, turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyöhön. Tällaiset turvallisuusriippuvuudet antavat Yhdysvalloille vaikutusvaltaa alueellisiin päättäjiin ja turvallisuusrakenteisiin.
Tästä näkökulmasta sodat ja konfliktit Afganistanissa, Irakissa, Iranissa, Syyriassa, Palestiinassa ja Ukrainassa voidaan ymmärtää palvelevan Yhdysvaltain etuja monin tavoin. Ennen kaikkea konfliktit estävät Euraasian integraatiota. Ne häiritsevät infrastruktuuria, kauppaa, investointeja, energiaverkostoja ja kuljetuskäytäviä samalla kun ne jakavat valtioita, jotka voisivat muutoin kehittää läheisempiä taloudellisia ja poliittisia suhteita.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sotaa Afganistanissa voidaan tulkita hyvin eri tavalla kuin sen virallisesti ilmoitettujen tavoitteiden – terrorismin kitkemisen ja vakaan valtion rakentamisen – kautta. Sen sijaan se voidaan nähdä strategiana estää sellaisen vahvan keskushallinnon syntyminen, joka kykenisi hallitsemaan tehokkaasti koko maata, erityisesti raja-alueiden maakuntia. Jatkuvasti heikko ja hajanainen Afganistan tekee maasta vähemmän kykenevän toimimaan vakaana käytävänä, joka yhdistää ympäröivät alueet. Tämä on geopoliittisesti merkittävää, koska Afganistan sijaitsee strategisesti tärkeässä risteyksessä Aasian sydämessä, yhdistäen tai rajautuen Keski-Aasiaan, Kiinaan, Pakistaniin ja Iraniin, ja mahdollisesti yhdistäen Keski-, Itä- ja Etelä-Aasian laajemmat taloudet.
Samoin Irania voidaan tarkastella ei pelkästään erillistapauksena, vaan osana laajempaa geopoliittista kamppailua Euraasian tulevasta järjestäytymisestä. Iranilla on ratkaiseva maantieteellinen asema Persianlahden, Keski-Aasian, Kaukasuksen, Etelä-Aasian ja Lähi-idän välissä, mikä tekee siitä tärkeän Euraasian ylittäville kuljetus-, kauppa- ja energiaverkostoille. Viimeaikaiset Yhdysvaltain hyökkäykset Iraniin ovat kohdistuneet suoraan tällaiseen infrastruktuuriin.
Tämä näkökulma on relevantti myös siksi, että Persianlahden maat ja muut alueelliset vallat pyrkivät monipuolistamaan kansainvälisiä suhteitaan Yhdysvaltojen ohella ja syventämään taloudellisia yhteyksiään Kiinaan ja laajempaan euraasialaiseen talouteen Vyö ja tie -aloitteen, BRICSin ja muiden nousevien euraasialaisten rakenteiden kautta. Yhdysvaltain sodissa alueella ei ole kyse vain yksittäisten maiden hallinnasta, vaan myös laajemmasta taloudellisten ja poliittisten suhteiden mallista, joka yhdistää Euraasian eri osia.
Turkki on tässä yhteydessä erityisen tärkeä. Se on yksi keskeisistä maista, jotka yhdistävät fyysisesti Euroopan ja Aasian, ja se voisi hyötyä valtavasti Euraasian rauhanomaisesta taloudellisesta integraatiosta. Sen maantieteellinen asema antaa sille potentiaalia tulla merkittäväksi kuljetuksen, energian, kaupan, teollisuuden ja viestinnän solmukohdaksi kahden mantereen välillä. Mutta sama maantiede, joka luo nämä mahdollisuudet, luo myös geopoliittisia haasteita. Kun Yhdysvaltain kansallinen perusturvallisuusstrategia nähdään Euraasian integraation estämisenä, Turkin kaltaisista Eurooppaa ja Aasiaa yhdistävistä maista tulee poikkeuksellisen strategisesti tärkeitä.
Bosporinsalmi ja Fatih Sultan Mehmetin silta Istanbulissa kuvattuna 11. kesäkuuta 2026. Salmi yhdistää Mustanmeren Marmaranmereen, ja silta yhdistää Euroopan ja Aasian. Kuva: Liu Lei/Xinhua
Tästä näkökulmasta Turkin ja Israelin väliset kasvavat jännitteet palvelevat Yhdysvaltain suurstrategian laajempaa logiikkaa niiden välittömistä syistä riippumatta. Palestiinan sota syventää poliittista jakoa koko Länsi-Aasiassa, ja Syyriasta on tullut yhä tärkeämpi Turkin ja Israelin kilpailevien etujen areena. Alueen kahden vahvimman sotilasvallan välinen konfrontaatio pirstoi entisestään juuri sitä maantieteellistä tilaa, jonka kautta Eurooppa, Aasia ja Afrikka voivat kytkeytyä tiiviimmin toisiinsa.
Turkille Euraasian integraatio edustaa valtavaa taloudellista ja strategista mahdollisuutta. Tämän potentiaalin toteuttaminen vaatii kuitenkin selkeää ymmärrystä niistä laajemmista geopoliittisista voimista, jotka voivat edistää tai estää Euraasian integraatiota. Tällainen tieto ja tietoisuus ovat ratkaisevan tärkeitä järkevälle päätöksenteolle, ei vain Turkin pitkän aikavälin kansallisten etujen suojelemiseksi, vaan koko alueen kannalta.
Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvaltain suurstrategian ja sen eri toteuttamistapojen ymmärtäminen halki Euraasian mantereen on perustavanlaatuista sellaisten politiikkojen kehittämiselle, jotka vähentävät konflikteja ja vahvistavat alueellista yhteistyötä. Parempi tietoisuus näistä geopoliittisista rakenteista voi auttaa Euraasian maita ajamaan omia pitkän aikavälin etujaan ja luomaan edellytykset rauhanomaiselle integraatiolle, taloudelliselle kehitykselle ja suuremmalle alueelliselle vakaudelle.
Teollisuudesta ja liikenteestä maatalouteen, rakentamiseen ja tutkimukseen: EU:n ilmastopolitiikalla on ollut kauaskantoisia vaikutuksia yhteiskuntaan ja talouteen, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 7.10.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Tämän päivän ilmastopolitiikka Euroopassa vaatii merkittäviä päätöksiä EU-tasolla ja jäsenvaltioiden toimien koordinointia. Perusteena on se, etteivät yksittäiset maat pysty ratkaisemaan nykyisiä maailmanlaajuisia ilmastongelmia omin päin; yhteistyö ja koordinointi ovat välttämättömiä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle keskitetyt päätökset ovat perusteltuja ja hyväksyttäviä, ja kuinka paljon itsenäisyyttä jäsenvaltiolla tulisi olla. Se johtaa usein vaatimuksiin vallan siirtämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta EU:lle.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-sarjan 4. osa. Lue edellinen osa.
Keskitetty päätöksenteko tuottaa toimenpiteitä, jotka vaativat huomattavia investointeja ja aiheuttavat suuria kustannuksia. Se myös kasvattaa EU:n toimielimiä, joilla on omat resurssinsa sekä valmiudet antaa sääntöjä ja valvoa niiden täytäntöönpanoa, jotta ne voivat harjoittaa tarkoitettua valvontaa ja asettaa tavoitteita. Jäsenvaltioiden käytettävissä olevan asiantuntemuksen ohella näillä toimielimillä on omat tutkija- ja asiantuntijaverkostonsa.
Ilmastopolitiikka ulottuu läpi yhteiskunnan; se ei rajoitu vain perinteiseen raskaaseen ja kevyeen teollisuuteen. Se vaikuttaa liikenteeseen, maatalouteen, laajasti ymmärrettyyn rahoitusalaan, tutkimukseen ja julkisen sektorin tärkeisiin osiin, mukaan lukien oikeusjärjestelmään. Monet seuraukset johtuvat nimenomaan siitä, että ilmastopolitiikalla, joka perustuu oletettuun CO2-vaaraan, on niin kauaskantoisia vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
Mainos:
Ilmastopolitiikan perusteita käsitellään osittain seuraavassa artikkelissa (osa 5A) esitettävän aineiston kautta, jossa tarkastellaan ilmastopolitiikan tuhoisaa vaikutusta energiapolitiikkaan. Siinä selvitetään, miksi Euroopan nykyistä ilmastopolitiikkaa tulisi pitää tarpeettomana, harhaanjohtavana ja erittäin vaarallisena alueen hyvinvoinnille ja kehitykselle. Nykypäivän ilmastoteoria on edelleen suurelta osin todistamaton hypoteesi. Tässä toistan vain sen, mitä kaksi johtavaa tutkijaa, Lindzen ja Happer, jotka ovat nykyisen ilmastopolitiikan merkittävimpiä akateemisia vastustajia (1), sanovat sen seurauksista: "...ne ovat politiikkaa, joka tuhoaa länsimaiset taloudet, köyhdyttää työtätekevän keskiluokan, tuomitsee miljardit maailman köyhimmistä jatkuvaan köyhyyteen ja lisääntyvään nälkään, jättää lapsemme epätoivoon väitetyn tulevaisuuden puuttumisen vuoksi ja rikastuttaa lännen vihollisia, jotka nauttivat itsemurhamarssimme katselusta."
Toimimalla yhdessä todistamattoman teorian pohjalta maailman johtavat globalistijärjestöt ja osa maailmanlaajuista eliittiä ovat suostutelleet maailman yrittämään CO2-tasojen alentamista. Silti CO2 on todellisuudessa hyödyllinen kaasu, ja sen pitoisuuden lisääntyminen ilmassa kasvattaa huomattavasti ruoantuotantoa maailmanlaajuisesti.
Tässä artikkelissa sivuutetaan teorian seuraukset energiapolitiikalle ja laajemmalle taloudelle. Sen sijaan tarkastelemme sen vaikutusten luonnetta ja laajuutta. YK:n ja EU:n yhteinen ilmastopolitiikka vaikuttaa lähes kaikkiin Ruotsin yhteiskunnan osa-alueisiin. Se kattaa useimpien teollisuudenalojen lisäksi lähes kaikki muut suuret sektorit, kuten maatalouden, metsätalouden ja rahoituksen. Kaikkien hyväksytyn ilmastopolitiikan toteuttamiseen tarvittavien sääntöjen hallinnointi vaatii laajennettua julkista hallintoa sekä huomattavaa huomiota ja ponnisteluja yrityksiltä ja erilaisten omaisuuserien omistajilta. Tämä asettaa huomattavia taakkoja yksityiselle sektorille. Jokaisen säännön noudattaminen ja asetettujen tavoitteiden saavuttaminen vaatii mittavia resursseja, lukemattomia projekteja, ongelmanratkaisua ja valvontaa. Ruotsin talouteen on näin ollen tuotu voimakas byrokraattinen elementti, joka muistuttaa jossain määrin sosialistisen talouden piirteitä ja menetelmiä.
Monien julkishallintoon kohdistuvien vaikutusten ohella näillä uusilla säännöillä on ollut merkittävä vaikutus oikeusjärjestelmään. Omaisuuteen ja yritysten toimintaedellytyksiin merkittävästi vaikuttavien sääntöjen erilaiset tulkinnat luovat lukemattomia ratkaistavia oikeudellisia ongelmia. Mielipide-erojen ja osapuolten välisten tavallisten kiistojen lisäksi syntyy konflikteja, kun ympäristöjärjestöt ja radikaalit poliittiset ryhmät yrittävät käyttää monimutkaista lainsäädäntöä omien ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Teollisuudenalat, joiden tuotantoprosessit luonnollisesti tuottavat suuria määriä hiilidioksidia, eivät todennäköisesti ole enää elinkelpoisia Euroopassa huolimatta edistysaskeleista päästöjen poistamisessa, mikä itsessään aiheuttaa merkittäviä kustannuksia. Syynä ovat energiakustannukset ja sellaisten päästöjen kustannukset, joita ei voida poistaa. Nuo päästökustannukset, olivatpa ne kansainvälisesti tai hallitusten asettamia, ovat huomattavia.
Samalla toinen edellytys on muuttunut joillekin teollisuudenaloille: niiden tarve halvalla energialle. Tässä artikkelissa ei käsitellä energiantuotantoa; siinä vain todetaan esimerkiksi, että BASF, yksi Euroopan suurimmista kemianalan yrityksistä, on siirtänyt toimintojaan pois Euroopasta energiakustannustensa vuoksi. Se on dramaattinen askel, mutta sellainen, jonka raskaan teollisuuden, kuten teräs-, konepaja- ja kemianyritysten omistajat saattavat päättää ottaa. Nousevat energiakustannukset, teknologian uusiin sääntöihin sopeuttamisen kasvavat kustannukset, päästökustannukset ja korkeammat hallinnolliset kustannukset voivat yhdessä muodostua liian suuriksi. Oikeudenkäyntikulut voivat myös nousta, jos ulkopuoliset ryhmät käyttävät tuomioistuimia ympäristötavoitteen ajamiseen. Yritykset voivat tällöin kohdata viivästyksiä lupien ja muiden toimintaan tarvittavien hyväksyntöjen saamisessa. Kun kumulatiivinen vaikutus saavuttaa tietyn pisteen, ne saattavat katsoa parhaaksi muuttaa ulkomaille, myydä tai lopettaa toimintansa.
Liikenne, ilmailu ja merenkulku
Liikenne on teollisuudenala, joka saa huomattavaa huomiota ilmastopolitiikassa, tapahtuipa se maalla, ilmassa tai merellä. Nämä toiminnot vastaavat merkittävästä osasta teollisuuden CO2-päästöjä. Eri maat asettavat erilaisia veroja ilmailulle. Vuonna 2025 Yhdysvallat esti yrityksen ottaa käyttöön kansainvälinen vero erityisesti laivojen päästöille taivuttelemalla useita maita äänestämään YK:n ehdottamaa Net-Zero-kehystä vastaan. Aloitetta kutsuttiin "maailmanlaajuiseksi vihreäksi verohuijaukseksi" ja se lykkääntyi. YK ja sen virastot haluavat epätoivoisesti saada vihdoin verotusoikeuden jollakin alalla ja oman tulonlähteen.
Autojen päästöt olivat ensimmäisiä kuluttajatuotteiden päästöjä, joita alettiin säännellä monta vuotta sitten. Myöhemmin hiilidioksidi sai suurempaa huomiota, ja sen päästörajoituksia on kiristetty jatkuvasti. Polttomoottorit ovat vähitellen tulleet tehokkaammiksi tuottaen samalla yhä vähemmän erilaisia päästöjä. Sähköautojen määrä on noussut jyrkästi, mutta niiden osuus autoista Euroopassa on edelleen pieni. Yksi suuri ongelma on se, että sähköautot maksavat liikaa. Latausmahdollisuudet ovat myös erittäin puutteelliset, ja harvaan asutuilla alueilla niitä on kriittisen vähän. Ruotsi kohtaa erityisiä vaikeuksia suuren pinta-alansa ja osittain harvan asutuksensa vuoksi. Keskusteltua polttomoottorien vaiheittaista lopettamista ei todennäköisesti tapahdu vielä pitkään aikaan.
Paine on ollut kova myös yhdellä maailman vanhimmista elinkeinoista: maataloudessa. EU:n Green Deal on tuottanut erilaisia toimenpiteitä saavuttaakseen sen, mitä se kutsuu ympäristön kannalta kestäväksi viljelyksi. Muun muassa lannoitteita ja torjunta-aineita säännellään, ja metaanipäästöjen vähentämiseksi on käynnissä ponnisteluja. Poliittinen vastustus erilaisia toimenpiteitä kohtaan on ollut erityisen voimakasta keskikokoisissa maissa, kuten Alankomaissa ja Puolassa, mutta se on merkittävää myös EU:n suurimmissa maissa.
Viljelijät valittavat nousevista kustannuksista ja byrokratiaa luovista säännöistä. Eurooppalaisesta maataloudesta on tulossa vähemmän tehokasta, vähemmän kannattavaa ja vähemmän kilpailukykyistä. Eurooppalaiset viljelijät pelkäävät myös sopimuksia, kuten EU:n sopimusta Mercosurin kanssa, joka on Argentiinan, Brasilian, Paraguayn ja Uruguayn muodostama latinalaisamerikkalainen kaupparyhmittymä. Sopimus sisältää kuitenkin määräyksiä, joiden tarkoituksena on suojella Euroopan viljelijöitä, mukaan lukien erittäin pienet vuosittaiset lisäykset, kuten 1,3 tai 1,5 prosenttia, sellaisten elintarvikkeiden sallittuun tuontiin, joissa eurooppalaiset tuottajat ovat vähemmän kilpailukykyisiä, kuten naudanliha ja kana.
Rakentamisen julkinen suunnittelu eri tasoilla on voimakkaasti ilmastopolitiikan vaikutuksen alaista, samoin kuin arkkitehtien, rakennusliikkeiden ja rakennusmateriaalivalmistajien työ. Rakennusstandardeja sekä materiaaleja ja eristystä koskevia sääntöjä käytetään näiden toimintojen ohjaamiseen. Kustannukset ovat siksi nousseet jyrkästi useissa vaiheissa. Ruotsiin tämä iskee kovaa: sen ilmasto ja vaativat rakennusvaatimukset tekevät rakentamisesta jo ennestään kallista. Maan erittäin suurta uusasunnotarvetta ei voida tyydyttää riittävästi. Korjaukset, laajennukset ja vastaavat työt kärsivät uudisrakentamisen ohella.
Rahoitus ja tutkimus
Rahoitus on toinen tärkeä ilmastopolitiikan vaikutusalue. Kaikki suuret rahoituslähteet ottavat nyt huomioon halun priorisoida ympäristön kannalta järkeviä tai vihreitä hankkeita. Tämä luo vaikeuksia hankkeille, joiden ilmastoprofiilia pidetään nykyisten standardien ja sääntöjen mukaan kyseenalaisena, kuten puolustusteollisuudessa. Se on poliittista puuttumista markkinatalouteen, jossa asetetaan prioriteetteja, jotka ovat ristiriidassa muiden poliittisen prosessin kautta hyväksyttyjen toimintalinjojen kanssa.
Ilmastopolitiikka ja sen kestävyystavoitteet vaikuttavat luonnollisesti EU:n keskeiseen tutkimusrahoitukseen ja jäsenvaltioiden painopisteisiin niiden kansallisissa tutkimusohjelmissa. Tämä vaikuttaa yrityksiin, erikoistuneisiin riippumattomiin tutkimuslaitoksiin ja yliopistotutkimukseen. Se muokkaa myös vaatimuksia kaikenlaisissa julkisissa hankinnoissa. Tutkimuksen tiukka ohjaus on herättänyt kritiikkiä. Paljastava – ja hälyttävä – esimerkki on itse ilmastotieteen perustutkimus, jossa lähes lainkaan apurahoja ei myönnetä tutkimukselle, joka saattaisi haastaa yleisesti hyväksytyn ilmastopolitiikan. Tämän seurauksena skeptiset tutkijat eivät voi rakentaa meriittejään valitsemiensa hankkeiden kautta, mikä vaikuttaa palkkaamiseen ja ylenemiseen yliopistoissa.
Tieteelliselle vastustukselle on toinenkin este: tieteellisten artikkeleiden vertaisarviointijärjestelmän vuoksi kriitikoilla on suuria vaikeuksia saada työtään julkaistua arvostetuissa ilmastotieteen lehdissä. Se puolestaan vähentää heidän etenemismahdollisuuksiaan. Tällaisia toisinajattelevia tutkijoita ei myöskään kutsuta kokouksiin ja symposioihin, joissa tärkeää tutkimusta käsitellään. Rahoituksen ja julkaisukanavien valvonta luo siten järjestelmän, joka sulkee pois useimmat mahdollisuudet kritisoida hyväksyttyjä teorioita. Useissa suhteissa EU:lla on tässä kielteinen vaikutus. Alan näkemykset rajoittuvat niihin, joita pidetään hyväksyttävinä, ja eriävät äänet vaiennetaan. Nämä ovat menetelmiä, joita käytetään rutiininomaisesti autoritaarisissa valtioissa. Totalitaarisissa valtioissa potentiaalisia vastustajia estetään muilla keinoin.
Kansainvälisten päätösten seurauksena usko ilmaston lämpenemiseen, tai mitä tahansa termiä halutaankin käyttää, läpäisee nyt työntekijöiden ja heidän johtajiensa työn lähes kaikilla aloilla. Jotkut maat, mukaan lukien Ruotsi, ottavat luonnollisesti johtoaseman: Ruotsi haluaa yleensä tulla nähdyksi luokan parhaana kansainvälisten sitoumusten suhteen. Tämä on saanut yhteiskunnat, pääasiassa lännessä, tiukkaan sääntöjen ja byrokratian otteeseen, jonka vaikutuksia ja kustannuksia ei ole vielä vahvistettu. Lain tukemana jatkuvasti laajeneva sääntöjärjestelmä ulottuu yhä syvemmälle kansakuntien jokapäiväiseen elämään.
Rokotehankinnat, koronatodistukset ja verkkoalustojen valvonta antoivat EU:lle keskeisen roolin pandemian aikana. Sillä oli seurauksia itsemääräämisoikeudelle ja sananvapaudelle, kirjoittaa Dan Ahlmark.
Päivitetty 20.10.2026,
Julkaistu 29.9.2026 – KirjoittajaDan Ahlmark
Terveyspolitiikassa kansalliset hallitukset ovat säilyttäneet oikeuden toimia monessa suhteessa itsenäisesti. Tästä tuli erityisen merkityksellistä koronakriisin aikana, joka koetteli lähes jokaista EU:n jäsenvaltiota, ja jossa EU:lla oli silti – tai sille annettiin – tärkeitä tehtäviä. Tämän seurauksena EU toimi myös aloilla, joilla sillä ei ollut virallista toimivaltaa.
Tämä on Dan Ahlmarkin EU-aiheisen sarjan 3. osa. Lue edellinen osa.
Yksi alue, jolla EU:lla oli selkeä johtava rooli, oli rokotteiden hyväksymisen ja käytön koordinointi. Tämä tehtävä lankesi Euroopan lääkevirastolle eli EMA:lle. Se kattoi lääkkeiden myyntiluvat, käyttöohjeet, turvallisuusvaatimukset ja paljon muuta. Hallitukset noudattivat pitkälti sen päätöksiä.
Sen jälkeen erityisesti tietyt lääkeyhtiöt ovat kohdanneet kritiikkiä tuotteistaan ja niiden terveysvaikutuksista. Suuri yleisö kyseenalaistaa kyseisten tuotteiden hyväksynnän. On edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia seurauksia, jos mitään, yritykset kohtaavat. Ne näyttävät hakeneen hallituksilta alusta alkaen hyväksyntöjä, jotka suojaavat niitä sellaisten tuotteiden markkinoinnin seurauksilta, joita ei ehkä ole testattu perinteisellä tavalla ja joihin siksi liittyy tietty riski.
Mainos:
Pandemian alkuvaiheessa monet EU-maat antoivat unionille tehtäväksi rokotteiden ostamisen ja niiden jakelun koordinoinnin, ja nämä päätökset pantiin täytäntöön. Jotkut maat tekivät omia hankintojaan ja saivat toimituksia ennen yhteisesti sovittuja hankintoja muun muassa julkisten elinten viivästysten ja kokemattomuuden vuoksi. Euroopan komission puheenjohtaja on kohdannut kritiikkiä tietyistä hankinnoista, mutta selvisi toimiaan koskevasta luottamusäänestyksestä Euroopan parlamentissa.
Sulkutilat ja puuttuminen jokapäiväiseen elämään
Jokapäiväiseen elämään suoraan vaikuttavia toimenpiteitä olivat erilaiset sulkutilat, ulkonaliikkumiskiellot, turvavälisäännöt, maskivaatimukset ja niin edelleen. Henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvien toimenpiteiden joukossa oli vaatimus, että kansalaisten on otettava tietty määrä rokotuksia. Onneksi päätökset näistä toimenpiteistä jätettiin yksittäisille valtioille, ei EU-elimelle. Ruotsi oli tässä suhteessa yksi onnekkaammista maista: vastaava kansanterveysviranomainen kehitti nopeasti jokseenkin realistisen kuvan taudista ja vältti siten joitakin pakollisia toimenpiteitä, joita muiden maiden ihmisten oli siedettävä.
Melko nopeasti kävi selväksi, että iäkkäät olivat tärkein riskiryhmä, kun taas nuorilla vakavan sairauden riski oli paljon pienempi. Lopulta oli selvää, että korkeimman riskin ryhmää lukuun ottamatta kyseessä oli tauti, joka oli jossain määrin tai huomattavasti vakavampi kuin vaikea kausi-influenssa, mutta jonka kuolleisuutta oli suuresti liioiteltu. Nuorten pienemmästä riskistä huolimatta koulut jouduttiin monissa maissa, myös Ruotsissa, pitämään suljettuina pitkiä aikoja. Ottaen huomioon muun muassa monien nuorten voimakkaan sosiaalisen kontaktin ja lähiopetuksen tarpeen, tämä oli todennäköisesti väärä päätös. Yhteiskunnan osien sulkemisia ja pieniin ja keskisuuriin yrityksiin kovasti osuneita interventioita voidaan nyt pitää kyseenalaisina. Laajimmat koronatoiimenpiteet voidaan siten haastaa. Protestoineet lääketieteen asiantuntijat kärsivät toisinaan vakavia henkilökohtaisia seurauksia tavoilla, jotka toivat mieleen autoritaariset yhteiskunnat.
EU:n digitaalisen koronatodistuksen kehittäminen todennäköisesti mahdollisti ihmisten sallitun matkustamisen jatkumisen Euroopassa aikaisemmin kuin ilman tällaista dokumentaation koordinointia olisi ollut mahdollista. Samaan aikaan se antoi EU:lle roolin rajatarkastuksissa, ehdoissa, joilla EU-kansalaiset voivat matkustaa, sekä digitaalisissa identiteettijärjestelmissä. EU:n kautta käynnistetyt suuret taloudelliset tukiohjelmat antoivat keskusviranomaisille vaikutusvaltaa ja valvontaa jäsenvaltioiden avustustoimenpiteisiin. Se vahvisti keskushallinnon roolia.
Euroopan valtioiden välinen yhteistyö vahvisti taipumusta sivuuttaa kotimaiset protestit. Päätöksistä, jotka kuuluivat oikeutetusti maan omalle vastuulle, keskusteltiin ensin erilaisilla EU-foorumeilla, ja näistä keskusteluista tuli tärkeä perusta myöhemmille kotimaan politiikan päätöksille. Luonnollisesti tämä teki maiden vastauksista epidemiaan tai pandemiaan samankaltaisempia. Se varmasti vahvisti taipumusta pyyhkiä syrjään kotimainen kritiikki ja protestit koronapolitiikan eri näkökohtia vastaan. Hallitusten näkökulmasta kotimaista poliittista keskustelua muokkasi todennäköisesti hyvinkin vahvasti EU:n eri tasojen keskusteluissa saavutettu konsensus. Vastalauseita esittäneitä kotimaisia demokraattisia ääniä ei siksi kohdeltu tai otettu huomioon samalla tavalla kuin ilman EU:ta olisi tehty.
Yksi epämiellyttävä kokemus oli nähdä pienen osan Ruotsin väestöstä reagoivan aggressiivisesti ihmisiin, jotka protestoivat erilaisia toimenpiteitä vastaan, ja kieltäytyvän sallimasta heille sellaista toiminnan ja ilmaisun vapautta, joka kansalaisilla kuuluisi olla. Uhka heidän terveydelleen näytti tuovan esiin syvästi huolestuttavia autoritaarisia taipumuksia monissa ihmisissä. Samaan aikaan ruotsalaiset poliitikot vastasivat tällaiseen käytökseen vain passiivisuudella eivätkä osoittaneet moraalista rohkeutta.
EU:n sensuuri koronaepidemian aikana
EU valvoo sosiaalisen median alustojen omaa yleisön julkaiseman sisällön tarkastusta. Kuten Yhdysvaltain kongressin tutkinta on osoittanut, EU asettaa kuitenkin yleensä sensuuria, joka menee pidemmälle kuin mitä alustat itse haluavat tai tekevät (1). Tämä koski myös hallitusten koronapolitiikasta käytävää keskustelua, jossa EU esti kyseistä politiikkaa koskevien kriittisten näkemysten julkaisemisen tai pääsyn yleisön tietoon.
Oli luonnollista, että Euroopan koronapolitiikasta esitettiin tänä aikana monia erilaisia näkemyksiä, koska hallitukset vaativat ja toteuttivat kansalaisten elämään vaikuttavia rajuja toimenpiteitä. Vilkas keskustelu oli luonnollista, ja tietysti se saattoi joskus mennä liian pitkälle. Alustat estivät valheita ja villejä teorioita, joita voitiin pitää joko "harhaanjohtavana tietona" tai "disinformaationa". Sekä alustojen sisällöntarkastukset että EU:n valvonta kattavat nämä kaksi kategoriaa. Harhaanjohtava tieto (misinformaatio) on väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään ilman tarkoitusta erehdyttää. Disinformaatio on vakavampaa. EU määrittelee sen seuraavasti: "Disinformaatiolla... tarkoitetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa (oma korostukseni), jota levitetään tarkoituksellisesti yleisen mielipiteen pettämiseksi ja manipuloimiseksi, erityisesti verkkoviestinnän yhteydessä" (2).
Ongelmana on, että EU, luultavasti siksi, että se on poliittinen organisaatio, joka on syvästi osallisena monissa jäsenvaltioiden koronapolitiikan vaiheissa, oli erittäin herkkä kyseiseen politiikkaan kohdistuvalle kritiikille. Se näyttää harjoittaneen tiivistä, yksityiskohtaista ja tiukkaa sensuuria, joka selvästi ylitti sen, mitä alustat halusivat tehdä. Mutta koska EU saattoi vaatia noudattamista, alustat seurasivat keskussensuurielimen ohjeita.
Tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon tiedon puute koronan todellisesta alkuperästä ja vaikutuksista, viranomaisten olisi pitänyt sallia laaja keskustelu kaikista epidemian tai pandemian näkökohdista. Tähän oli painavia syitä. Kukaan ei todellisuudessa tiennyt totuutta millään varmuudella, ja kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on perustavanlaatuinen. Silti tuota oikeutta ei usein kunnioitettu. Yksi esimerkki: se, minkä Yhdysvaltain viranomaiset nyt hyväksyvät totuudeksi – eli että virus levisi Yhdysvaltain rahoittamasta laboratoriosta Kiinassa (3) – sensuroitiin vähintäänkin harhaanjohtavana tietona. Lääketieteen asiantuntijat, joilla oli erilaisia, tosiasioihin perustuvia näkemyksiä jyrkistä toimenpiteistä, kuten maskipakosta ja jonojen turvaväleistä, vaiennettiin. Sensuuri tylsytti taloudellisesti tuhoisiin yhteisöjen ja koulujen sulkemisiin kohdistuvan kritiikin.
Verkkosensuurilla on käytössään monia työkaluja. Asiantuntijoiden kriittisiä näkemyksiä rokotteiden vaikutuksista tai ihmisten oikeudesta kieltäytyä rokotuksesta ei välttämättä tarvinnut poistaa kokonaan. Sen sijaan niiden näkyvyyttä verkossa voitiin rajoittaa, mikä vähensi huomattavasti tiedon vaikutusta, tai sisältö voitiin merkitä. Kirjoittajat, jotka saivat maksua alustalta, saattoivat menettää kyseisen tulon tietyn sisällön vuoksi.
Näyttää aivan selvältä, että EU:n sensuurityksikön tulkinta harhaanjohtavasta tiedosta ja siihen liittyvistä kategorioista oli toisinaan ristiriidassa asianomaisten maiden sananvapauslakien kanssa. Käsiteltiinpä sitten lääketieteen asiantuntijoita, jotka olivat vähintään yhtä asiantuntevia kuin hallituksen asiantuntijat, tai suurta yleisöä, joka vain käytti oikeuttaan kritisoida hallituksen politiikkaa, EU meni liian pitkälle vaimentaessaan eriävät äänet. Useat EU:n ja jäsenvaltioiden hallitusten puolustamat kannat ovat myös osoittautuneet vääriksi tai liioitelluiksi. Väitetyt salaliittoteoriat osoittautuvat nykyään usein paikkansapitäväksi tiedoksi. Mutta sensuuripyrkimyksissään EU:lta puuttui arvostelukykyä ottaa huomioon epävarmuus siinä, mitä tiedettiin, sekä ihmisten yleinen oikeus ilmaista näkemyksensä.
Orpo puhuu mitä pyöreässä pöydässä on käsketty puhua.
Globalisti-elitin pelinappula puolueet: kokoomus, sdp, keskusta, rkp, vihreät ja vasemmisto ajavat Suomen kantaväestön hävittämistä uuden uljaan asujaimiston tieltä. Se on se rakennemuutos ja uusi maailman järjestys, jota muiden muassa Ville Itälä, S.Niinistö, Katainen, Stubb, Orpo ja demareiden Lipponen ovat lauteeranneet kukin vuorollaan.
Kansa ja koko maailma elää niin suuressa valheessa että sitä on vaikea uskoa ennenkuin ”redpillaa” itsensä ulos Matrix todellisuudesta jota kansainvälinen rikolliseliitti valtamedian avustuksella toteuttaa ja joiden myötäjuoksijoina maamme kohdalla toimii edellä mainitut poliittiset puolueet ja tömarkkinajärjestöt. Elinkeinoelämän isoimmat pamput valvovat taustalla, jotta suunnitelmat etenevät kuten internationalistinen supereliitti Deep State on käskenyt.
Ensi vaalikauden ohjelma on jo käsikirjoitettu maanpetturipuolueiden osalta, mutta vielä on mahdollisuus kääntää Suomen kohtalo äänestämällä perussuomalaisia, joka on ainoa puolue joka saattaa lyödä kiilan maamme tuhoamisen esteeksi, koska perussuomalaiset eivät nuole globalisti-satanisti-pedofiilien perseitä.
Agendajournalismiin ja some-sensuuriin liittyen: Facebookin ex-presidentti on haastattelussa tunnustanut, että he suunnittelivat palveluntarjontansa tahallaan sellaiseksi, että siitä tulisi huume ihmisille, että heistä tulisi riippuvaisia siitä.
Mutta mitä tällä riippuvaisuudella halutaansaavuttaa? Ja miten suojautua tältä ”hiljaisen sodan” muodolta? Tästä lisää tutkimusviedeolla:
”Wireless Warfare Exposed. Includes ways to protect your family.”
Wireless Warfare Exposed. Includes ways to protect your family.
…outube.com/watch?v=F9bdU_uw2Dc
Tässä eräs tiedon alue joka salataan TÄYSIN suomalaisilta petturimedian toimesta:
Myös Suomessa toimii ”ilmastonmuutosmafia”. Yksi järjestöistä, joilla on paljon valtaa Suomessa, kiitos sinisilmäisten päättäjiemme, on ICF International:
https://www.google.com/search?q=ICF+International+Suomi+GRIP
Videolla kerrotaan tästä, miten liittyy kansalaisten alistamiseen tyranniaan, ja miten USA:ssa kaupungit ovat jo paperillakin voittoa tavoittelevia KORPORAATIOITA !
ICF, ICLEI, Climat Action Plan. Pienellä printattuna kerrotaan että kyseiset ilmastonmuutoksen torjumiseksi väitetysti toteutettavat toimenpiteet voivat mahdollisesti vaikuttaa kansalaisten omistusoikeuteen mitä tulee laitteisiin ja vaikka mihin!!!!!
Entä Suomessa?
https://www.youtube.com/watch?v=xqd9gfmLX-g
Kokoomuksen haukkuminen toki lämmittää. Mutta vain hetken.
NATO:n renki Kokoomus on tekemässä meille samaa mitä USA tekee Hawaiille. Raportti:
http://www.youtube.com/watch?v=ELp5N4_drLI
Antti Rinne puolueensa vankkumattomia perinteitä noudattaen ei välitä paskaakaan kansaneläkeläisistä tai muuta verovaroista rahoitettavaa etuutta saavista, koska SDP on perinteisesti ollut työläisten ja keskituloisten työntekijöiden asialla ja he ovat saaneet eläketulonsa työeläkkeistä.
Mitä tulee johonkin kokoomuslaiseen Pette(u)ri Orpoon hänen matalamielisyydellään ja patologisena valehtelijana tunnettuun politiikan tekoon sekä yksi jumalista uskontoaan (EU Federalisti) tunnustavana globalistina EI NAKKAA PASKAAKAAN suomalaisista vähäosaisista olivatpa he kansaneläkeläisiä, sairaseläkeläisiä, vammais rahaa saavia, pitkäaikaistyöttömiä, pitkäaikaissairaita, mielenterveysongelmaisia, asunnottomia, yksinhuoltajaperheitä, joissa vanhempi on työtön tai lapsella vakava krooninen sairaus tai lapsiperheistä, joissa ovat molemmat vanhemmat, mutta molemmat tai vain toinen työttömänä… etc…etc…
Kuten nytkin tulevat eduskuntavaalit yleensä tuovat puolueiden ”parhaat” puolet esiin piikkinä vielä siitä, mitä väistyvässä hallituksessa mukana olleet valtapuolueet ovat 4-vuoden toimikautensa aikana harjoittaneet politiikkaa, mikä on ollut yksipuolisen kylmää ja selkää kääntävää kantasuomalaisia äänestäjiä kohtaan säälimättömillä leikkauksilla erilaisista etuisuuksista, joita suomalaiset veronmaksajat eivät saa vastineeksi maksamistaan veroista ja jopa Suomen perustuslaissa säädettyjen lakien perusteella, sillä jo nk. ”ihmisoikeus” tasolla on kirkkaana periaatteena se, että ainoa ihmisryhmä, joilla niitä ei ole ensinnäkään ovat nimenomaan kantasuomalaiset. Sen sijaan kaikilla niillä maailman kansalaisilla, jotka rodultaan ja nk. ”kulttuuriltaan” ovat haitallisia ja vahingollisia mille tahansa yhteiskunnille kuin omilleen ovat ravintoketjun huipulla niin taloudellisesti kuin rikosoikeudellisesti.
Tätä voi kuvata vertauksella talvisella pulkkamäellä, jossa rotumuukalaisilla se on pelkkää alaspäin laskua ja kanta-asukkaat eivät pääse ”kokemaan” muuta kuin pulkan vetämistä mäenpäälle kokematta kyseisestä huvista ”huvin puolta” lainkaan.
Nyt viimeistään olisi jokaisen suomalaisen tajuta se tosiasia, että nyt elämme sitä aikaa hallintokaudesta, jolloin kusetuksen määrä ja härskiys on maksimissaan, joka suureena ei ole vielä koskaan maailmanhistoriassa saavuttanut ns. laki korkeuttaan eikä ”tähti” ole vielä aloittanut laskemistaan.
Koraani:
”Petturi Urpon pitäisi joko käydä eläinlääkärillä tarkistuttamassa kuffar-elukan aivonsa, tai kääntyä islmiin”.
Hurja tilanne. Ihmiset menevät teuraaksi kuin lampaat eikä kukaan voi niitä valistaa näistä globalisti roistoista. Monet, monet eläkeläiset eivät osaa mennä nettiin, vaan uskovat tuota saatanallista Ylen ja Hesarin propagandaa. Todenpuhujilta on suut tukittu ja vääryys pääsee valtaan. Jos kansallismieliset eivät saa voittoa vaaleissa, niin Suomen syöksykierre kohti tuhoa tulee kiihtymään ennen näkemättömällä tavalla. Valistakaa ihmisiä, jos voitte, niin kuitenkin on sitten yritetty jotakin tätä mädännäistä valtakoneistoa vastaan.
Suomenkin valtamedia vaikenee USA:n demareiden Hammer-projektista, jossa RIKOLLISESTI Obama/Clinton -mafia salakuunteli ja keräsi tietoja Trumpista, hänen lähipiiristä, ja miljoonista muista amerikkalaisista, kaikki jotta Hillary voittaisi vaalit. Dennis Montgomery oli kerännyt suuren todistusaineiston, ja vei ne FBI:lle. Eräs COMEY valehteli kongressin edessä että ei tiedä mistään vakoilusta Trumpiin kohdistuneena, vaikka hän itse tiesi HAMMER-projektista. Yksityiskohdat videolla:
youtube.com/watch?v=cCz-I0SjrDc
”Meillä on digiSOTILAIDEN armeija käytössämme”.
Äänestäkää Janitskin eduskuntaan!
Saavat kuulla totuuksia puhujapöntöstä!
Kannatetaan, paras vaihtoehto äänestää ehdottomasti.
Petteri Orpoi( kuvitteellinen kommentti):
”Kyllähän raittiitkin ihmiset ajavat kolareita, siksi meidän pitäisi lopettaa rattijuoppojen ajojahti sekä sakottaminen, ja antaa heidän ajella rauhassa”.
Ihmisoikeuksia, ihmisoikeuksia afrikana alkuasukkaille, miksi kukaan ei puhu ihmisen vevollisuuksista ja vastuista ??
Kantasuomalaisen ”vastuu” on olla IHMISOIKEUDETON maksaja; Suomen ”perustuslaki” 118 § … Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunannoikeudessa.
Suomi siis TODISTETUSTI on kastijärjestelmä; ja tätä valtamedia peittelee; ja saa tästä PETOKSESTA lisää ja lisää lehdistötukea .
KANSATTOMAN, ISÄNMAATTOMAN Kokoomuksen vailla omaa tuntoa oleva, Brysselin korruptoima psykopaatti PettUri Urpo on harvinaisen härski valehtelija jopa poliitikoksi:
”Petteri Orpolta selitys vuoden 2015 tapahtumille: ”Me emme voineet pysäyttää – He olisivat voineet hakea turvapaikkaa joka tapauksessa””, https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269595-petteri-orpolta-selitys-vuoden-2015-tapahtumille-me-emme-voineet-pysayttaa-he
Hän olisi Dublinin sopimuksen perusteella voinut käännyttää KAIKKI 30000 Ruotsista tulevaa kehitysmaalaista maahantunkeutujaa, elintasopakolaista ja muuta onnenonkijaa takaisin TURVALLISEEN maahan Ruotsiin. Niistähän oli 80% nuoria miehiä, pelkurimaisia rintamakarkureita, joiden olisi pitänyt jäädä omaan maahansa puolustamaan perheitään. Täällä he ovat raiskaamassa ja aiheuttamassa turvattomuuden tunnetta – ja valtaapitävät, Brysselin korruptoimat maanpetturit leikkaavat kantasuomalaisilta vähäosaisilta ja monesta muusta tärkeästä tarkoituksesta noiden loisien täysihoitoon ja kasvattavat samaan tarkoitukseen jo ennestään korkeaksi paisuttamaansa valtionvelkaamme.
PettUri Urpo on varmasti valmis myymään vaikka oman isoäitinsä vailla omaatuntoa olevalle psykopaatille tyypillisesti, omaa etuaan edistääkseen, kuten päästäkseen politrukkina nauttimaan Brysselin lihapatojen antimista samoinkuin toinen suomentuho-politrukki J.Käteinen, joka hallituskausinaan paisutti valtionvelkaamme melkein 50 miljardilla eurolla.
Suomen tuhoamisohjelma: http://www.magneettimedia.com/suomen-tuhoamisohjelma/
”Commission: EU Too White, Mass Third World Migration Must Be ”New Norm””,
https://www.breitbart.com/europe/2017/12/18/eu-white-mass-migration-norm/
Kun neuvostovallan alaisena eläneitä virolaisia muutti Suomeen Neuvostoliiton alasajon jälkeen, he ihmettelivät kuinka suomalaiset näyttävät uskovan melkein kaiken mitä sanomalehdissä kerrotaan – he olivat oppineet mitä (Moskovan) Pravdan ”totuus” sisällään piti. Edelleenkin näyttää olevan joukko ns. intellektuelleinakin itseään pitäviä suomalaisia, jotka eivät vieläkään ole oivaltaneet mitä meidän BRYSSELIN Pravdamme ”totuus” sisällään pitää – heille se on suomalaisen ”laatujournalismin lippulaiva”, niin paljon kuin se sensuroi, salaa ja vääristelee totuutta sekä suoraan valehteleekin, jos asia ei ole sen EU-diktatuurin/NWO-agendan mukainen! Pravdamme sensuurin kallioseinään on suuri joukko lukijain osaston kirjoittajia törmännyt – se siitä sananvapaudesta, jonka merkitystä Pravdakin muistaa korostaa!
Brysselin Pravda muistaa myös tavan takaa varoittaa lukijoita ”salaliittoteorioista” ja ”foliohattuisista salaliittoteoreetikoista”, jonka varoituksen todesta ottajia erityisesti em. ”intellektuellit” näyttävät olevan ja ovat tietämättömiä siitä todellisuudesta, jonka mm. internetin tarjoama todellinen vaihtoehtomedia tarjoaa (EI valeoppositio-media).
Ks. ”“Conspiracy Theory”: Foundations of a Weaponized Term
Subtle and Deceptive Tactics to Discredit Truth in Media and Research”,
https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theory-foundations-of-a-weaponized-term/5319708
ja
””TAKING THE RED PILL” THE REAL MATRIX, PART 1″,
https://www.newswithviews.com/Yates/steven.htm
Suomeksi käännettynä: http://www.magneettimedia.com/todellinen-matrix-osa-1/
(muut osat löytyvät sivuston sisäisellä haulla)
Todellinen kuvio ei selviä, jos ei ymmärrä globalisti-mafian menetelmät käyttää lapsipornoa ja äärimmäistä kiduttamista ”kouluttaakseen” tulevia vakoilijoita, salamurhaajia, rituaalikidutus-kouluttajia ja viestinviejiä deep state -rikollisuuden tarpeisiin.
Tätä pyörittävät eivät välttämättä itse usko mihinkään pääpiruun tai jumalaan tai lusiferiin, mutta he käyttävät näitä asioita tuottaakseen äärimmäistä psykologista tuskaa lapsiuhreille, jotta nämä varmasti muokkautuvat ”multiple personality disorder” -tautisiksi zombeiksi, joiden eri persoonallisuuslohkoja voidaan käyttää tiettyihin tarkoituksiin. Uhreja on vähintään tuhansia pelkästään USA:ssa.
Alle linkattu materiaali on rankkaa.
Faktaa uhreilta, joita autettiin saamaan elämänsä takaisin:
Project MK Ultra, Project Mocking Bird, jne…
Tunnetuin ex-uhri kertoo (Katolinen kirkko ei ole parempi nyt kuin keskiajalla, tekee asiat vaan salatummin):
https://www.youtube.com/watch?v=FvEBmEo4IA0
Toinen uhri kertoo:
youtube.com/watch?v=_T-5eTslJZ0
Kolmas uhri kertoo (hänet ohjelmoitiin muun muassa seksimurhaajaksi):
https://www.youtube.com/watch?v=I8mdcuzLryg
Vertaa kertomuksia keskenään.
Tuossa viimeisessä linkissä uhri kertoo ilmiöstä nimeltä ”multigenerational bloodline”. Eli sellaisen suvun lapset, joissa lasten kiduttaminen on jatkunut monta sukupolvea, ovat helpomin muokattavissa globalisti-rikollisten zombie-orjaksi. Kuten islamissa.
Tässä voi olla eliitille se tärkein syy tuoda laumoittain muslimeja Eurooppaan ja Suomeen. Islamiin on sisäänrakennettu lasten pahoinpitely, ja myös lapsiporno ”avioliiton” nimissä, jossa lapsi pakotetaan nyrkin, synnytysnurkan ja hellan väliin kitumaan, usein alapääsilvottuna…
Illuminati-satanistit ja heidän lakeijansa tarvitsevat entiseen verrattuna nyt monikertaiset määrät tapettavia lapsia:
”Adrenochrome utvinns av till döds torterade barn = över en miljon försvinner varje år”,
http://whitetv.se/en/historiefoerfalskning/33/2247.html
Onhan Brysselin Pravdalla toimittajakaartissaan vanhoja kommunisteja, jotka otaksuttavasti ovat käyneet suomalaisten kommunistien propaganda-korkeakouluna toimineen Sirola-opiston ja hakeneet neuvostovallan aikana Moskovasta oppia maailman parhaimmilta propaganda-experteiltä!
He varmasti toimivat suurella antaumuksella ja innoituksella Brysselin Pravdan lukijoiden huijaamiseksi ja aivopesemiseksi EU-diktatuuri-/NWO-tyrannia-myönteiseksi huomioon ottaen, että Brysselin Pravdan agenda vastaa tätä:
“The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control. … Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.”
~ Larry P. McDonald
U.S. Congressman, 1976, killed in the Korean Airlines 747 that was shot down by the Soviets
in “Introduction” to The Rockefeller File, by Gary Allen (1975)
Brysselin Pravdan takapiruna on bilderbergi ja globalisti Antti Herlin. Myös bilderbergien päämääränä on NWO eli Uusi maailmanjärjestys.
Brysselin Pravdan takapiruna on bilderbergi ja globalisti Antti Herlin. Myös bilderbergien päämääränä on NWO eli Uusi maailmanjärjestys, joka tosiasiallisesti vastaa em. Rockefellerin agendaa. Rockefellerien edustaja kuuluu mm. Rotschildien suvun edustajan kanssa Bilderberg-sisäpiiriin ja heikäläiset olivat vuoden 1954 Bilderberg-kokouksessa muodollisesti perustamassa Euroopan Unionin.
Heidän sukujensa edustajat Bilderberg-sisäpiiriläisinä ovat myös vakio-osanottajia Bilderberg-kokouksissa. Ks. https://keskustelu.diabetes.fi/index.php/topic,1718494.msg1783220.html?PHPSESSID=si5ms2vjs5v9vvv9c2dc3dl557#msg1783220
Lieneekö vanhojen kommunistitoimittajien ansiota, että Brysselin Pravdan propaganda on toisinaan yhtä tökeröä kuin neuvosto-politrukkien talvisodanaikainen sotapropaganda.
Brysselin Pravdan Bilderberg-agendaan kuuluu mm. kansallisvaltioiden tuhoaminen, jota Suomen osalta edistää mm. Pravdan monikulttuuripropaganda.
Bilderberg-agendaan kuuluu myös perinteisen perheinstituution hävittäminen, johon Pravdan kulttuurimarxistis-feministinen rappiopropaganda tähtää. Tässä aivopesutyössä luonnollisesti Pravdan sekä vanhemmat että nuoremmat kommunisti-toimittajat ovat antaumuksellisesti mukana, ks. myös ”Frankfurtin koulukunta: salaliitto rappioon”, http://isovimma.blogspot.com/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
Niin Brysselin Pravdassa, Ylessä kuin muussakin valtaVALEmediassa rehottava suomalaisvihamielinen monikulttuuri- ja muuu kulttuurimarxistis-feministinen, lue kommunistinen RAPPIOPROPAGANDA saa osaselityksensä tästä:
”Neuvostorahoilla tuotettiin vasemmistolainen toimittajakunta Suomeenkin
Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxilaisten professorien johtama TaY:n tiedotusopin laitos koulutti kaikki alan maisterit. Useimpia TaY:n yhteiskunnallisia ainejärjestöjä johtikin taistolainen. Neuvostoliitto rahoitti kommunistien propagandaa ainakin 150 miljoonalla.
…
Helsingin Sanomien toimitusosasto oli poliittisesti kiihkeimpinä vuosina taistolaisen toimittajaliiton vallassa ja useimmat osaston jäsenetkin olivat ”yleisdemokraattisia” vasemmistolaisia. Kun esimerkiksi Suomen johto ei reagoinut tarpeeksi voimakkaasti Suomessa täysin lailliseen Raamattujen salakuljetukseen Viroon, KGB toimitutti uutismateriaalin Helsingin Sanomien toimittajalle, joka teki siitä kokonaisen sivun paheksuvan artikkelin 4.5.1986: ”Vaarallisia lahjoja salaperäisiltä suomalaisilta”. [6]
Toimittaja Martti Valkosen mukaan myöhempi HS-kulttuuritoimituksen esimies Heikki Hellman oli aikanaan Tampereen tiedotusopin laitoksella tekemässä marxilaista vallankumousta yhdessä professori Kaarle Nordenstrengin kanssa ja tukahdutti vielä 2000-luvulla taistolaisuuden arvostelua HS:n avulla. [7]
Vasemmistolainen toimittajakoulutus
Toimittajien koulutus on tapahtunut pitkälti äärivasemmistolaisten professorien toimesta, keskeisimpinä Tampereen yliopiston Pertti Hemánus ja Kaarle Nordenstreng. Etenkin 1970-80-luvuilla suuri osa toimittajista ja muista vaikuttajista oli taistolaisia, vieläkin moni.
Jopa Nordenstrengin assistenttina toiminut taistolainen Heikki Hellman myönsi 2004 HS-kulttuurin esimiehenä, että Nordenstrengin 1976-1991 vuotta johtama Kansainvälinen tiedotustyöntekijäin liitto (KTL, IOJ) oli KGB:n peiteorganisaatio. Sen jäsenjärjestötkin olivat lähinnä sosialistisista maista. Suomesta liittoon kuuluivat kommunistien toimittajajärjestöt (Toimittajaliitto ja Yleinen lehtimiesliitto). Nordenstreng oli marxilainen ja tuki kansandemokraatteja muttei myöntänyt tätä avoimesti. Samoin ilmeisesti myös Hemanuksen kohdalla…”
Koko artikkeli: https://vapaasana.net/2011/08/28/neuvostorahoilla-tuotettiin-vasemmistolainen-toimittajakunta-suomeenkin/
Tässä on eräs rintamalohko sodassa, jota Brysselin korruptoimat maanpetturit käyvät ”omaa” kansaansa vastaan:
”Sota populismia vastaan”, https://blogit.kansalainen.fi/sota-populismia-vastaan/
Miksei kukaan lupaa miljoonaeläkkeitä/-palkkoja kaikille? Miljoona idioottia äänestäisi uudestaan ja uudestaan eduskuntaan.
Eduskunnan huijaripuolueet eivät pikkusormellakaan ota esille:
– Poliisvaltion eteneminen pysäytettävä. Päinvastoin lisää valvontaa ja vakoilua haluavat huijaripuolueet.
– Oikeuslaitoksen oikeusmurhille loppu. Päinvastoin lisää oikeusmurhia haluavat huijaripuolueet.
– Jyrki Kataisen 1,8 miljoonaa matua Suomeen suunnitelma voimassa. GCM sopimus. Huijaripuolueet ovat antaneet siunauksensa Suomen tuhoamiselle.
Lisäksi muutama muu ”pikku juttu”:
– Arvonlisävero 24% –> 14%
– YLE vero poistetaan
– 10 000 virkamiestä poistetaan hallinnosta vuosittain. Ylisuurta hallintoa kevennettävä.
– Oikeuslaitos puhdistettava poliittisista tuomareista.
– Poliisilaitos puhdistettava poliittisista poliiseista.
– Kyynelkaasu ja aseet kansan suojaksi rikollisia ja pahaa hallintoa vastaan.
– Kaikki tärkeät, suuret asiat kansakunnan kannalta ratkaisee kansanäänestys – ei hallitus, ei eduskunta.
– Sananvapaus on loukkaamaton oikeus.
– Ulkomaiset vakoilijat, tiedustelijat pois Suomesta.
– Kansalle oikeus painattaa omaa rahaa.
– Alkolle kilpailijoita.
– Kotimaista ruuantuotantoa kannustettava ja palkittava.
– Tievalaistus mottoriteille.
– Enemmän autokaistoja pääteille.
Muistakaa että kaikki eduskuntapuolueet pettävät äänestäjän.
Nyt olisi eduskunta puhdistettava maanpettureista.
Puhetaidon oppi ja sen suvereeni hallinta johtaa yleensä menestykseen:
https://www.youtube.com/watch?v=vljPwourJEc
On parempi, että hallitsijana on avoimesti kotimainen ja kansan etua ajava diktaattori, kuin että on viheliäinen ”demokraattinen” teatteri, jossa todellisuudessa hallitsee ulkomainen kommunistinen diktaattori puoluekoneiston oligarkian fasadin takaa ja joka edustaa kansan verivihollista.
Persutkin haukkuvat Hitleriä aina, mutta tosiasiassa hän vapautti Saksan kv. rikollismafian vallasta ja sen vuoksi hänet tuhottiinkin. Hän vapautti Saksan kv. rahaeliitin orjuudesta ja teki sen taloudellisesti riippumattomaksi. Kun talousvalta oli omissa käsissä, voitiin muun maailman kituessa keinotekoisen laman kourissa Saksasta tehdä vauras hyvinvointivaltio.
Kun Saksan kimppuun hyökättiin, sen oli pajkko puolustautua. Esim. Ranskaa miehitettiin vain sen vuoksi, että se oli julistanut sodan. Rauhan tultua miehitys olisi loppunut, Saksa toki Euroopan ykkönen. Nyt Ranskaa miehittää taas sama tuttu bolshevikkijengi ja sen on pitänyt pokkuroida jenkeille jo I maailmansodan jälkeen. Kommunistihallinto siis jio vallankumouksesta lähtien. Voidaan sanoa, että Saksa vapautti Ranskjan vähäksi aikaa. Siellä olisi vallan saanut nationalistinen ja isänmaallinen taho, jos Sksa olisi voittanut sodan. Euooppa olisi vapautunut kuolemankurimuksesta.
”SDP:n Rinteen terveydentila tiedettyä vakavampi – keuhkokuumeen lisäksi sepelvaltimotukos ja sairaalabakteeri”
https://i.pinimg.com/originals/58/8d/bf/588dbf938aa1fdfa43801ef8b445da78.jpg
Kateellinen kansa ei parane, jos se äänestää umpikateita vihervasemmistolaisia. Terveen vahvan itsetunnon omaavat suomalaiset näkevät Suomi-lasin puoliksi täynnä suomalaisia hyviä asioita. Suomen tarvitsisi vain liittyä Natoon, jotta saisimme olla rehellisiä ulkopolitiikan suhteen.
Heti ekana kun mä kuulin, että Antti Rinne on joutunut sairaalaan, niin mä kysyin, et mikä diagnoosi? Kun kuulin, että se on keuhkokuume ja rouvalla myös, niin tiesin sen olevan paljon vakavampaa. Itse veikkasin, hieman positiivisesti, että keuhkosyöpä. Antin kröhä on ollut jo muutamia vuosia sellaista, että kyseessä on varmasti joku pahempi juttu. Nyt on sit leikattu pumppu ja mrs-bakteerikin pukkasi kehiin sen keuhkiksen lisäksi, joten ”kevättä odotellen”. Orpon ja Sipilän soisi saada ebolan, tai kaikkien hallituksessa olevien. Koko saatanan suvakkiporukka sais sairastua, vaikkapa ruttoon. Nyt pitäisi Karman iskeä näihin maanpettureihin. Antti ”isokäsi” Rinne, SAK:n jyrä, juristi ja ”kansan edustaja”. Kusettaja vimpan päälle ja nyt tahtois pääkanisteriksi. Onneksi kohtalo puuttui asiaan. Yksi uhka vähemmän. – Siinä kivapuhetta hetkeksi.