Konfliktimatkustaminen – Turistibussilla helvettiin ja takaisin

Päivitetty 15.12.2017, Julkaistu 14.12.2017 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 3 minuuttia

Konfliktimatkustaminen on virallinen termi konfliktialueiden ulkopuolisista maista kriisimaihin tapahtuvalle taisteluun hakeutumiselle. Läheskään aina lähteminen ei tarkoita palaamista, vaan useat kuolevat ”asiansa”, jihadin puolesta tai jäävät pysyvästi osaksi ISIS-armeijaa. Pääasiassa Irakiin ja Syyriaan suuntautunut matkustaminen idealistisen ja uskonnollisen sodan perässä on tuoreimpien sekä yleisimpien arvioiden mukaan vienyt taisteluun noin 30 000 ihmistä ympäri maailman.

Suomesta ”bussiin” hypänneet

Marraskuussa YLE kertoi artikkelissaan viranomaisten arvioineen noin 80 henkilön lähteneen Suomesta sekä Irakiin että Syyriaan vierastaistelijoiksi. Todellista määrää ei luonnollisesti voida tietää, sillä käytännössä konfliktimatkustajan tunnistaminen vaatii tietyn määränpään havaitsemisen lisäksi muunkinlaisia merkkejä ”uhkaavasta” toiminnasta.

Suojelupoliisi kertoi kesäkuisessa ”terrorismin uhka-arviossaan” terrorismintorjunnan kohdehenkilöitä olevan 350.

”Vuodesta 2012 kasvua on noin 80 prosenttia. Radikalisoitumisen sekä uusien verkostojen paljastumisen seurauksena tämänkaltaisen kehityksen arvioidaan jatkuvan. Määrällisen kasvun ohella kohdehenkilöiden sidokset terroristiseen toimintaan ovat yhä suorempia ja vakavampia. Yhä suurempi osa heistä on joko osallistunut aseelliseen konfliktiin, ilmaissut halua osallistua aseelliseen toimintaan tai vastaanottanut terroristista koulutusta.”

Lännen Median poliisivoimille tekemän kyselyn perusteella, poliisi ei kykene selvittämään tulijoiden taustoja, joten oletettavissa on, ettei suojelupoliisin 350 henkeä käsittävä erityisessä seurannassa terrorismikytköksien vuoksi olevien lista ole riittävä.

Kaikesta tästä huolimatta, muutamat kotimaiset virkamiehet ja poliitikot ovat korostaneet sitä, kuinka virkavalta on ajan tasalla sekä tulijoiden laadusta, että tarkoitusperistä. Esimerkiksi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoi YLE:n A2-turvattomuusillan yhteydessä Suomen ”olevan aivan siinä kärjessä, että me tiedetään keitä tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut.”. Nerg kiersi puheensa Turun terrori-iskun jälkeen, kun kävi ilmi, että epäilty oli tullut Suomeen sekä väärällä nimellä, että muun muassa ikänsä valehdellen.

-”Hakijat saattavat muuttaa antamiaan henkilötietoja turvapaikkaprosessin aikanakin. Jos Migri ei ole pystynyt luotettavasti selvittämään hakijan henkilöllisyyttä, niin päätökseen tehdään asiasta merkintä.”

Väkilukuun suhteutettuna Suomi edustaa eurooppalaista keskivertoa lähteneiden lukumäärän osalta. Eniten konfliktimatkailijoita on lähtenyt Tunisiasta, Jordaniasta ja Turkista.

Palaavatko matkalaiset?

Kaiken kaikkiaan mainitusta 30 000 terrorismituristista noin 20-30% arvioidaan palanneen lähtömaihinsa. Esimerkiksi Iso-Britanniassa paljastui tutkimusten jälkeen, että yli 400 taistelijaa on jo palannut maahan vierailtuaan sota-alueella toteuttamassa halujaan. Saarivaltiossa, kuten muuallakin, on huomattu, ettei palaavia taistelijoita ole kovinkaan helppoa seurata esimerkiksi ”matkamuistona” tuodun radikalismin varalta. Viranomaiset eivät ole Britanniassakaan suostuneet paljastamaan, kuinka monta palannutta taistelijaa on vangittu, mutta ilmapiiri maassa on äärimmäisen vihamielinen palaavia kohtaan. Esimerkiksi Ison Britannian ulkomaan kehitysministeri Rory Stewart kohautti kansainvälistä mediaa toteamalla seuraavaa:

-”Ainoa oikea tapa käsitellä Syyriasta palaavia ISIS-taistelijoita, on tappaa heidät.”

Ajatuspaja Soufan Centerin mukaan Suomeen on palannut noin 43 vierastaistelijaksi lähtenyttä. Sisäministeriö kantaa huolta palanneiden ja palaavien mielenterveydestä sekä näiden mahdollisesti aiheuttamasta turvallisuusuhasta ja ehdotti maaliskuussa mm. ”ohituskaistaa” sosiaali- ja terveyspalveluihin mahdollisten traumojen hoitamiseksi. Samassa ehdotuksessa Sisäministeriö ehdotti keinoja palaavan lähipiiriin vaikuttamisen ja propagandan levittämisen ehkäisyksi.

Lukumääräisesti eniten palanneita taistelijoita on pääpiirteittäin niissä maista, mistä vierastaistelijoita on lähtenyt keskivertoa enemmän, Jordaniassa, Turkissa ja Saudi-Arabiassa.

Ruokimmeko kyytä povellamme?

Matka Suomesta Syyrian naapurimaahan Turkkiin maksaa halvimmillaan noin 300 euroa. Tämä tarkoittaa sitä, että toimeentulotuen perusosa riittää matkaan mukavasti. Mikään ei myöskään estä taistelijaa nostamasta Suomen tarjoamia tukia matkansa aikana. Koska viranomaisillamme ei ole lain suomia keinoja ottaa palaavaa taistelijaa haltuun, on tänne saapuva henkilö täysin vapaa jatkamaan elämäänsä kuten ennenkin, huolimatta mahdollisista sotarikoksista ja jihadistisista ajatuksistaan.

Lähteet: SuPo1, SuPo2, YLE1, YLE2, telegraph, rferl, AL, HU, independent, guardian, Soufan Center, Sisäministeriö

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.