Nuorten suomalaisten keskuudessa, jotka saivat feminisoivaa sukupuolenkorjaushoitoa, erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa myöhemmin tarvinneiden osuus kasvoi yli kuusinkertaiseksi. Kansallisen rekisteritutkimuksen takana olevat tutkijat eivät havainneet merkkejä mielenterveyden kohentumisesta, jota hoidoilla oli luvattu saavuttaa.
Tutkimus julkaistiin Acta Paediatrica -tiedelehdessä 4. huhtikuuta 2026, ja se perustuu suomalaisiin terveysrekistereihin. Se kattaa kaikki alle 23-vuotiaat, jotka hakeutuivat vuosina 1996–2019 hoitoon Suomen kahteen keskitettyyn sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön Helsingin ja Tampereen yliopistollisiin sairaaloihin: yhteensä 2 083 henkilöä, joita verrattiin 16 643 väestöstä poimittuun verrokkiin. Seuranta-aika alkoi ensimmäisestä käynnistä ja jatkui kesäkuuhun 2022 saakka, ollen keskimäärin 5,49 vuotta ja enimmillään 25 vuotta.
Jo ennen tutkimusjaksoa 45,7 prosenttia lähetteen saaneista oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa, kun verrokeilla vastaava luku oli 15,0 prosenttia. Vähintään kaksi vuotta ensimmäisen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikössä käynnin jälkeen osuus oli noussut 61,7 prosenttiin, kun taas verrokkiryhmässä luku pysyi 14,6 prosentissa. Lähetteen saaneista 38,2 prosenttia eli 796 henkilöä läpi lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen hormoneilla ja/tai leikkauksilla.
Juuri tässä ryhmässä kasvu on dramaattista. Niiden joukossa, jotka tavoittelivat naiseutta ja saivat feminisoivaa hoitoa, erikoissairaanhoitotasoisen psykiatrisen hoidon tarve nousi 9,8 prosentista ennen arviointia 60,7 prosenttiin sen jälkeen. Maskulinisoivassa hoidossa osuus nousi 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin. Niillä, jotka arvioitiin mutta jotka eivät saaneet lääketieteellistä hoitoa, luvut olivat korkeita jo alussa ja muuttuivat vain marginaalisesti: 53,1 prosentista 59,7 prosenttiin naiseutta tavoittelevilla ja 65,0 prosentista 67,2 prosenttiin mieheyttä tavoittelevilla. Tutkijat itse huomauttavat, että vaikea psykiatrinen sairastavuus voi olla este lääketieteelliselle hoidolle, mikä todennäköisesti selittää hoitoryhmän matalamman lähtötason.
Vakavampaa sairastavuutta myöhemmissä kohorteissa
Tutkimus jakaa aineiston myös ajallisesti. Vuosina 2011–2019 lähetteen saaneista – aikana, jolloin lähetteiden määrä räjähti koko länsimaissa – 47,9 prosenttia oli saanut erikoissairaanhoitotasoista psykiatrista hoitoa jo ennen sukupuoli-identiteetin tutkimusyksikköön tuloaan, kun verrokkiryhmässä luku oli 15,3 prosenttia. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen määrä verrattuna vuosien 1996–2010 kohorttiin. Verrokkiryhmässä vastaavaa kasvua ei havaittu.
Kun tutkijat vakioivat syntymävuoden, indeksivuoden ja aiemman psykiatrisen hoidon, erot tasoittuivat lääketieteellistä hoitoa saaneiden ja ilman jääneiden välillä: vakavan psykiatrisen sairastuvuuden riski oli noin kolminkertainen naisverrokkeihin ja viisinkertainen miesverrokkeihin nähden. Rekisteritutkimus ei voi kokeellisesti määrittää, mitä itse interventiot aiheuttavat. Aineisto kuitenkin osoittaa, etteivät hoidon tarpeet vähene hoitojen jälkeen – ja että ne kasvoivat jyrkästi hoitoryhmässä.
Tutkijat: ei osoitettuja hyötyjä
Tampereen yliopiston tiedotteessa 14. huhtikuuta 2026 tutkimuksen pääkirjoittaja Sami-Matti Ruuska kommentoi tuloksia.
— Nuoruusiässä aloitettuihin lääketieteellisiin sukupuolenkorjausinterventioihin on kohdistettu suuria odotuksia, sillä niiden on uskottu vaikuttavan suotuisasti mielenterveyteen ja yleiseen toimintakykyyn. Tämä poikkeuksellisen kattava ja valtakunnallisesti edustava rekisteripohjainen seurantatutkimus ei kuitenkaan osoittanut näitä hyötyjä. Päinvastoin, tulokset viittaavat mielenterveyden heikkenemiseen henkilöillä, jotka läpikäyvät lääketieteellisiä sukupuolenkorjausinterventioita, hän sanoo.
Tutkimuksen johtopäätöksissä tutkijat toteavat lyhyesti, että "psykiatriset tarpeet eivät vähene lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen". He kirjoittavat edelleen, että jo ennen klinikalle hakeutumista esiintyvä laaja psykiatrinen sairastavuus ja sen kasvu ajan myötä viittaavat siihen, että sukupuolidysforia saattaa joillakin näistä nuorista olla toissijaista muihin mielenterveysongelmiin nähden.
Tutkijoiden tekemä johtopäätös on, että sukupuolenkorjausta hakevien nuorten mielenterveysongelmat on tutkittava perusteellisesti ja hoidettava asianmukaisesti – sekä ennen peruuttamattomia lääketieteellisiä interventioita että niiden jälkeen.
Suomi panostaa kehitysmaalaisten hoivaamiseen ja omat jätetään yksin kuolemaan.
Samaa on tapahtunut mm. Helsingin kotihoidon toimesta. Kahdesti muuan muistisairaan vanhuksen ruuat ovat olleet VIIKON toimittamatta. Mutta onneksi vanhus on ollut sen verran hyvässä lihassa etteivät onnistuneet tappamaan nälkään. Ja kaapistakin oli löytynyt jotain naposteltavaa.
Mutta että KAKSI kertaa ja VIIKON !!! Hyvä Helsinki, paikka jossa luvatta maassaolevat vaativat loppuiän kestävää ilmasita ylläpitoa. Tuoden rikoslain lieveilmiöt mukanaan.
No, henkilö kuoli lopulta, mutta se onkin jo ihan eri tarina. Eikä liity Helsingin kotihoitoon.
En ihmettele ollenkaan,että näin käy vanhuksille,jotka eivät pysty hoitamaan itseään.
Muistelen kaikkia niitä kertoja,jolloin äitiäni laiminlyötiin kodinhoidon,terveyspalveluiden puitteissa.
Asuin ulkomailla,enkä voinut olla fyysisesti paikalla joka päivä äitini luona.
Jääkapissa oli ruokaa,aamu,-ilta,-väipaloja viikoksi,lounas,- ja päivällisruoat tulivat tilattuina kaupungin toimesta.
Saavuttuani äitini luokse,,olivat leivät homeessa, leikkeleet ja nakit pilaantunet,,jugurtti purkkia ei oltu avattu,,vaikka kirjoitin ruokatarvikkeiden päälle tussilla esim. Äiti tykkää syödä jugurttia myslin kanssa,,,lämmitetyt nakit ovat hänen iltaherkkuaan jne jne….
Lääkket olivat useasti antamatta…..vaippoja ei oltu vaihdettu,,josta aiheitui pissatulehduksia jopa kerran munuaisaltaan kova tulehdus….
Muutin lopulta Suomeen takaisin pitääkseni huolta rakkaasta äidistäni….näin mentiin 11 vuotta sitä ennen hän asui kotonaan kodinhoidon turvin 6 vuotta,,,sanoisin 6 kamalaa,raskasta vuotta.
Otin yhteyttä moniin paikkoihin lopulta jo kaupungin valtuustoon ja uhkasin mennä tarjoamaan heille iltapalaa kokouksen jälkeen…samoja pilaantuneita ruokia.
Kotihoito ei viitsinyt seurata eikä antaa äidilleni ruokaa,,,kuitenkin hänellä kävi hoitajia 3 kertaa päivässä….
En saanut koskaan tyydyttävää vastausta miksi kaupungin palvelu toimi näin…minulle sanottiin,,,että miksi tuotte niin paljon jääkaappiin ruokaa,,hedelmiä jms…siis omaisen vika..?????
Äidilläni on nyt kaikki hyvin,,,hän sai hyvää hoivaa hoitokodissa minne sain hänet tappelemalla kaupungin kanssa muutaman kuukauden…ja nyt hän saa levätä valitsemassaan hautapaikassa…
nim. surullinen tytär
ja ps… huonoon vanhustenhoitoon eivät mitenkään liity esim meidän maahanmuuttajat tms henkilöt…