Mainos:

Youtube sensuroi Nykysuomen sunnuntai-striimin – Sisältö ilmoitettu sopimattomaksi tai loukkaavaksi

Päivitetty 4.9.2018, Julkaistu 3.9.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Nykysuomen sunnuntai-striimissä oli eilen vieraana kaksi varsin kiistanalaista henkilöä, kun haastateltavana oli ensin Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen osaston puheenjohtaja Antti Niemi ja hänen jälkeensä MV-median entinen päätoimittaja Juha Korhonen. Lähetys sujui suurimmilta osin hyvin, huolimatta muutaman ilmiselvän sabotöörin hääräyksestä chatissä. Nyt Youtube on päättänyt sensuroida striimin, eikä se välttämättä enää ole kaikkien katseltavissa palvelussa.

Toimituksen koneella katsottaessa videon saa auki esimerkiksi Nykysuomen oman linkin kautta, mutta Nykysuomen facebook-sivuilla käyttäjä ilmoitti, ettei videota voi katsoa Suomessa. Käyttäjä kertoo saaneensa ilmoituksen: "Tämä sisältö ei ole saatavilla tämän maan verkkotunnuksissa".

Syytä sensuuriin voidaan vain miettiä, sillä lähetyksessä ei "vihapuhuttu" sanaakaan, ei yllytetty tai puolusteltu väkivaltaa tai muutakaan sopimatonta. Kyseessä oli asiallinen ja Suomessa etenkin ensimmäisen vieraan osalta varsin ainutkertainen haastattelu, joka ei miltään osin rikkonut Youtuben sääntöjä. Ohessa linkki striimiin, jos se vielä toimii...

Nykysuomen sunnuntai 2.9.-18

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

22 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
aimo mattila
aimo mattila
8 years ago

Kannattaisi ladata ne videot myös VKn , kerta youtube sensuroi kaiken kansallismielisen nykyään. Usa on täsyin mädätetty paikka Trumpista huolimatta.

Late
Late
8 years ago

Käsittämätöntä menoa!
Olemmeko Itä-Saksassa???
Vai kenties P-Koreassa????

Naurettavaa touhua
Naurettavaa touhua
8 years ago

Katsoin lähetyksen suorana eikä siinä todellakaan ollut mitään asiatonta. Tämä on törkeää, tehkää valitus ja pyytäkää osoittamaan missä kohtaa lähetyksessä rikottiin youtuben sääntöjä.
Ei jonkun ihmisen esiintyminen lähetyksessä voi olla syy sensurointiin.

trollit raportoineet
trollit raportoineet
8 years ago

Striimi taisi joutua hybrivaikuttamisen uhriksi, kuten monelle muullekin kansallismieliselle jutulle käynyt.

juha Anttila
juha Anttila
8 years ago

Laittakaa se jonnekin koko kansan katseltavaksi. Kaikki katsomaan se ja jakamaan kavereilleen ja keskustelua aihesta sensuuri.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Täydennystä ”totuusmedian” uutisointiin:

”Pienpuolueiden esittelysarja alkaa – Siniristin Liitto – Jouko Pihon tuore haastatteluvideo
Youtubettaja Hegesippus haastatteli Jouko Pihoa 2.9.2018 Hakaniemenrannassa.

Koska Suomeen on syntynyt tilanne, jossa myös verovaroin kustannettu YLE valehtelee, kertoo muunneltua totuutta, sekä jättää kertomatta monista asioista, julkaisee MV-media tietoa pienpuolueista. Pyrkimys on julkaista tiedot jostakin puolueesta/puoluehankkeesta korkeintaan parin päivän välein…”

Koko artikkeli ja linkki videoon: https://mvlehti.net/2018/09/03/pienpuolueiden-esittelysarja-alkaa-siniristin-liitto-jouko-pihon-tuore-haastatteluvideo/

Merja Fager
Merja Fager
8 years ago

Siinä ei todellakaan ollut mitään mikä rikkoi YouTube sääntöjä! Toivottavasti Petri olet sen tallentanut ja laitat VKhon!

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Euroopan valkoinen kansanmurha:
https://i.imgur.com/2jXuHohl.jpg

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Tuota operaatiota suojellaan ja koska Pohjoinen Vastarintaliike on AINUT järjestö jonka tavoitteet ovat riittävät sen estämiseen pahin vaino kohdistuu heidän toimintaansa.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Demla-tuomarit ojentavat aina näytösoikeudenkäynneissä auttavan kätensä:

”Kirjainyhdistelmä Demla (ent. Suomen Demokraattiset Lakimiehet) on monille etäisesti tuttu. Se symboloi Suomen oikeuslaitoksen poliittista korruptiota. Demla on kommunistien vuonna 1954 perustama vasemmistolainen lakimiesyhdistys, joka Neuvostoliiton aikana piti tiiviisti yhteyttä idän ”edistyksellisiin” (so. kommunisteihin). Sen tavoitteena on ohjailla suomalaista oikeusjärjestelmää ja lainsäädäntöä oman poliittisen arvopohjansa mukaisesti. Sillä on kautta historiansa ollut huomattavasti valtaa maassamme, ja monet Demlan jäsenistä ovat kuuluneet presidenttiä (Halonen) ja pääministeriä (Jäätteenmäki) myöten korkeimpaan valtiojohtoomme. Juuri järjestön vaikutusvalta tekee siitä vaarallisen; demlalaiset ovat perinteisesti olleet avainasemassa esimerkiksi Suomen maahanmuuttopolitiikasta päätettäessä.

Vasemmiston taktiikoille uskollisena Demla on julkilausumissaan piilottanut todelliset tavoitteensa ympäripyöreän ihmisoikeushötön taakse. Kommunismin edistäminen on sittemmin vaihtunut monikulttuurin kannattamiseen ja muun muassa aseiden omistusoikeuden vastustamiseen. 2000-luvulla demlalaisten toiminta on herättänyt suomalaisissa närkästystä etenkin siksi, että yhdistyksen jäsenet ovat pyrkineet aktiivisesti rajoittamaan suomalaisten sananvapautta oikeusteitse.

Ruben Stiller totesi taannoin Yle Puheen keskusteluohjelmassa, että Suomeen tarvittaisiin lakimiesryhmä, joka ottaisi asiakseen ”rasistien” (eli monikulttuurisuutta vastustavien) jatkuvan ahdistelun. Demla on juuri se ryhmä.”

http://www.magneettimedia.com/mika-on-demla/

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Niin, ja mihinkäs (((kansanryhmään))) se Stiller mahtoi taas kuuluakaan…?

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Vihervasemmisto ja vihervasemmistolaiselle arvopohjalle politiikkansa rakentaneet keskusta ja kokoomus ovat sensuroinnin takana. Toteuttaako sensurointi käskyn käytännössä kotimainen vaiko pyydettäessä ulkolainen taho? Oli miten oli ne jotka ovat vastuussa sensuroinnista saavat vielä tuomionsa.

Raksaäijä
Raksaäijä
8 years ago

Vihervasemmiston liberalismi tarkoittaa enemmistön kannalta totalitarismia…

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago
Reply to  Raksaäijä

Ei ”vihervasemmisto” pysty itsenäisesti tekemään yhtään mitään vaan ne todelliset perkeleet löytyy eliitin joukoista. Suomessa tämä tarkoittaa kokoomusta, keskustaa ja sinisiä.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Kommunistisen Frankfurt-koulukunnan mädätysoppeihin perustuvalla kulttuurimarxistisella rappiopropagandalla jo koulusta alkaen korruptoidut täysin selkärangattomat, Brysselin NWO-politrukkeja kumartavat punaliberaalit punaporvarit ovat noiden puolueiden johdossa.

(NWO, New World Order eli Uusi maailmanjärjestys, ks. esim. http://nwoumj.blogspot.com/2014/08/suomi-ja-nwo_18.html )

NähtyOn
NähtyOn
8 years ago

Tuubissa taitaa riittää videoiden poistoon nykyään anonyymien suvakkien ruikuttaminen loukkaavasta sisällöstä vaikka sitä ei ole.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago
Reply to  NähtyOn

Syyllisiä ovat youtuben omistavat (((tahot)))

NähtyOn
NähtyOn
8 years ago

Isoimmaksi osaksi kyllä, mutta joukkoon mahtuu myös suvakkipaskoja jotka valittaa kaikista videoista joka hiukankin ärsyttää ja tuubi ei aina edes tutki videoita sen enempää vaan iskee ”banaanit” suoraan päälle.
Olen itse saanut kokea tuon kun eräästä videosta oli tullut valituksia, ja olin yhteydessä tuubin valvojiin ja selvisi että eivät olleet edes tarkastaneet videota, mutta sikäli ”hauskaa” että ei ikinä palautettu oikeutta laittaa ko videota noihin saatanaan jewis palveluihin.

Valta takaisin kansalle
Valta takaisin kansalle
8 years ago

Syyllisiä ovat todellakin ne ”TAHOT”.
——————————————–
Kuten moneen muuhunkin paskaan.
————————————————-
NWO – roistot.
——————–

juha.
juha.
8 years ago

SPR on iski jälleen ja bisnekset luistaa.

Acc
Acc
8 years ago

Youtube on sensuroinut Vihapuhe fm 1.9.2018 lähetyksen. Ehdin kuunnella alun, jossa naurettiin Stubbin vähäiselle suosiolle.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago
Reply to  Acc

Globalistien paniikki kasvaa päivittäin kun totuus pyrkii pintaan pitkään jatkuneista mielipidevainoista huolimatta.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.