Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Tikittää, tikittää, miettikääpä sitä vihevasemmisto punikit.
Tiedän tasan kuka oli joka punikkikorvin teki turhan rikosilmoituksen: E.B. Helvetin ämmä joka ei pidä ikinä turpaansa kiinni eduskunnassa kun toisilla on puhevuoro, aina huutavat natsihuutojaan päälle.
Tuolle ämmälle pitäsi laittaa säkki päähän ja viedä rahtikoneella vaikka saharaan.
Tarkoitat varmasti Sanna Antikaista, joka on ulkona kuin lintulauta joka asiasta.
Rikosilmoituksen tekijä oli Eva bio… eiköhän se tuosta voinut jo selvitä.
Vihervasemmisto natsit on kaikki pihalla, yhdelläkään ei ole aivotoimintaa, sdp on vieläkin pahempi tapaus.
Eikä kannata unotaa rkp:tä.
Tauno Tyhmä Taistolainen on nyt työnsä tehnyt. Tauno Tyhmä Taistolainen saa mennä, kun EU ja korporaatiot julistavat, että Suomi-niminen tasavalta on virallisesti lopetettu ja sen resurssit sulautetaan osaksi EU incorporation:ia. Tauno Tyhmä Taistolainen teki arvokkaan pohjatyön, kun hajotti Suomen kansallistunnetta luoneen yhtenäiskulttuurin, historian ja etnisyyden. Mutta ei myyräntyöstä voi palkita, joten uudet maaperän omistajat eivät voi muuta kuin viskata Tauno Tyhmä Taistolaisen bussin alle.
ÄÄRI-vasemmistolainen femakko-LGBT -ideologia on saatu istutettua isolle osalle kansaa päähän ääri-vasemmiston Pasilan trollitehtaan ja muun ääri-vasemmistolaisen paskamedian(=koko Suomen kaupallinen/tukirahalla toimiva media) toimesta.
Ei olla enää kaukana fyysisestä vainoamisesta ja kyydityksistä, joista jo moni ääri-vasemmiston aktiivianarkisti on jo puhunut julkisesti. Lissu Lystikäskin taisi aika avoimesti kannattaa fyysistä väkivaltaa ”väärin” ajattelivia kohtaan, samoin Matusalo.
Verojen ja maksujen kautta tosin ääri-vihervasemmiston vallassa olemisen heitä äänestänyt kansa saa kokea melko nopeasti miten tämä yhteiskunta ajautuu konkurssiin jua kaaokseen. Sosialisointi ja maailman halaaminen loppuu viimestään sitten, kun yksityinen työpanos ja omaisuus on kokonaan sosialisoitu. Sitten ei ole mistä ottaa ja käy kuten Neukkulassa aikoinaan.
Kiihottamislain 10 pykälä voisi jäädä voimaan, jos siinä yksi sana muutettaisiin. Laissa sanotaan ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää… ” Pitäisi muutta muotoon ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla VALHEELLISEN (totuuden vastaisen) mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää… ”
Tällöin laki olisi oikeudenmukainen. Tiedon (tosiasioihin perustuvan käsityksen ) välittäminen yhteiskunnassa on tuiki tarpeelliista.
Syyttömiä vainoavaa tullaan vainoamaan.
Ei sanat enää riitä kertomaan, kuinka hulluksi tämä touhu menee. Mistä ja miksi tämä Suomi-viha kumpuaa…..
Jossain vaiheessa läikkyy yli.
Kyllä.
Enää suomen poliisikaan voi selitellä mitään, sillä ovat osoittaneet että vihaavat suomalaisia ja ovat kaikki vihervasemmisto punikkinen puolella joka asiassa.
I
Ei ehkä kannattaisi yleistää ja siten lietsoa juuri sitä mitä komukat yrittävät, maan sisäisen ristiriidan ja eripuran maksimointia – hajoita ja hallitse.
Kaikki viha ja kiukku kannattaa ja pitää kohdistaa alkuperäisiin syyllisiin, punavihrerstalinisteihin.
Pelinappuloiksi on joutunut muutamia poliiseja ja muutamat on toki aitoja punaviherstalinisteja mutta suurin osa ei.
Oikeuslaitoksen korkeimmat virat on kommunistien pitkällä myyräntyöllä ja suomalaisten omalla tyhmyydellä avustettuna täytetty Tarja Halosen toimesta kiihkeän ideologisilla marxilailla stalinisteilla.
Kohdistakaa kiukkunne oikein, älkää sortuko kommunistien aisankannattajiksi lietsomalla yhteiskunnan eripuraa, se juuri on Li Anderssonin tavoite.
Aikoinaan sodan jälkeen kommunistien asema laillistettiin ja heidän syrjimisensä kriminalisoitiin Suomessa. Tätä samaa lakia pitää alkaa soveltamaan kaikkiin poliittisiin ryhmiin myös kansallismielisiin täällä muuten seuraukset voivat olla yhteiskunta rauhaa heikentäviä.
Tai sitten sallitaan kommunistien arvostelu ja heidät kyyditetään pohjoiskoreaan elämään unelmaansa.
Hienarkia estää totuuden.Jotkut uskaltaa sanoa sen ääneen..Pitäiskö joidenkin hoitaa työt paremmin jotta kaikilla olisi hyvä olla.Vahingoittaa voi monella tyylillä joutumatta rikosoikeudellinen vastuuseen.Tietoa jota kaikilla ei ole pitäisi julkistaa yleistämättä vahinkoja sattuu vähemmän yhteiskunnassa jossa ei vaienneta sananvapautta.
Mua loukkaa että tällaisia Nykysuomen kaltaisia valemedioita sikiää kuin sieniä sateella ja jotkut luulevat journalismiksi.
Vai valemedioita.
Sinä imet yleä ja muita ilapaskoja ja luulet että siellä asuu totuus, ei siellä jauhetaan maahanmuuton ihannuudesta eikä ikinä tuoda esille mitä ne valtamedian kultamunat tekee.
Esimerkiksi ylellä talutetaan aina joku musta selittelemään suomalaisten rasistisuudesta heitä kohtaan, ikinä ei löydy ohjemaan vaikka aasiasta tulleita, sillä eihän niitä voikkaan löytyä kun ovat sulautuneet yhteiskuntaan, ainoat maahantulleet valittajat on muslimeita jota vaatii että suomen pitää muuttua heille sopivaksi, ei se niin mene.
Tulijan pitää oppia sulautumaan suomen yhteiskuntaan, suomen ei ikinä pidä muuttua islamistien käskystä.
Joten juokse sinä takaisin sinne silakkaparveesi omiesi luo.