Vastaveto läpimädälle valtamedialle? Toimintansa aloittaneen toimittajaliiton puheenjohtaja haastattelussa

Päivitetty 18.12.2019, Julkaistu 18.12.2019 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 4 minuuttia
Suomessa aloitti joulukuussa toimintansa uusi media-alan valvontaelin - Toimittajaliitto. Kyseessä on yksityinen hanke, jonka toimialaan kuuluu niin jäseniensä edunvalvonta kuin tarvittaessa tiedollinen ja taloudellinenkin tukeminen. Mistä on kysymys ja miksi jo olemassa oleva journalistiliitto ei riitä? 

Toimittajaliiton kotisivuilta löytyvässä lyhyessä esittelyssä todetaan seuraavaa: "Toimittajaliitto edistää rehellistä suomalaista tiedonvälitystä ja kutsuu riveihinsä bloggaajat, striimaajat, toimittajat, verkkolehtien toimitukset ja ihan tavalliset somettajatkin. Tarjoamme jäsenillemme oman pressikortin sekä oikeusneuvontaa, apurahoja, koulutusta ym. Yhteydessämme toimii riippumaton sääntelyelin Sananvapausneuvosto, joka tutkii epäiltyjä journalistin ohjeiden loukkauksia. Toimittajaliitto sitoutuu noudattamaan  journalistien eettisiä ohjeita."

Suurin ero Journalistiliiton toimintaan löytynee siis siitä, ketkä kaikki ovat tervetulleita jäseniksi, eli käytännössä kaikki. Mainitsemisen arvoista lienee myöskin se, että Journalistiliitto ei hyväksynyt Nykysuomen päätoimittajaa jäsenekseen ja siten eväsi mahdollisuuden mm. niinsanottuun "pressikorttiin".

Nykysuomen lukijoille tuttu nimi puikoissa!

Toimittajaliiton puheenjohtaja Juha Korhonen.

Nykysuomen perustajiin kuuluva ja julkaisun alkuperäinen päätoimittaja Juha Korhonen on valikoitunut Toimittajaliiton puheenjohtajaksi. Toimittajaliitto on jo ehtinyt aiheuttaa laineita valtamedian puolella, joten Nykysuomen periaatteiden mukaisesti lienee paikallaan antaa toisellekin puolelle puheoikeus keskustelussa. Korhonen suostui Nykysuomen haastattelupyyntöön.

Ensinnäkin, kiitos kun suostuitte haastatteluun. Ilmeisesti valtamedian puolelta ei ole kovinkaan paljon kyselty teidän näkemyksiänne oikeastaan yhtään mihinkään, joten kertokaa omin sanoin, miksi koitte tarpeelliseksi perustaa uuden toimijan perinteisen Journalistiliiton rinnalle?

- Juurikin sen vuoksi, ettei valtamedia kysele, eli he rikkovat omia eettisiä ohjeitaan. Vertaan nyt meidän tapaukseen, eli jos joku tuodaan erityisen negatiivisessa valossa esiin, on kysyttävä myös toiselta osapuolelta (tässä tapauksessa meiltä/minulta) näkemystä asiasta.

Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho totesi MTV:lle, että Toimittajaliiton yksi tarkoitus on horjuttaa yhteiskuntarauhaa. Mitä mieltä olette tästä?

- Niin toi on pöyristyttävä väite. Kertoo journalistiliiton tasosta jotain...

Niin, että lyhyesti ja ytimekkäästi näin?

- Kyllä.

Valtamediassa on nostettu esiin yksityiskohta siitä, että ette noudattaisi mm. JSN:n ja Journalistiliiton linjaamia "journalistien eettisiä ohjeita". Kuinka Toimittajaliiton "journalistin ohjeet" eroavat edellä mainituista?

- Ei pilkullakaan. Meillä on journalistin ohjeet täsmälleen samat kuin ns. "vastuullisella medialla". Ne on täsmälleen samat ja kyseessä on valheuutinen myöskin siksi, että Toimittajaliiton etusivulla mainitaan jäsenten noudattavan myös eettisiä ohjeita.

Kerrotte tarjoavanne tarvittaessa mm. koulutusta, lakiapua, neuvontaa ja jopa rahoitusta jäsenillenne. Tämän lupauksen pitäminen luonnollisesti vaatii rahaa ja esimerkiksi edellämainittu Aho on väittänyt Toimittajaliiton taustalla toimivilla henkilöillä olevan "toimintaa Venäjällä". Lyhyt ja ytimekäs kysymys: Millä ja kenen toimesta Toimittajaliittoa rahoitetaan?

- Yhdistyksen säännöissä lukee, että voimme ottaa lahjoituksia vastaan. Jäsenmaksuilla ja aiomme myös hakea rahankeräyslupaa. Rahankeräyslaki muuttuu maaliskuussa 2020 niin, että 10 000 euroon saakka saa kerätä rahaa ilman rahankeräyslupaa. Mitä taas Venäjään tulee, tästäkään ei löydy Venäjä-rahoitusta. Tämä on nyt nostettu isoimmaksi asiaksi ja aina valtamediassa väitetään, että on Venäjä-yhteyksiä mutta koskaan ei näytetä mitään todisteita asiasta. Esittäkää faktat ja väittäkää sen jälkeen!

Käsittääksemme Toimittajaliiton alaisuudessa toimivaan Sananvapausneuvostoon on tarkoitus nimittää aivan tavallisia, mediaa kuluttavia kansalaisia. Millaista hyötyä koette tästä ratkaisusta olevan ja millaiset ohjenuorat neuvoston toiminnalle annetaan?

- Neuvosto tulee toimimaan yhdistyksen alaisuudessa ja yhdistyksen hallitus tulee valvomaan ja nimittämään neuvoston. Sananvapausneuvoston jäsenten haku alkaa tänään 18.12.2019 ja jäseniä tulee olemaan yhdeksän varsinaista ja yhdeksän varajäsentä. Tarkoitus on, että jäsenet olisivat mahdollisimman vähän kytköksissä medioihin tai Toimittajaliittoon. Eli, että osaisivat vastata kanteluun lukijan suunnalta, koska mediaa tehdään lukijoille. Neuvosto tulee ottamaan kanteluita vastaan kaikilta.

Voitaisiinko sanoa, että Sananvapausneuvosto on vastaveto paljon parjatulle Julkisen sanan neuvostolle, jota vastavuoroisesti pyörittävät suurten mediatalojen johtajat ja työntekijät?

- Ei se mikään vastaveto ole, koska tämä on ensimmäinen uskottava valvontaelin Suomessa. Suomessa ei ole ollut mitään valvontaa ja nyt ensimmäistä kertaa tule valvonta. Neuvoston ja toimittajaliiton yksitärkeä ominaisuus on, että jos sananvapausneuvosto kokee, että lakia on rikottu, Toimittajaliitto auttaa lakiasioissa jäseniään.

Perinteitä kunnioittaen viimeinen kysymyksemme on, mitä tahtoisitte sanoa Nykysuomen lukijoille?

- Lähtekää tukemaan toimittajaliittoa! Meillä voi liittyä myös kannatusjäseneksi hintaan 20 euroa. Niin voimme koordinoida tukea riippumattomille medioille myös rahallisesti. Ja jos pieni mainos sallitaan, huomenna illalla mun youtube-kanavalla tulee live-streami, jossa vastaan katsojien esittämiin kysymyksiin Toimittajaliitosta.

Kiitos haastattelusta Toimittajaliiton puheenjohtaja Juha Korhonen.

Lähde: Toimittajaliitto, MTV,

Muokattu klo 11:24 - Sananvapausneuvoston toiminta ei ala tänään 18.12.2019, vaan jäsenten haku alkaa tänään.

Toim. huom. Nykysuomen päätoimittaja hyväksyttiin Toimittajaliiton jäseneksi.

 

Venäjä-propagandisti Bäckmanin salainen sopimus HS-toimittajan kanssa: Raportoi USA:stä Bäckmanille, 2000e/kuussa

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 16.1.2026 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Netissä leviävä salainen sopimus Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentti Johan Bäckmanin ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtajan Maarit Uberin (entinen Roiha) kanssa herättää paljon ihmetystä.

Bäckman ja Uber laativat muutama vuosi sitten sopimuksen, jonka perusteella Bäckman "lähetti" Uberin USA:han raportoimaan hänelle.

Sopimuksen mukaan Uber (silloinen Roiha) oli Bäckmanin "kirjeenvaihtaja". Sopimuksen mukaan Bäckman maksoi raportoinnista Uberille vähintään 2000e / kk.

Maarit Uber asuu nykyisin Moskovassa ja on HS:n Venäjän kirjeenvaihtaja. Myös Bäckman asuu lehtitietojen mukaan nykyisin Venäjällä.

Herää kysymys, onko HS:n Venäjä-uutisointi nyt myös Bäckmanin ohjauksessa. Maarit Uber tunnetaan Venäjää "ymmärtävänä" toimittajana.

Maalittaminen ja väärän tiedon agitaattorit uhkaavat ihmisten turvallisuutta

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 29.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 2 minuuttia

Yhä useammin sosiaalisessa mediassa näemme ilmiön, jossa jotakuta ihmistä aletaan yhteisvoimin painostaa, leimata ja häpäistä. Tätä kutsutaan maalittamiseksi – ja se on yksi aikamme vaarallisimmista keskustelukulttuurin sairauksista.

Maalittamisen ydin on yksinkertainen: joku vaikuttaja tai näkyvä henkilö jakaa valikoitua tai virheellistä tietoa jostain yksilöstä tavalla, joka saa joukon ihmisiä hyökkäämään tämän kimppuun. Tuloksena on somemyrsky, uhkailua, ja monesti kohteen henkilökohtainen ja ammatillinen maine tuhoutuu hetkessä.

Tämä ei ole sattumanvaraista. Se on osa laajempaa agitaatiokulttuuria, jossa viestintää käytetään poliittisena tai ideologisena aseena. Ikävä kyllä, myös Suomessa tällaisia toimintatapoja on omaksuttu – ja niihin on toisinaan liittynyt jopa julkisin varoin tuettuja hankkeita tai projekteja.

Kun vaikuttajasta tulee yllyttäjä

Yksi esimerkki tästä kehityksestä on viestintävaikuttaja Janne Riiheläinen, joka on toiminut näkyvästi julkisessa keskustelussa ja saanut tukea myös erilaisilta yhteisöiltä, kuten Aalto-yliopistosta. Riiheläisen toiminta sosiaalisessa mediassa on herättänyt laajaa huolta: hänen päivityksissään toistuu kaava, jossa yksittäisistä ihmisistä tai ryhmistä annetaan vääristeleviä väitteitä, minkä jälkeen seuraajat käyvät hyökkäykseen, jopa väkivataan kehoitetaan ihmisiä.

Ongelma ei ole pelkästään Riiheläisessä henkilönä – vaan ilmiössä, jota hän edustaa. Kun valta-asemassa oleva vaikuttaja käyttää sananvapauttaan toisten leimaamiseen, hän asettaa itsensä viestinnän agitaattoriksi, ei keskustelijaksi. Tällainen toiminta murentaa yhteiskunnallista luottamusta ja normalisoi vihamielistä käytöstä.

Julkinen raha ja vastuu

Erityisen ongelmallista on, jos julkista rahaa kanavoidaan henkilöille tai hankkeille, joiden toiminta synnyttää maalittamista tai sen kaltaista sosiaalista painostusta. Tiede ja koulutus ovat arvokkaita vain silloin, kun ne rakentavat luottamusta ja yhteisöllisyyttä – eivätkä toimi välineenä muiden hiljentämiseen.

Jos yliopisto tai muu julkinen taho tukee toimijoita, jotka toistuvasti lietsoivat someraivoa, on syytä pysähtyä ja kysyä: mitä me oikein rahoitamme?

Sananvapaus ei ole hyökkäysoikeus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Mutta se ei tarkoita oikeutta vääristellä tietoa tai lietsoa ihmisiä toisia vastaan. Jokainen, jolla on suuri seuraajakunta ja vaikutusvaltaa, kantaa myös moraalisen vastuun siitä, miten hänen sanansa vaikuttavat.

Jos haluamme säilyttää vapauden puhua, meidän on suojeltava myös vapautta olla joutumatta joukkohyvittelyn kohteeksi. On aika lopettaa maalittamisen normalisointi – riippumatta siitä, kuka sitä tekee.

https://nykysuomi.com/2025/06/10/aalto-yliopisto-faktabaari-ja-janne-riihelainen-rikostutkinnan-kohteena-syytoksia-laajasta-vihamaalittamisesta-ja-valheellisesta-mustamaalauksesta/

Mies yritti sahata tiensä sisään kauppaan Kajaanissa – poliisi keskeytti erikoisen murtoyrityksen

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 26.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Mies yritti sahata tiensä kauppaan Kajaanissa – koirapartio nappasi kaksitahtibensiinille haisevan tekijän

Kajaanissa koettiin erikoinen murtoyritys sunnuntain vastaisena yönä, kun poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen miehestä, joka yritti päästä kauppaan sisälle moottorisahan avulla.

Partiot saapuivat paikalle pian puolenyön jälkeen ja havaitsivat tuntomerkkeihin sopivan miehen juoksevan kaupasta poispäin. Koirapartio lähti miehen perään ja sai hänet kiinni lyhyen juoksukilpailun jälkeen – tekijä tuoksui vahvasti kaksitahtibensiinille.

Poliisin mukaan mies oli ensin yrittänyt murtautua sisään rikkomalla kaupan etuoven lasin. Kun tämä ei onnistunut, hän oli ottanut käyttöönsä moottorisahan ja sahannut reiän kaupan lastauslaiturin oveen. Siitäkään kautta hän ei kuitenkaan ollut päässyt sisälle.

Mies otettiin kiinni rikoksesta epäiltynä ja kuljetettiin poliisivankilaan. Poliisi tutkii tapausta muun muassa törkeänä varkauden yrityksenä ja vahingontekona.

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – yksi menehtyi

Päivitetty 11.6.2026, Julkaistu 25.10.2025 – Kirjoittaja Juha Korhonen
Lukuaika 1 minuutti

Kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Laitilassa – poliisiauto osallisena takaa-ajotilanteessa

Laitilassa tapahtui perjantai-iltana vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi yksi henkilö. Onnettomuus sattui tilanteessa, jossa hälytysajossa ollut poliisi seurasi pakenevaa ajoneuvoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan takaa-ajo sai alkunsa kasitiellä Laitilassa noin kello 19.50, kun henkilöauto ei noudattanut poliisin pysähtymismerkkiä ja jatkoi matkaa Rauman suuntaan.

Kasitiellä, Joukahaisentien risteyksen kohdalla, pakeneva auto lähti ohittamaan autoletkaa poliisin seuratessa sitä hälytysajoa käyttäen. Samassa hetkessä autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto kääntyi vasemmalle Joukahaisentielle suoraan hälytysajossa olleen poliisiauton eteen.

Poliisiauto törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen. Henkilöautoa kuljettanut mies menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta onnettomuuspaikalla. Autossa ei ollut muita matkustajia.

Koska poliisi oli osallisena onnettomuudessa, on tapahtuneesta kirjattu rikosilmoitus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Tapauksen tutkinta siirtyy Syyttäjälaitokselle, ja tutkinnan johtamisesta sekä tiedottamisesta vastaa Valtakunnansyyttäjä.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää, mutta jatkaa pakenevan auton kuljettajan tavoittamista.