Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Vasemmistoon hakeutuu kaikki epävakaat persoonallisuudet ja itsetuhoiset ihmiset jotka haluavat tuhota kaikkien muidenkin onnen koska vihaavat Suomea ja suomalaisia. Sama joukkopsykoosi koskee toki puolueita: sdp, kok, kesk, rkp ja vihreät.
Kuuluu A1 luokkaan viidennessä kolonnassa
Torilla seisoo kaksi tyyppiä, joista toinen tarjoaa makkaran ja juttelee mukavia, toinen kertoo lyövänsä heti, jos hänen lähelleen menet. Kumman luo hakeudut?
Tuo on nyt OIKEAA populismia sanan varsinaisessa merkityksessä!
On ala-arvoista ja kurjaa, se että sinänsä sekopäitä täynnä olevaan europarlamenttiin pyritään tällaisin keinoin melkoista äänestäjien aliarvioimista. Sillä vaikka suomalaisilla europarlamentaarikoilla ei yksin ole eikä vielä yhteen laskienkaan juurikaan minkäänlaista vaikutusta suomalaisten äänestäjien etujen ajamiseksi. Päinvastoin muut puolueet kuin perussuomalaiset katsovat vain EU:n omaa valtapoliittista etua, johon kuuluu pyrkimys federalismiin eli liittovaltioon sekä globalismin etua ajavaan monikulttuurisuuspolitiikkaan.
Jonka ainoa tarkoitus on sekoittaa euroopan valkoiset kansakunnat mulatti roduiksi tuhoamalla kreikkalaiseen filosofiaan pohjaavat demokraattiset yhteiskuntajärjestelmät sekä kristillisen uskonnon vaihtamiseksi poliittiseen islamiin sekä sharia-lakiin tavalla, jotka ovat olleet maailman sivu kaikkien totalitääristen valtioiden ja impeuriumien välineenä hallita valtakuntia parhaana esimerkkinä siitä ent. Neuvostoliitto kaikkine niine ”vapauksineen”, joita sen perustuslaki pursusi, mutta jotka olivat vain kuolleita kirjaimia, jotka eivät sulostuttaneet kenenkään elämää tuossa valtakeskittymässä.
Lopuksi vielä Kyllösestä, että sellainen politiikko, jolla ei ole mitään muuta agendaa tai poliittista henkilökohtaisia pyrkimyksiä, joita hänellä on ajettavanaan tai todellista arvopohjaa, jonka keihäänkärkenä on jäsenvaltioiden ja etenkin Suomen kansan vastainen menestys niin taloudellisesti kuin henkisestikin. On auttamattomasti täysin mitätön niin ihmisenä kuin siinä kuuluisassa ”yhteisten asioiden hoitamisessakin”!!!
Kommunistit ovat maailmansivu olleet epäluotettavia.
Persuilla itselläänkin on henkilö (Veikko Wallin) mukana, hän ei myöskään mene Brysseliin vaikka tulisi valituksi. Mun mielestä henkilö joka pääsee eduskuntaan, niin hänen ei pitäisi olla oikeutettu olemaan ehdolla EU vaaleissa. Se on äänestäjien pettämistä. Nämä ehdokkuudet pitäisi tietää jo etukäteen. Enkä itse aio äänestää henkilöä joka on jo valittu eduskuntaan, vaikka niissä onkin hyviä ehdokkaita.
Kyllöselle sopisi paremmin Suomussalmen kirkkovaltuuston varajäsenen paikka, tekisi vähemmän tuhoa maamme kantaväestölle…..ehkä !