Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Kirjoituksissaan Al-Taee on mm. rinnastanut Israelin valtion ISIS:seen, syyttänyt Yhdysvaltoja terroristien rahoittamisesta, toivonut julkisesti eräiden arabijohtajien kuolemaa, mutta aivan erityistä mielipahaa nimenomaan juutalaisissa on herättänyt Al-Taeen suoraan juutalaisiin etnisenä ryhmänä kohdistunut vihjailu.
koskahan suomi herää ja lopettaa äänestämästä kaikkia sdp rikollisia, sdp ei ole enään yli 30vuoteen ollut työläisten puolue, vaan rikollisten oma pieni piiri……sama sceidaa mitä kokoomuksen sale, ennen työläiset kyykkyyn, pressan vaalien alla oli olevinaan työläisten ”ystävä” yököttävää ja oman kansan todellista halveksintaa, tarkkana kun äänestätte…..
Olisiko demarien TAI Herra Al-Taee:n aika vetää johtopäätökset ja lopettaa Herra Al-Taeen kansanedustajan ura tähän? Vähintä, mitä johtopäätöksien jälkeen pitäisi tehdä on puolueesta ja eduskuntaryhmästä erottaminen.
Demarien puheenjohtajan suunnalta on viimekuukausina kovin ahkerasti muistuteltu Arvopohjasta ja demarileirin olisi nyt syytä miettiä sitä arvopohjaansa ja sitä, millainen on demarien julkisuuskuva JOS ja KUN tämänkaltainen antisemitistinen ajattelu pesii puolueen sisällä…
Juutalaisista keskusteltaessa tule aina ongelmia jollekin. Juutalaiset ovat erittäin herkkiä kaikkea heihin kohdistettavaa kritiikkiä kohtaan. Toisaalta he ovat erittäin taitavia organisoimaan vastatoimenpiteitä, kuten kriittisten mielipiteiden ja havaintojen leimaamisen jopa rikolliseksi antisemitismiksi. Heille on suotu todellinen erityisasema kansanryhmää vastaan kiihottamisen suhteen. Siksi kritiikin on oltava mahdollisimman korkeatasoista, mitä se ei Al-Taeella ole ollut. Ehkä pitäisi kuitenkin kaikissa ottaa huomioon se konteksti eli tilanne, mihin puhe on liittynyt. Al-Taee on puhunut ’omilleen’ eli Israelia verisesti vihaaville arabiystävilleen tai muuten vain samanmielisille. Mutta onhan tuo erittäin noloa, jos toimii samalla sovitteluorganisaatiossa, jonka tulisi olla puolueeton.
Tehdäänköhän sukuelinten silpomisen yhteydessä kaikille myös lobotomia?
On päivänselvää että valehteli.
CMI on eräs Soroksen rahoittamista hankkeista. Al Tae ”pääsi” läpi tekaistuilla äänestyslippukkeilla.
En usko hetkeäkään vaalien ääntenlaskennan rehellisyyteen.
Demareille näyttää kelpaavan kaikki valehtelijat, raiskaajat, pedofiilit ja murhaajat, kunhan vaan etninen tausta on oikea.
Eli muslimi joka vihaa juutalaisia, mustia, homoja sekä vääränsorttisia muslimeita. Täysin normaali muslimi. Ja sitten tämä muslimi valehteli kaikesta ennen, kesken ja jälkeen. Täysin normaali muslimi. Ei tässä ole yhtään mitään yllättävää. Yllättävää on jos demarit kaiken tämän jälkeen KEHTAAVAT pitää tämmöistä vihaajaa ja vihapuheenlevittäjää joukoissaan. JOS kehtaavat, tulee olemaan hyvinkin mielenkiintoista nähdä sitä kiemurtelua ja perustelua miksi, sekä miten tämä fundamentalisti ihmisvihaajamuslimi on demareille voimavara eikä järkyttävä rasite ja kiusallinen häiriö-elementti. Nyt katsotaan taipuuko REHTI Suomalainen mies Rinne kun muslimit vetävät hihastaan RASISTIKORTIN! Tämä on viihdyttävä tilanne sillä homot, mustat, juutalaiset, eli vasemmisto-vihreät eivät nyt voi/pysty suojelemaan tätä Suomen rasistisinta poliitikkoa millään verukkeella.
Valehteli. Äänet tuli matuilta ja sit muutamalta naistyperykseltä, joita etenkin pk -seudulla riittää.
Mielenkiintoista, miten lähes kaikki median jalustalle nostamat ulkomaalaistaustaiset toimijat osoittautuvat yksi toisensa jälkeen joksikin ihan muuksi kuin mitä esittävät. Esimerkiksi oululaisprinssi, lelusalakuljettaja, Turun terrori-iskun ”sankari” ja nyt viimeisimpänä tämä. Alkaa olla jo kohtalaisen noloa median uskottavuuden kannalta.
Matu-uskottavuutta sen sijaan piisaa, muslimit ovat ylpeitä sankarpojistaan, vaikka muuta valehtelevatkin.
Oikea rauhanvälittäjä olisikin juuri puolueeton eikä matelisi kv. sionismin edessä. Ongelma onkin siinä, että hän on esittänyt normimatelijaa ja päässyt siksi järjestöön ja kansanedustajaksi. Tietenkin perumalla kaikki puheet ja pyytelemällä anteeksi totuuspuhettaan hän saanee jatkaa
Juurihan YLE teki kaverista hunajan makuisen dokumentin. Maahanmuuttaja ja rauhanneuvottelija martti ahtisaaren riveissä. Vittu taas meni metsään, demarit iskee päätään toistuvasti maahanmuuttajien ja monikultturiseen valheeseen. Nyt selitellään ja ”harjataan” ei asia siitä tosin sen kummemaksi muutu.
Martti Ahtisaaren rooli Namibian ja Balkanin rauhanneuvotteluissa on ollut varsin kyseenalainen. Namibiassa nimeltä mainittu herra sai liikanimen ”Verinen käsi”. Jugoslaviassa hän tapasi Slobodan Milosevicin 78 päivää kestäneiden pommitusten jälkeen ja sanoi, että Belgrad ”pommitetaan tasaiseksi kuin tämä pöytä”, ellei Serbia antaudu. Jo vuonna 2015 moni esitti, että pakolaisvyöryn tarkoituksena on Suomen (ja muun Euroopan) balkanisoiminen. Hussein Al-Taee on irakilainen, ja Irakistahan suurin osa syyrilaiaispakolaisistamme on kotoisin.
Ajatelkaapa todella mikä on lopputulos kun Sosiaalidemokraattisen puolueen ja muslimin risteyttää?
Muslimi laskettelee al-taqiyaa vääräuskoisille ja sosiaalidemokraattinen puolue on vaalivankkureittensä päältä huolissaan suomalaisista ja heidän tulotasostaan aina niihin saakka, joita tuskin näkee koskaan minsiterisauton tummennettujen akkunoiden takaa.
Sitten kun vaalit on valehdeltu. Täräyttää Rinne tunnustelevan rukiisen pirun, jossa todetaan, että AFRIKKA on kaikkein TÄRKEIN keihäänkärki!!!
Ja sen ”keihään kärjen” päähän laitetaan suomalainen äänestäjä. Tietenkin ”pinoaminen” aloitetaan kaikkein köyhimmistä suomalaisista kuin grillivarras ja samalla rallatellaan: ”Hyvinvointivaltio, hyvinvointivaltio, hyvinvointivaltio….”
Ja tietysti vielä lopuksi todetaan, että sellainen maailmannapa kuin ME Suomi olemme kannamme vastuun koko maailman ummetuksesta!!!
Eipä kiinnosta mitkään jutkupuheet ja vihapuheet muutenkaan. Paitsi yksi! al-Taee kunnon muslimina ehti jo vaatimaan kaikkia maailman terroristeja Suomeen jatkamaa jihadia. Terroristien lapsia joo, mutta senhän tietää, keitä sieltä tulee. Laumoittain aikuisia äijiä siinä ohessa ja synnytyskoneita kanssa. Kaikki mustimmatkin ukot ovat kantasuomalaisia pikkuvauvoja, ja tyhmä kansa uskoo.
tyhmät ihmiset ansaitsee hävitä! Ja suurin osa kansasta on täyttä jätettä joka ei ymmärrä yhtään mistään mitään ja paljon alle lapsen tason!! Aion kääntyä juutalaisuuteen, koska massat ovat liian tyhmiä jo yhteiskuntaan jota he pitävät yllä oksettaa osallistua siihen!!
Ehkä Rinne tekee Al Taesta sisäministerin jatkamaan edellisen hallituksen kokoomuslaisten sisäministerien linjaa: Welcome Refugees, portit on auki.
Vielä on pakko jatkaa aiheesta (tai sen vierestä)…
Suomessahan on niin sanottuja ”vihapuhepoliiseja”, eli poliisiviranomaisia jotka työkseen etsivät ja valvovat netissä tapahtuvaa vihapuhetta, toisinsanoen tutkivat tämän tyyppistä kirjoittelua ( en väitä hänen kirjoituksiensa olevan täsmällisesti sellaista vihapuhetta jonka laki määrittelee)…
Kysynkin, miksi syntyperäisiä Suomalaisia on tuomittu milloin mistäkin kirjoittelusta, mutta esim. tätä demari edustajaa ei ole aikaisemmin nostettu tutkittavaksi? Onko tämän henkilön kirjoitukset jotenkin hyväksyttävämpiä kuin ”kanta-suomalaisten” ?
On syy mikä hyvänsä niin se, ettei tutkintaa ole aikaisemmin käynnistetty, omiansa heikentämään kansalaisten luottamusta poliisiin ja oikeuslaitokseen… vaikutus voi olla dramaattinen.
Muslimi jos puhuu ei muslimille, ei kannata uskoa silloin sanaakaan mitä tuo allahinsika ulostaa turvastaan, sillä nuo pitää oikeutenaan valehdella vääräuskoisille-
Vastaus blogin otsikkoon:
Ei. Hän kertoi rehellisesti mielipiteensä. Arvopohjan rajoissa. Nipp nappa.