Vääristelikö sanomalehti Turkulainen miekkariäänestyksen tulosta bottiäänillä?

Niin kauan kun näitä suvakkihörhöjä on, yhä useampi ryhtyy natsiksi!

Kommunistit valehtelevat kuten he ovat aina tehneet, koska Venäjän bolsevikit koostuivat rikollisista, murhaajista, kieroutuneista sadisteista, elämää kunnioittamattomista sairaista ihmisistä, Jumalan pilkkaajista, Pappien murhaajista ja juutalaisista, jotka vihasivat Tsaaria, kristittyjä ja Venäjää patologisesti, jonka tuo omasta maastaan karkotettu etninen ryhmä harjoitti koronkiskontaa ja ajoi venäläisiä talonpoikia taloudelliseen ahdinkoon anastaen heidän omaisuutensa kaikkineen päivineen.
Suvakki-media on ainakin iltapaskojen osalta harjoittanut jo vuosikausia ”äänestystulosten” manipulointia omaa poliittista agendaa mukaileviksi sellaisiksi ”loppukiriksi”, jotka ovat selvällä järjellä ilmiselvästi aikaansaatu valheellisesti mulkkaamalla mieleisiksi, koska vähää ennen vastakkainen poliittinen agenda mielipide vaihtoehto on ollut johdossa moninkertaisella ääntenenemmistöllä. Lisäksi suvakit ovat tosiasiassa äänekäs vähemmistö, joka pitää yhteiskunnassa hallussaan avainpaikkoja levittääkseen punavihreää paskaansa ja kansan syvät rivit eli nk. ”hiljainen enemmistö” käyttää normaalia suomalaista katutason järkeä suhteessaan haittamaahanmuuttoon ja vastustaa selkeästi Suomessa harjoitettavaa kanta-asukkaiden kansanmurhaan tähtäävää politiikkaa, jota EU vaatii ja kommunisti ämmä Angela Merkel läskiperseisesti on valmis tuhoamaan koko Euroopan siinä samassa kuin jo 70-vuotta yötäpäivää herjattua Saksan kansaa teoista, jotka ovat kyllä historian lehdille päätyneitä lukuja, mutteivat tämän maailman historiassa mitenkään sen kummempia kuin minkään muidenkaan kansakuntien ja valtioiden aikaansaamia sotia tai murhenäytelmiä, sillä Adolf Hitler oli vain yksi historiassa muiden diktaattoreiden ja sotapäälliköiden joukossa, mutta vain viimeisenä merkittävänä ja ”uusimpana” sekä siksi, että 70-vuotta sitten WWII käytettiin siihen astisen ihmisen historian kehittyneintä aseteknologiaa, joka tuhoisuudessaasn ylitti kaikki siihenastiset keinot tappamisen alalla. Kaikki valloitussodat ovat olleet aikanaan niin äärimmilleen vietyjä kuin vain silloinen teknologia on vain sallinut ja ihmiskunta on käyttänyt aina suurimmat henkiset ja fyysiset resurssit aina vain tehokkaampien tappamisvälineiden kehittämiseen, jolla alistaa ja valloittaa muita kansakuntia saadakseen itselleen lisää ”lebenstraumia” ja resursseja itselleen jota valloitetut alueet ja kansat ovat omistaneet, joka onkin itseasiassa oleva tuolle maalle kirous, koska tuo rikkaus takaa sen, että ettei ole olemassa aikaa, joka säästäisi sen voimakkaampien kansojen ja liittoumien mielenkiinnolta ja kierolta valtapolitiikalta, jota myös kiristykseksi kutsutaan.

Jukka kävi kaksi kertaa vessassa – lentoemäntä esti matkustamisen Finnairin koneessa
Eilen klo 22:40
ILTALEHTI TEKEE YRITYS SABOTAASIA
VAIN SEN TAKIA ETTÄ NÄMÄ LENTÄVÄT NIITÄ PAKKO PALAUTUS LENTOJA
KOKO JUTUN JULKAISU PERUSTU SIIHEN
HÄIKÄKÄILEMÄTÖNTÄ TOIMINTAA
Keski-ikäinen pariskunta poistettiin Finnairin lennolta, koska mies kävi kahdesti vessassa ennen koneen nousua.
Vatsavaivojen takia kahdesti ennen koneen nousua vessassa käynyt mies poistettiin Finnairin lennolta.
Mies lensi saman vuorokauden kuluessa eri yhtiöllä ongelmitta toiseen kohteeseen.
Finnair kertoo arvioivansa matkustajan lentokelpoisuuden konsultoimalla puhelimitse asiantuntijaa.
Mallorcalle matkan ostanut aikonut yrittäjä tyrmistyi päätöksestä, ettei hän voinut vatsavaivojen takia päästä Finnairin lennolle. Hän lähti matkaan toisen yhtiön koneella ja vaatii korvauksia Finnairilta. Kuvituskuva.Mallorcalle matkan ostanut aikonut yrittäjä tyrmistyi päätöksestä, ettei hän voinut vatsavaivojen takia päästä Finnairin lennolle. Hän lähti matkaan toisen yhtiön koneella ja vaatii korvauksia Finnairilta. Kuvituskuva.
Mallorcalle matkan ostanut aikonut yrittäjä tyrmistyi päätöksestä, ettei hän voinut vatsavaivojen takia päästä Finnairin lennolle. Hän lähti matkaan toisen yhtiön koneella ja vaatii korvauksia Finnairilta. Kuvituskuva. HANNA MÄÄTTÄ
Espoolainen yrittäjä Jukka Paukku oli lähdössä vaimonsa kanssa Mallorcalle kesäkuun alkupuolella. Pariskunta nousi Finnairin lennolle AY 1711 hyvillä mielin, sillä edessä olisi viikon loma nostalgisissa tunnelmissa.

– Olimme menossa Mallorcalle tapaamismatkalle. Mallorcan matka 35 vuotta sitten ensimmäinen yhteinen lomamatkamme, ja halusimme mennä muistelemaan tuota reissua ja näkemään, miten Mallorca on muuttunut.

Jotta matka onnistuisi kaikin puolin, Paukku panosti valmisteluihin mm. varaamalla hotellista sviitin. Jo koneessa kaiken piti olla mukavaa, ja siksi hän varasi eri maksusta pariskunnalle paikat hyvällä jalkatilalla sekä ateriat.

Möyryävä maha
Paukku kertoo, että hänellä oli ennen lähtöä vatsavaivoja, mutta hän oli hoitanut niitä, eikä hänelle tullut mieleenkään että ne olisivat matkan este. Kone ei kuitenkaan lähtenyt aikataulussa, vaan jo matkustamossa istuville matkustajille kuulutettiin noin puolen tunnin viivästyksestä.

– Kysyin lentoemännältä, voiko käymälöitä käyttää, ja hän vastasi että totta kai. Kävin vessassa.

Koska vatsassa möyrähti uudelleen, Paukku kävi noin vartin päästä uudelleen vessassa. Kyse oli ilmavaivoista.

Pian toisen vessakäynnin jälkeen lentoemäntä sanoi Paukulle, ettei tämä näytä voivan hyvin.

– Vastasin, että ei hätää, on ollut vain vähän mahavaivoja.

Lentoemännän kommentti yllätti pariskunnan täysin.

– Hän sanoi, että hänestä tuntuu, että et lähde tälle lennolle.

Paukku kertoo olleena tyrmistynyt ja yrittäneensä puhua lentoemännän kanssa, mutta tämä ei hänen mukaansa suostunut keskustelemaan vaan lähti koneen etuosaan.

– Hän soitti jonnekin, mutta ei kertonut mihin. Viiden minuutin päästä hän sanoi, että olet niin huonossa kunnossa että et kestä lentoa. Vastasin, että jos on pieni mahatauti, ei se estä lentoa.

Pariskunta sai kuulla, että heidän on lähdettävä koneesta.

– Olimme aivan ymmyrkäisinä, mutta ei siinä ollut napisemista. Meidät heitettiin ulos koneesta. Vaimo puhkesi kyyneliin, että tämä ei ole totta.

Sairaalasta lennolle
Yrittäjä Jukka Paukun ja hänen vaimonsa 35-vuotismatka Mallorcalle vaihtui Finnairin koneesta poistamisen jälkeen äkkilähtöön Fuengirolan maisemiin.Yrittäjä Jukka Paukun ja hänen vaimonsa 35-vuotismatka Mallorcalle vaihtui Finnairin koneesta poistamisen jälkeen äkkilähtöön Fuengirolan maisemiin.
Yrittäjä Jukka Paukun ja hänen vaimonsa 35-vuotismatka Mallorcalle vaihtui Finnairin koneesta poistamisen jälkeen äkkilähtöön Fuengirolan maisemiin. LUKIJAN KUVA
Paukku soitti tyttärensä hakemaan vanhempansa kentältä ja viemään hänet Jorvin sairaalaan. Siellä päivystävä lääkäri tutki Paukun ja lähetti kotiin. Neuvona oli juoda Osmosalia tai vastaavaa valmistetta.

– Lääkäri ei havainnut kuivumista. Hän ei ottanut lentämiseen kantaa, mutta ei todennut sairaaksikaan. Ei ollut mitään ongelmaa.

Paukku oli niin vihainen tapahtuneesta, että hän varasi heti uuden matkan äkkilähtönä. Aamulla Norwegian lennätti pariskunnan Espanjaan Fuengirolaan.

– Lensin vuorokauden sisällä Norwegianin lennolla D8514 pidemmän lennon kuin Finnairin lento olisi ollut ja ilman mitään ongelmia. Onneksi löytyi kuuden päivän reissu.

Paukun mielestä Finnairin lentoemäntä toimi mielivaltaisesti ja töykeästi.

– Lentoemäntä ei halunnut kuunnella mitään mitä sanoimme. Tämä oli ylilyönti ja lentoemäntä halusi näyttää voimansa tässä asiassa: hän voi kylmän viileästi heittää asiakkaan ulos koneesta.

Erityisen pahana Paukku pitää sitä, että lentoemäntä ei kertaakaan kysynyt, oliko koneessa lääkäriä. Hän ei myöskään Paukun mukaan selvittänyt, oliko kentällä lääkäriä, joka olisi voinut tarkistaa matkustajan terveydentilan ennen koneen nousua.

– Lääkärin pitää todeta, että et kelpaa kyytiin, hän painottaa.

Vastuut vakuutusyhtiölle
Paukku on tyytymätön myös tapaan, jolla Finnair on hoitanut tapauksen käsittelyn. Hän mm. vaatinut kulujensa korvaamista sekä nähtäväkseen lääkärinlausuntoa syistä, joiden perusteella häntä estettiin matkustamasta. Finnair kehotti häntä käyttämään vakuutustaan matkakulujen korvaamisessa. Lentoemännän käymästä puhelinkeskustelusta hän ei ole saanut nähtäväkseen minkäänlaista dokumenttia.

Paukku maksoi Mallorcan matkasta 2 562 euroa. Pettymystä paikkaava matka Fuengirolaan maksoi pariskunnalle 1 672 euroa.

Vakuutusyhtiö on korvannut Paukulle peruuntuneesta matkasta hänen osuuttaan majoituksesta tuhat euroa sekä korvausta menetetystä matkasta 40 euroa lomapäivältä.

– Sain yhteensä 1 280 euroa, mutta en mitään lennoista ja muista menoista. Vaimoni ei saanut mitään.

Paukku toteaa, että hänellä on yrittäjänä hyvät vakuutukset. Hän ei kuitenkaan halua sälyttää korvausvastuuta vakuutusyhtiölleen, koska pitää Finnairin toimintaa vääränä ja pöyristyttävänä.

– Finnair ei voi sälyttää vastuuta vakuutusyhtiölle, jos se tekee virheen. Kyllä sillä pitäisi olla velvollisuus korvata jotakin ihmiselle.

Kapteeni vilkaisi
Jukka Paukku on tyytyväinen siihen, että löysi äkkilähtönä kuuden päivän matkan korvaamaan viikon lomaa Mallorcalla, mutta perää Finnairia vastuuseen menetetyistä matkakuluista.Jukka Paukku on tyytyväinen siihen, että löysi äkkilähtönä kuuden päivän matkan korvaamaan viikon lomaa Mallorcalla, mutta perää Finnairia vastuuseen menetetyistä matkakuluista.
Jukka Paukku on tyytyväinen siihen, että löysi äkkilähtönä kuuden päivän matkan korvaamaan viikon lomaa Mallorcalla, mutta perää Finnairia vastuuseen menetetyistä matkakuluista. LUKIJAN KUVA
Paukku on käynyt viestinvaihtoa Finnair Asiakaspalautteiden kanssa. Sieltä hänelle on viestitty, että hänen pettymyksensä ymmärretään, mutta olemme kuitenkin konsultoineet EMAa, joka on lentoyhtiöiden lääketieteellisten selvitysten asiantuntija, joka ei tässä sinun tapauksessasi ole matkustamista suositellut”.

Toisessa vastauksessaan Finnair Asiakaspalautteet kertoo yhtiön noudattaneen kuljetusehtojen artiklaa 7.1.3. Artiklassa on määritelty syitä, joiden vuoksi Finnair voi kieltäytyä kuljettamasta matkustajaa tai tämän matkatavaroita. Kieltäytymiseen voi johtaa yksi tai useampi artiklan kuvaama tilanne tai se, että Finnair kohtuullisin perustein uskoo sellaisen (tilanteen) tapahtuvan. Artiklan kohta 7.1.3 kattaa tilanteen, jossa ”matkustajan henkinen tai ruumiillinen tila, mukaan lukien alkoholin tai päihteiden käyttö, on vaaraksi matkustajalle itselleen, muille matkustajille, miehistölle tai omaisuudelle”.

Paukulle on myös kerrottu koneen kapteenin todenneen tilanteen. Tästä kertoessaan Paukun ääni kiristyy ensimmäisen kerran haastattelun aikana, eikä hän peitä kiukkuaan.

– Kapteeni ei edes käynyt luonani. Tämä on selkeää p****n puhumista! Kapteeni vain vilkaisi meitä, kun kävelimme ulos koneesta, hän sanoo ja toteaa, että Finnairin vastaukset ovat ympäripyöreitä ja jättivät vastaamatta hänen kysymyksiinsä.

Lentoyhtiö vaihtoon
Paukku on eläkeiässä, mutta jatkaa edelleen yrittäjänä.

– Olen eläkkeellä mutta kovakuntoinen kundi, pitopalvelua pyörittävä ja monipuolista liikuntaa harrastava mies sanoo.

Hän matkustaa ahkerasti vaimonsa kanssa, mutta nyt vaihtuvat niin lentoyhtiö kuin matkanjärjestäjäkin. Pariskunnan seuraava matka vie heidät Kreikkaan Samokselle.

– Olen aina lentänyt Finnairilla, koska olen suomalainen yrittäjä ja halunnut tukea suomalaista firmaa, mutta nyt siihen tuli loppu. En uskalla enää lentää yhtiöllä, jos lentoemäntä voi poistaa minut lennolta vain omien tuntemuksiensa perusteella.

Finnair: terveysarvio konsultoimalla
Finnair ei vastaa Iltalehden kysymyksiin, millä perusteilla Jukka Paukku poistettiin lomalennolta, vaan kommentoi yleisellä tasolla, miksi matkustaja ei pääse lennolle ja kuka siitä päättää. Yhtiö korostaa sähköpostilla antamassa vastauksessaan turvallisuuden ensisijaisuutta.

”Mikäli vaikuttaa siltä, että asiakkaalla on lentopäivänä, joko lähtöselvityksessä, lähtöportilla tai koneeseen noustessa, sairauksiin viittaavia oireita ja näyttää siltä, että hän ei ole lentokuntoinen, meillä on käytössä lääketieteellinen konsultaatiopalvelu, johon otetaan yhteyttä puhelimitse.” Vastauksessa kerrotaan, että kaukolennoilla puhelinpalvelun tuottaa MedAire ja Euroopan lennoilla EMA Group.

”Lääketieteellinen kompetenssi arviointiin tulee ammattilaisilta. Koulutamme henkilökuntamme ottamaan aina yhteyttä Medlinkiin (MedAire) tai EMA:an lääketieteellistä arviointia tarvitsevissa tapauksissa, ja toimimaan niiden antamien suositusten mukaisesti.”

Arvio tehdään matkustajan lentokelpoisuudesta.

”Arvioimme henkilön lentokelpoisuuden, jos on mitään epäilystä, että lentäminen voisi vaarantaa kyseisen henkilön terveydentilan, tai on riski, että henkilön terveydentila voisi heiketä lennon aikana.”

Iltalehti kysyi, onko Finnairilla korvausvastuu, jos henkilö poistetaan lennolta. Vastauksen perusteella Finnair ei korvaa mitään, vaan matkustajan on käännyttävä vakuutusyhtiönsä puoleen.

”Ennen matkalle lähtöä kannattaa varmistaa, että on voimassa oleva matkavakuutus, joka kattaa mahdollisista sairastapauksista aiheutuvat kulut.”

Finnair ei vastannut kysymykseen siitä, miksi koneessa ei kuulutettu lääkäriä tarkistamaan matkustajan tilanne tai olisiko kentällä ollut päivystävä lääkäri, joka olisi voinut tehdä arvion paikan päällä.

SOILA SARONIEMI
soila.saroniemi@iltalehti.fi

Niin onko toimittajan perus työtä joku tälläinen MAAILMAN PELASTAMINEN

Mitäs kun he käyttävät ammatiaan päin vastaisen toimintaan

eli jonkun asian ihmisen tuhoamiseen josta he eivät pidä

SOILA SARONIEMI

Armin elämä näytti tältä vuosi sitten sähköttömässä kodissa: takki päällä kylmyyden vuoksi ja valo kynttilästä. Moni halusi auttaa ahdinkoon joutunutta lähimmäistä, ja vaikka kaikki ongelmat eivät väistyneet heti, Armi sai takaisin ihmisarvoisen elämän. KALLE LYDMAN
Presidentti Sauli Niinistö sanoi uuden vuoden puheessaan, että yksi 100-vuotiaan Suomen tärkeistä sanomista on: sinä voit hyvin, kun kukaan ei voi pahoin.

– Siis auta minkä voit, presidentti kehotti suomalaisia.

Aivan ensimmäinen reaktio tuohon lauseeseen voi olla kysymys, mitä minä voin tehdä, mitä osaan tai mihin edes pystyisin. Takaraivossa voi myös kaikua mantra, jota kuulee hoettavan turhan usein: ihmiset eivät enää välitä toisistaan. Väitetään jopa usein kyynisesti, että nykyään Suomessa saa kaatua kadulle, eikä kukaan tule edes kysymään, oletko hengissä. Se ei onneksi ole ollenkaan koko totuus.

*Oma kokemukseni niin toimittajana kuin yksityisesti on se, että kyllä suomalaiset haluavat auttaa.*

Liian moni vain arkailee ja saattaa pelätä, että voi haluamattaan jopa loukata toista tarjoamalla apua. Siksi presidentti Niinistön kehotus oli mielestäni mainio. Olen kuitenkin kuullut niin monen arkailevan oman apunsa tarjoamisessa, että haluan kertoa muutaman esimerkin auttamisesta ihan tavallisen elämän keskellä. Se ei ole jotain vaikeaa ja monimutkaista, avuksi oleminen vaatii vain hieman rohkeutta ja avoimuutta sekä annoksen luottamusta puolin ja toisin.

***
Toimittajana ilahdun toistuvasti siitä, miten auttamishaluisia lukijamme ovat. Kun reilu vuosi sitten kerroin joulun alla vaasalaisen Armin ahdingosta, hänen avukseen syntyi lähes kansanliike. Armi oli tuolloin joutunut elämään talousvaikeuksien vuoksi ilman sähköä puolitoista vuotta sähkölämmitteisessä talossaan. Elämä oli lähes umpikujassa, mutta yksityisten ihmisten ja yritysten apu kantoi pahimman yli. Jo muutamassa päivässä tulivat hoidetuiksi sähkölaskut, ja viime joulun alla toteutui lupaus ilmalämpöpumpusta. Kuin kirsikkana joulukakun päälle kaksi tuttavaani kysyi oma-aloitteisesti, voivatko he vielä olla avuksi. Koska tarvetta tuelle on edelleen, he antoivat Armille joululahjan kumpikin.

Tuorein ilonaihe on tältä viikolta. Kirjoitin eläkeläisestä, jolla ei ole varaa ostaa kakkostyypin diabeteksen hoitoon tarvitsemaansa lääkettä, koska lääkkeen korvattavuus muuttuu tämän vuoden alusta. Vain tuokio jutun julkaisemisen jälkeen sain yhteydenoton auttamishaluiselta helsinkiläiseltä Helenalta.

***
Avun vastaanottaminen voi olla vaikeaa, koska se nolottaa. Siksi avun pyytäminen on vielä vaikeampaa, ja tuntua jopa mahdottomalta. Siksi en tiennyt, että ystäväpiirissäni oli kaksi toisilleen vierasta ihmistä eri syistä pahoissa ongelmissa taloudellisesti. Jouduin hetken pohtimaan, riittävätkö rahkeeni, mutta kun puntarissa olivat vastakkain raha ja uhka, että häätöjen myötä kaikkiaan neljä ihmistä menettää kotinsa, asia oli nopeasti selvä. Onneksi luottokortissani oli tilaa. Toisessa tapauksessa apu ehti pelastaa luottotietojen menetykseltä ja häätöpaperin saapumiselta, mutta toisessa saimme torjuttua vain häädön. Iso juttu sekin, mutta jos olisin päässyt avuksi aikaisemmin, ystävälläni olisivat luottotiedot edelleen kunnossa. Seuraavat kolme vuotta tulevat olemaan hänelle hankalat. Olisipa hän avautunut ongelmistaan aikaisemmin!

***
Auttajan pitää toki olla realisti, eikä omia todellisia rajojaan pidä ylittää. Pitää olla myös huolellinen. Minulle se merkitsi sitä, että tein ystävieni kanssa velkakirjat, ja sovin apuni takaisinmaksusta järkevällä tavalla. Velkakirjaa ei sen sijaan tarvittu jouluaattona, kun onnekkaasti satuin pihalle samaan aikaan naapurini kanssa. Hiljattain leskeksi jäänyt 80-vuotias mies kysyi, oliko lähikauppa vielä auki. Ei ollut ja miehen ilme paljasti enemmän kuin hän ilkesi kertoa. Parilla kysymyksellä selvisi, ettei hän ollut varannut ruokaa aatoksi. Olin viemässä evästä Lintubaarini tinteille, ja siemenpussi kädessä oli helppo keventää nolostuneen naapurin tunnelmaa.

– Sovitaan että ruokin ensin nuo linnut ja sitten sinut, ehdotin. Naapuri kursaili, emmehän tienneet edes toistemme nimiä, mutta suostui kuitenkin ottamaan vastaan kassin, johon pakkasin jouluaterian. Meillä kummallakin oli hyvä mieli.

***
Presidentti Niinistön kannanoton hengessä kehotamme Iltalehden lukijoita: auta minkä voit! Siitä tulee hyvä mieli ja me kaikki voimme paremmin. Keräämme kertomuksia siitä, millä kaikilla tavoin autamme toisiamme. Kerro, miten sait tietää avun tarpeesta ja mitä teit. Voit myös kertoa, minkälaista apua olet itse saanut, ja millaisia tunteita se herätti. Jos sinua saa haastatella, liitä mukaan yhteystietosi mahdollista yhteydenottoa varten.

varsinkin kertoakaa kun olette auttanet matuja

me iltalehdessä kyynelihdimme itsemme pakahduksiin siitä hyvän tahtoisuudesta

mitä finnairin kapu taas ei tehnyt

eli haistakaa finnairin rasisti lentokapteenit pitkä paska

T-SOILA SARONIEMI-maailman parantaja syleilijä toimittajana

joka ilmeisesti haluaa työnsä kautta muutaa maailman järjestystä suvaitsevammaksi
ja puutua niihin asioihin jotka lähellä omaa sydäntä ammatinsa työnantajansa suojista

kuukausi palkaa nauttien huoramalla mitä joku toinen teki

hyvässä että pahassa kertomalla sen meile suomalaisille IL Jutuisaan -Pikku Kivaa sanailua

kiva yhtälö

pistä tunteet termariin helvetin IL puunaama

ja kerro faktoja Maailmasta
äläkä lässytä

Turku on yhtä islamilainen kuin Helsinki. Hiljaiseksi jo vetää jos islamisaatio leviää näin nopeasti jo valtarakenteisiin ja lehdistöön.

Yön hiljaisten tuntien äänisaalis Turku ilman natseja-mielenosoitukselle oli n. 5000 ääntä. Ei kovin uskottavaa. Laitoin jo palautetta Turkulaiselle, jossa ilmaisin epäilyni, että tuon takana voisi ollla joku toimituksesta. Sama asia on nyt toistunut kahtena yönä peräkkäin. Hävytöntä touhua.

Turkulaisen toimitus on sulkenut nyt nettiäänestyksen. Kirjoittaa artikkelin lopussa syyksi ulkopuolelta tulleen manipuloinnin. Antifa vajonnut näin alas että pitää pitää bottiäänillä räätälöidä paikallislehden tuloksia kun muuten meinasivat jäädä kannatusmittauksissa hännille. Itse luin artikkeli alkuillasta ja muistan että silloin vielä oli aika hännillä nuo Turku ilman natseja kannatusäänet