Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Miksi ihminen ei saa päättää päiviään, jos siltä tuntuu.
Tällaisissa tapauksissa vain kyltti kadun reunaan ”varo putoavia henkilöitä”.
Siinä meni useampi tunti toisten aikaa hukkaan.
Seuraavaksi henkilö paikataan sairaalassa ja elvytetään ja pahimmassa tapauksessa hoidetaan lopunikäänsä vuodepotilaana.
Toinen seikka on tuo katso omalla vastuulla ja k18. Monissa maissa uutisissa esitetään lopputulos ilman suurempia sumenteluita.
Järjestö paljasti järkyttävät olot H&M:n ja Gapin tehtailla: Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
tämä on juuri sen ihanan globalismin varjo puoli
kun globalisti elittin
eli kaiken omistavat ihmiset yritykset maximoivat voitojaan
todella ihmisarvoja kunniotavasti
tai he eivät välitä niistä pätkääkän
maissa mihin tuotantonsa ovat siirtäneet
aiheutaen vasatvuoroisesti työttömyyttä ja kurjuutta myös omassa kotimaasaan
antamalla kenkää työntekijolensä kun tehas tuotanto siiretiin Gapin tehtaille
jossa Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
ah niin ihana globalismi ja Eu n vapaa kauppa
KYLLÄ PROTEKTIMISTI ONKIN SE HIRVEIN ASIA
KOSKA SE EI HYÖDYTÄ PELKÄSTÄÄN NÄITÄ ELITSTI RIISTÄJIÄ
VAAN MYÖS OMAN KOTIMAAN TYÖNTEKIJÖITÄ
MINKÄKÖHÄN TAKIA SUOMESSAKIN 10 PROSSAN DESIILI ÖKYISTÄ OMISTAA
YLI PUOLET KAIKESTA SUOMESSA OLEVASTA VARALLISUDESTA
OLISIKO SYYLINEN RIISTO GLOBALISMI JOKA KURJISTAA TAVALLISTA KANSAA KOTIMAISAAN
ESIM SUUR TYÖTTÖMYYDEN MUODOSSA KUN TYUOTANTO SIIRETIIN JONNEKIN HALPATYÖMAAHAN SUOMESTA MAXIMI VOITOT MIELESSÄ SIIS SEN YRITYKSEN OMISTAJILLE OSAKEEN OMISTAJILE PÖRSSI PELUIREILLE
ELI KAIKILLE MUILLE PAITSI NIILLE TYÖNTEKIJÖILLE KOTIMAISAAN JA SIELLÄ ULKOMAILLA
jossa Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
ORJA PALKALLA KARMEISSA OLOSUHTEISSA LAPSITYÖVOMAN KÄYTTÖÄ UNOHTAMATTA
ESIM METSÄTEOLISUUS ON ERITTÄIN HUONO ESIMERKKI
HEITÄ VIHATAAN MAAILMALLA *ULKOMAAN YKSIKÖT* RIISTON TAKIA
KUTEN ESIM GLOOBAALIA TODELLA EETISTÄ VESIPULLO KAUPPIAS NESTELEÄ
Tutkijoilla on julkisissa kannanotoissa ketunhäntä kainalossa, suomalaiset arvioivat kyselytutkimuksen perusteella. Lisäksi kansalaisia arveluttaa kaupungistuminen.
Yli puolet suomalaisista uskoo tutkijoiden ajavan omia poliittisia ja arvolatautuneita päämääriään. Tämä selviää ajatuspaja e2:n tekemästä ja Suomen Kulttuurirahaston kyselytutkimuksesta, joka selvittää suomalaisten asenteita ja identiteettejä.
TÄMÄKIN KERTOO JOTAIN
Tutkimuksen perusteella 57 prosenttia suomalaisista pitää tutkijoiden julkisia kannanottoja politisoituneina.
Yhteiskuntatieteilijöiden ahkera osallistuminen julkiseen keskusteluun on yksi keskeisistä syistä kansalaisten kriittiseen suhtautumiseen, kyselytutkimuksen tehneet tutkijat arvelevat. Julkisissa esiintymisissä yhteiskuntatieteilijöiden kommentit eivät useinkaan kytkeydy suoraan tehtyihin tutkimuksiin vaan yleiseen asiantuntijuuteen.
Tutkijoiden poliittisiin vaikuttimiin uskovat useimpien puolueiden kannattajat.
Eduskuntapuolueiden kannattajista jopa kaksi kolmasosaa epäilee tutkijoiden kannanottoja henkilökohtaisten näkemysten värittämiksi. Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi.
– Myös lähes puolet korkeasti koulutetuista arvioi tutkijoilla olevan julkisissa kannanotoissaan poliittisia vaikuttumia, e2:n tutkija, valtiotieteiden tohtori Ville Pitkänen sanoo.
”Eliittiin” liittyvät epäilyt näkyvät myös kriittisenä suhtautumisena poliitikkoihin, toimittajiin ja kulttuurin tukemiseen.
Suomalaisista 57 prosenttia uskoo, että perinteinen media kärjistää yhteiskunnallista keskustelua ja ylikorostaa mielipide-eroja. Hieman alle puolet (47 prosenttia) arvioi medioiden kirjoittavan yksipuolisesti maailman tapahtumista.
Kriittisyys eliitteihin jakautuu selkeimmin koulutuksen ja ammatin mukaan.
Korkeakoulutetut luottavat tutkijoihin, poliitikkoihin ja toimittajiin muita enemmän. Sama koskee ylempiä toimihenkilöitä ja asiantuntijoita.
Kansalaistunne on yhä vahva
Ajatuspaja e2:n tutkijat Ville Pitkänen ja Jussi Westinen pitävät kyselytutkimuksen tärkeimpinä löydöksinä lisäksi suhtautumista kansalaistunteeseen, pätkätyöntekijöihin, kaupungistumiseen.
Maanpuolustustahto ja positiivinen suhtautuminen kansalaistunteeseen yhdistävät suomalaisia.
Kansalaistunnetta pitää myönteisenä yli neljä viidestä vastaajasta. Sama koskee myös itsensä eurooppalaisiksi mieltäviä.
– Kiihkeä maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu ei ole saanut suomalaisia vieroksumaan perinteistä kansallistunnetta, Jussi Westinen sanoo.
Pätkätyöntekijöiden asema huolettaa kansalaisia jopa enemmän kuin työttömät. Pätkätyöntekijöiden asemaa pitää heikkona 84 prosenttia suomalaisista.
Perussuomalaisten kannattajat ovat demariäänestäjiä huolestuneempia työntekijöiden asemasta ja kokoomuksen äänestäjiä huolestuneempia yrittäjistä.
Suomalaisten suurenemmistön mielestä julkisen vallan ei tulisi edistää kaupungistumista. Vain 16 prosenttia toivoo, että kaupungistumista vauhditetaan.
Tutkimukseen vastasi 6 398 henkilöä, ja otos on edustava. Ihmisiä haastateltiin nettikyselyllä tai vierailemalla vastaajien kodeissa. Ainesto kerättiin lokakuun 2017 ja tammikuun 2018 välillä.
Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi.
miksi siksi kun ne tutkijat ovat juuri viher vasuri liberaaleja eli edustavat näiden mielipiteitä puolueelisesti valehdellen enemistölle ihan mitä satuu demloisaan
esim ne kaksi suomen tutkijaa joka asiaan
ja ne ainot jotka ylen vieraina siis aina
tai joku V… PRESSIKLUBI
Ja valtamedia väittää että tämä henkilö putosi katolta.
Jos kyseessä turvapaikanhakija, syyllisyys vieritetään tietysti kansallismielisille ja parussuomalaisille.
Rasistien syy. Ja etenkin äärioikeiston.
Nyt kaikille karvaranteille turvapaikka ja asunto sekä Kela-gold.
Muuten pahoittavat mielensä ja hyppivät katoilta.
Eiköhän muuteta kaikki suomalaiset täältä helvettiin niin mahtuvat kaikki 250000000 tulijaa.
Toistaiseksi tiedossani olevien vähäisten seikkojen vuoksi ainoa jota kohtaan tunnen empatiaa tämän katolta ”pudonneen” tapauksessa on suomalaiset veronmaksajat ja ne henkilöt jotka joutuvat siivoilemaan ja paikkailemaan tämän katolta ”pudonneen” jälkiä!
”Hyppääjä” oli kuulemma kehitysmaalainen turvapaikka -turisti ja luonnollisesti koulutukseltaan akateeminen juristi, jota elämä kuristi.
Jos suomi-poika hyppää katolta lohduttomaan kuolemaansa, valtakunta ei ”vaihda edes lahkeesta toiseen” mokoman linnunpaskan takia.
Poliisin oli pitänyt ampua hyppääjää sähkölamauttimella ennen hyppäämistä,niin kaikesta tädtä olisi säästytty.
Nyt tuli miehelle kallis sairaanhoito ja kuntoutus sekä elinikäinen oleskelulupa lihapatojen ääreen.
Jos tämä ”tuottavuusloikan” katolta tehnyt on turvapaikkaturisti niin se pitäisi siirtää sen oman kotimaansa lähetystön tiloihin ja lähetystö pitäisi tiloissaan kunnes sen oikea kotimaa maksaisi rahtimaksun sille kotiinpaluuseen diplomaattipostina!