Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Miksi ihminen ei saa päättää päiviään, jos siltä tuntuu.
Tällaisissa tapauksissa vain kyltti kadun reunaan ”varo putoavia henkilöitä”.
Siinä meni useampi tunti toisten aikaa hukkaan.
Seuraavaksi henkilö paikataan sairaalassa ja elvytetään ja pahimmassa tapauksessa hoidetaan lopunikäänsä vuodepotilaana.
Toinen seikka on tuo katso omalla vastuulla ja k18. Monissa maissa uutisissa esitetään lopputulos ilman suurempia sumenteluita.
Järjestö paljasti järkyttävät olot H&M:n ja Gapin tehtailla: Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
tämä on juuri sen ihanan globalismin varjo puoli
kun globalisti elittin
eli kaiken omistavat ihmiset yritykset maximoivat voitojaan
todella ihmisarvoja kunniotavasti
tai he eivät välitä niistä pätkääkän
maissa mihin tuotantonsa ovat siirtäneet
aiheutaen vasatvuoroisesti työttömyyttä ja kurjuutta myös omassa kotimaasaan
antamalla kenkää työntekijolensä kun tehas tuotanto siiretiin Gapin tehtaille
jossa Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
ah niin ihana globalismi ja Eu n vapaa kauppa
KYLLÄ PROTEKTIMISTI ONKIN SE HIRVEIN ASIA
KOSKA SE EI HYÖDYTÄ PELKÄSTÄÄN NÄITÄ ELITSTI RIISTÄJIÄ
VAAN MYÖS OMAN KOTIMAAN TYÖNTEKIJÖITÄ
MINKÄKÖHÄN TAKIA SUOMESSAKIN 10 PROSSAN DESIILI ÖKYISTÄ OMISTAA
YLI PUOLET KAIKESTA SUOMESSA OLEVASTA VARALLISUDESTA
OLISIKO SYYLINEN RIISTO GLOBALISMI JOKA KURJISTAA TAVALLISTA KANSAA KOTIMAISAAN
ESIM SUUR TYÖTTÖMYYDEN MUODOSSA KUN TYUOTANTO SIIRETIIN JONNEKIN HALPATYÖMAAHAN SUOMESTA MAXIMI VOITOT MIELESSÄ SIIS SEN YRITYKSEN OMISTAJILLE OSAKEEN OMISTAJILE PÖRSSI PELUIREILLE
ELI KAIKILLE MUILLE PAITSI NIILLE TYÖNTEKIJÖILLE KOTIMAISAAN JA SIELLÄ ULKOMAILLA
jossa Naistyöntekijöitä lyödään ja ahdistellaan seksuaalisesti
ORJA PALKALLA KARMEISSA OLOSUHTEISSA LAPSITYÖVOMAN KÄYTTÖÄ UNOHTAMATTA
ESIM METSÄTEOLISUUS ON ERITTÄIN HUONO ESIMERKKI
HEITÄ VIHATAAN MAAILMALLA *ULKOMAAN YKSIKÖT* RIISTON TAKIA
KUTEN ESIM GLOOBAALIA TODELLA EETISTÄ VESIPULLO KAUPPIAS NESTELEÄ
Tutkijoilla on julkisissa kannanotoissa ketunhäntä kainalossa, suomalaiset arvioivat kyselytutkimuksen perusteella. Lisäksi kansalaisia arveluttaa kaupungistuminen.
Yli puolet suomalaisista uskoo tutkijoiden ajavan omia poliittisia ja arvolatautuneita päämääriään. Tämä selviää ajatuspaja e2:n tekemästä ja Suomen Kulttuurirahaston kyselytutkimuksesta, joka selvittää suomalaisten asenteita ja identiteettejä.
TÄMÄKIN KERTOO JOTAIN
Tutkimuksen perusteella 57 prosenttia suomalaisista pitää tutkijoiden julkisia kannanottoja politisoituneina.
Yhteiskuntatieteilijöiden ahkera osallistuminen julkiseen keskusteluun on yksi keskeisistä syistä kansalaisten kriittiseen suhtautumiseen, kyselytutkimuksen tehneet tutkijat arvelevat. Julkisissa esiintymisissä yhteiskuntatieteilijöiden kommentit eivät useinkaan kytkeydy suoraan tehtyihin tutkimuksiin vaan yleiseen asiantuntijuuteen.
Tutkijoiden poliittisiin vaikuttimiin uskovat useimpien puolueiden kannattajat.
Eduskuntapuolueiden kannattajista jopa kaksi kolmasosaa epäilee tutkijoiden kannanottoja henkilökohtaisten näkemysten värittämiksi. Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi.
– Myös lähes puolet korkeasti koulutetuista arvioi tutkijoilla olevan julkisissa kannanotoissaan poliittisia vaikuttumia, e2:n tutkija, valtiotieteiden tohtori Ville Pitkänen sanoo.
”Eliittiin” liittyvät epäilyt näkyvät myös kriittisenä suhtautumisena poliitikkoihin, toimittajiin ja kulttuurin tukemiseen.
Suomalaisista 57 prosenttia uskoo, että perinteinen media kärjistää yhteiskunnallista keskustelua ja ylikorostaa mielipide-eroja. Hieman alle puolet (47 prosenttia) arvioi medioiden kirjoittavan yksipuolisesti maailman tapahtumista.
Kriittisyys eliitteihin jakautuu selkeimmin koulutuksen ja ammatin mukaan.
Korkeakoulutetut luottavat tutkijoihin, poliitikkoihin ja toimittajiin muita enemmän. Sama koskee ylempiä toimihenkilöitä ja asiantuntijoita.
Kansalaistunne on yhä vahva
Ajatuspaja e2:n tutkijat Ville Pitkänen ja Jussi Westinen pitävät kyselytutkimuksen tärkeimpinä löydöksinä lisäksi suhtautumista kansalaistunteeseen, pätkätyöntekijöihin, kaupungistumiseen.
Maanpuolustustahto ja positiivinen suhtautuminen kansalaistunteeseen yhdistävät suomalaisia.
Kansalaistunnetta pitää myönteisenä yli neljä viidestä vastaajasta. Sama koskee myös itsensä eurooppalaisiksi mieltäviä.
– Kiihkeä maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu ei ole saanut suomalaisia vieroksumaan perinteistä kansallistunnetta, Jussi Westinen sanoo.
Pätkätyöntekijöiden asema huolettaa kansalaisia jopa enemmän kuin työttömät. Pätkätyöntekijöiden asemaa pitää heikkona 84 prosenttia suomalaisista.
Perussuomalaisten kannattajat ovat demariäänestäjiä huolestuneempia työntekijöiden asemasta ja kokoomuksen äänestäjiä huolestuneempia yrittäjistä.
Suomalaisten suurenemmistön mielestä julkisen vallan ei tulisi edistää kaupungistumista. Vain 16 prosenttia toivoo, että kaupungistumista vauhditetaan.
Tutkimukseen vastasi 6 398 henkilöä, ja otos on edustava. Ihmisiä haastateltiin nettikyselyllä tai vierailemalla vastaajien kodeissa. Ainesto kerättiin lokakuun 2017 ja tammikuun 2018 välillä.
Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi.
miksi siksi kun ne tutkijat ovat juuri viher vasuri liberaaleja eli edustavat näiden mielipiteitä puolueelisesti valehdellen enemistölle ihan mitä satuu demloisaan
esim ne kaksi suomen tutkijaa joka asiaan
ja ne ainot jotka ylen vieraina siis aina
tai joku V… PRESSIKLUBI
Ja valtamedia väittää että tämä henkilö putosi katolta.
Jos kyseessä turvapaikanhakija, syyllisyys vieritetään tietysti kansallismielisille ja parussuomalaisille.
Rasistien syy. Ja etenkin äärioikeiston.
Nyt kaikille karvaranteille turvapaikka ja asunto sekä Kela-gold.
Muuten pahoittavat mielensä ja hyppivät katoilta.
Eiköhän muuteta kaikki suomalaiset täältä helvettiin niin mahtuvat kaikki 250000000 tulijaa.
Toistaiseksi tiedossani olevien vähäisten seikkojen vuoksi ainoa jota kohtaan tunnen empatiaa tämän katolta ”pudonneen” tapauksessa on suomalaiset veronmaksajat ja ne henkilöt jotka joutuvat siivoilemaan ja paikkailemaan tämän katolta ”pudonneen” jälkiä!
”Hyppääjä” oli kuulemma kehitysmaalainen turvapaikka -turisti ja luonnollisesti koulutukseltaan akateeminen juristi, jota elämä kuristi.
Jos suomi-poika hyppää katolta lohduttomaan kuolemaansa, valtakunta ei ”vaihda edes lahkeesta toiseen” mokoman linnunpaskan takia.
Poliisin oli pitänyt ampua hyppääjää sähkölamauttimella ennen hyppäämistä,niin kaikesta tädtä olisi säästytty.
Nyt tuli miehelle kallis sairaanhoito ja kuntoutus sekä elinikäinen oleskelulupa lihapatojen ääreen.
Jos tämä ”tuottavuusloikan” katolta tehnyt on turvapaikkaturisti niin se pitäisi siirtää sen oman kotimaansa lähetystön tiloihin ja lähetystö pitäisi tiloissaan kunnes sen oikea kotimaa maksaisi rahtimaksun sille kotiinpaluuseen diplomaattipostina!