Mainos:

Tulli varoittaa: Verkosta tilattu polkupyörä tai sen osat voivat tulla kalliiksi

Julkaistu 19.3.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Kiinasta, Sri Lankasta, muutamista muista Aasian maista ja Tunisiasta lähetetyt polkupyörät sekä Kiinasta lähetetyt polkupyörän osat voivat tulla nettishoppaajalle kalliiksi.

Voit joutua maksamaan ulkomailta tilaamastasi polkupyörästä tai polkupyörän osista polkumyyntitullia mahdollisen yleisen tullin ja arvonlisäveron lisäksi. Tullien ja verojen jälkeen polkupyörän hankintahinta voi olla jopa yli kaksinkertaistunut.

Tavaran valmistusmaa merkitsee enemmän kuin tilausmaa. Tilausmaalla ei ole merkitystä, koska polkumyyntitulli tulee maksettavaksi, jos tuotteet lähetetään EU:n alueelle tullaamattomina. Yleensä ostaja on vastuussa tavaran tullaamisesta ja maahantuontiverojen maksamisesta. Jos et tiedä, mistä tavara sinulle lähetetään tai mikä on polkupyörän alkuperämaa, selvitä se myyjältä.

Polkupyörien polkumyyntitulli voi olla 0–48,5 % tavaran tullausarvosta. Tullausarvo lasketaan tässä tapauksessa lisäämällä ostohintaan kuljetuskustannukset. Ostohinnan, tullien ja muiden kulujen yhteismäärästä lasketaan vielä arvonlisävero 24 %, joka lisätään kokonaissummaan.

Esimerkiksi jos tilaisit kiinalaisen Ideal (Dongguan) Bike Co., Ltd:n valmistaman polkupyörän, sen hinta voisi olla 200 euroa ja postikulut 30 euroa. Polkupyörän tullinimikkeen perusteella määräytyvä yleinen tulli on 14 %, jonka joutuisit maksamaan, koska lähetyksen tavaroiden arvo ylittäisi 150 euroa. Ostohinnasta ja postikuluista laskettava tulli olisi siis 32,20 euroa. Jos sinulla ei olisi pyörästä allekirjoitettua kauppalaskuilmoitusta myyjältä, pitäisi sinun maksaa ostohinnasta ja postikuluista myös valmistajakohtainen 48,5 prosentin polkumyyntitulli, joka tässä esimerkissä olisi 111,55 euroa. Näiden lisäksi maksaisit vielä 24 prosentin arvonlisäveron. Esimerkissämme arvonlisäveron määrä olisi 89,70 euroa. Näin joutuisit maksamaan 200 euron arvoisesta polkupyörästä postikuluineen ja maahantuontiveroineen yhteensä 463,45 euroa.

Mainos:

Kannattaa siis selvittää, voisiko kevääseen polkaista kotimaasta ostetulla pyörällä!

Lue Tulli.fi:stä lisää netistä ostamisesta ja maahantuontiveroista.
Lue Tulli.fi:stä lisää polkumyynti- ja tasoitustulleista.

Lähde: Tulli

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

7 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Laissez-faire
8 years ago

Polkumyyntitullit = protektionismi

Eihän Suomessa ja EU:ssa ole protektionismia, eihän…

maahantuoja-yrittäjä
maahantuoja-yrittäjä
8 years ago

Itse näen tämän tullin paimenkirjeen hätähuutona liiasta työmäärästä. Kansalaiset kun ovat oppineet tilaamaan netistä tavaraa halvemmalla, koska maahantuojien hintakerroin 10 jää välistä pois. Tämä aiheuttaa sen että yhden tulli-ilmoituksen käsittelyn vuoksi tulli joutuu käsittelemään tuhansia ilmoituksia. Ja määrä kasvoi sen jälkeen kun tullin rajaa alennettiin noin vuosi sitten. Tullilla on myös vaikeuksia tietää kauppatavaran oikeaa hintaa kun Kiinalaiset valehtelevat räikeästi paketin arvon joko päällä olevalla lapulla tai sisällä olevassa laskussa. Aivan kuten Suomalaiset aikoinaan.

Tämä on johtanut tilanteeseen jossa tullin väkeä tarvitsee lisätä ja sehän ei ole Suomen edun mukaista. Sehän saattaisi johtaa esim. työttömien poliisien työöllistymiseen.

No, jos minä katselen esim. hiilikuituvanteiden hintaa täälä Suomessa niin ne alkavat noin 2500e:sta. Kaksi sellaista, renkaat ja niihin jarrupalat maksavat noin 7000e. Ei siis ihme ettei Suomessa ole parempaa menestystä koska hintataso on noinkin korkea. No, Kiinasta saa samat vanteet ja niihin sopivat jarrupalat hintaan 320e. Ja jos niistä maksan 48% tullia, jään mielestäni paljonkin voitolle.

Sama on aurinkopaneeleissa. Kiinalainen 320W/24V aurinkopaneeli 25 vuoden takuulla maksaa 103e/kpl. Se rahdattuna Suomeen on noin 130e/kpl. Ja vaikka siihen tulee 48% tulli, on se silti edullisempi kuin Suomessa myytävä 180W paneeli. Ja paljon halvempi kuin 270W paneeli jossa on takuuta kolme vuotta.

Niin että, ostakaa reilusti ulkomailta siihen asti, kunnes Suomen maahantuojat ymmärtävät ottaa lusikan kauniiseen käteensä ja laskea oman kate-/voittoprosenttinsa kohtuulliselle tasolle. Eroa saa olla itse ostettuun, mutta prosentteja. Sillä maahantuoja saa aina tavaroistaan maahantuojan alennuksen, joka yleisesti on 30%.

Osta aina halvinta
Osta aina halvinta
8 years ago

”Kiinalainen 320W/24V aurinkopaneeli 25 vuoden takuulla”

Panee naurattamaan keskimääräistä enemmän tuo kiinalainen paneeli sen tolkuton takuu. Mutta hienoa jos kiinalaisten moraali on jo kehittynyt sille tasolle, että joku voisi jotain tuollaisia lupauksia ottaa vakavissaan. Yleensähän se on juuri maahantuoja joka on vastuussa takuista, ja jos olisin maahantuoja niin en ikipäivänä antaisi vuotta pidempää takuuta jollekin kiinalaiselle elektroniikkaromulle. Yleensä vuosikin on liikaa luvattu.

Väinämöinen
Väinämöinen
8 years ago

Vittu en osta kiinalaista enkä muutakaan paskaa netin kautta.
Lopettajaa nyt hyvän sään aikana ulkomailta tilaaminen.
Mitä siitä tulee jos kaikki vaan tilataan?? Kukaan ei valmista täällä mitään ja menemme konkurssiin kun pitää vielä elättää lisääntyvä loisijoiden joukko.
Rajat kiinni ihmisiltä ja tavaroilta!
Sen minkä nettikauoassa säästää joutuu nousevina veroina maksamaan kuitenkin.

Laissez-faire
8 years ago
Reply to  Väinämöinen

Oletat siis, että kaikilla suomalaisilla on varaa ostaa kalliita suomalaisia tuotteita? Tosiasia on, että Suomi ei ole hintakilpailukykyinen korkean verotuksen ja sääntelyn takia (työvoimakustannukset ynnä muut lukuisat pakolliset maksut työnantajille)

Siksi pieni- ja keskituloiset suomalaiset ostavat mieluummin halvempaa ulkomaista tavaraa netistä.

Matti
Matti
8 years ago

Eipä jää Suomen tullin keräämistä maksuista centtiäkään Suomeen, vaan kaikki tullimaksut menee Brysselin satanisti herrojen Bohemian Grove juhlien kuluihin.
Suomen kansa on tyhmää kun ei käytä joukkovoimaa ja pakota hallitusta lopettamaan EU jäsenyyttä ja yhteisvaluutta kusetusta. Mitään sakkomaksuja Eu:lle ei tarvitse suorittaa sillä Suomella on sentään vielä armeija.

juha.
juha.
8 years ago

Tiedetään. Turhaa puhua mistään ”vapaakaupasta”, sillä Tulli vie leijonanosan veroineen päivineen ynnä muut byrokratia sekä ”rokotusrahat” päälle, jotka tuntuvat olevan silkkaa peri-suomalaista kettuilua ja loppuun nyhtämistä, vaikka siinä EU:ssa ollaankin. Nk. diblomaatti postissa sitten kulkeekin, vaikka haupitsi osina kunhan on vain kyse heistä, jotka katsovat meitä alaspäin.
Homma kyllä toimii tavallisellakin jannulla, jos ymmärrät tilata laillisia tuotteita luotetuilta toimittajilta, mutta rahallista hyötyä siitä ei ole tai marginaali on niin pieni että ellet rakasta monimutkaista vaivalloista kaupankäyntiä on se turha lähteä merta edemmäksi kalaan.
Yllätyksiltä säästyy kun ostokiimasta huolimatta ottaa selvää mitä lysti voi kaikkine lisineen maksamaan ja ”lisukkeiden” suhteen ei kannata säästellä, sillä Tulli ym. kustannukset ovat voittajatyyppiä.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.