Mainos:

Touko Aalto liputtaa perustulon puolesta

Julkaistu 26.3.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Vihreät kannattaa perustuloa puheenjohtajansa Touko Aallon johdolla.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto otti tänään kantaa perustuloon Facebook-sivullaan. Aalto kirjoittaa:

"Kun liityin Vihreät - De Gröna toimintaan vuonna 2007, yksi iso syy oli perustulo. Luin Osmo Soininvaaran kirjoitukset aiheesta ja vakuutuin muutoksen tarpeesta.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perustulo oli keskeisin vaaliteemani. En tullut valituksi eduskuntaan, mutta aloitin työt eduskunta-avustajana. Osmo Soininvaaran työhuone oli vastapäätä omaa työhuonetta ja sain mahdollisuuden syventää ajatteluani ja ymmärrystä aiheesta.

On ollut jo hyvin pitkään selvää, että suomalainen sosiaaliturva tulee uudistaa. Työn ja sosiaaliturvan parempi yhteensovittaminen on tulevan vaalikauden isoin ponnistus. Perustulon idea on yhdistää sosiaaliturvan vähimmäisetuudet yhdeksi ja yleiseksi noin 500 euron perustuloksi. Tavoitteena on poistaa köyhyys- ja kannustinloukkuja ja tehdä kaikenlaisen työn vastaanottamisesta aina kannattavaa.

Mainos:

Olen antanut hallitukselle tunnustuksen siitä, että se on vienyt perustulokeskustelua eteenpäin kokeilun kautta. Ongelma hallituksen kokeilussa on, että se on rajattu 2000 työttömään työnhakijaan. Riski näin rajatussa ja suppeassa kokeilussa on siinä, että tulokset jäävät laihoiksi ja perustulon vaikutukset epäselviksi. Se taas antaa voimaa niille, jotka vastustavat perustuloa.

Vihreät haluavat toteuttaa laajemman perustulokokeilun. Sen pitäisi kattaa vähintään 10 000 ihmistä eri puolilta Suomea eri ammattikunnista. Vain kunnollisen kokeilun kautta voi saada kunnollisia tuloksia.

Sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen tarve on kasvanut niin isoksi ja niin kiistämättömäksi asiaksi, että yksikään puolue ei voi enää sivuuttaa kysymystä.

Tervehdin ilolla kaikkia niitä avauksia, joilla sosiaaliturvaa esitetään uudistettavaksi. Vihreät, keskusta sekä Vasemmistoliitto ovat samalla aaltopituudella perustulon kanssa vaikka sen toteuttamistavassa ja perustulon suuruudessa on puolueiden välillä eroja. Demarit eivät valitettavasti ole pystyneet uudistumaan tälle vuosituhannelle. Kokoomus puolestaan avasi keskustelua osaltaan ehdottomalla brittiläisen Universal Credit -mallin kokeilua.

Universal Credit -malli on varsin kiinnostava ajatus, mutta odotan kokoomuksen tarkentavan ensin, mitä se käytännössä ja konkreettisesti on ehdottamassa kokeiltavaksi. Malli oli minulle hieman vieras ja piti käydä lukemassa siitä enemmän.

Perustulon ajatuksena on turvata ihmisten arjen toimeentuloa ennustettavalla ja vakaalla kuukausittaisella noin 500 euron suuruisella perustulolla.

Universal Creditin ajatus on perustulon lailla yksinkertaistaa sosiaaliturvaa yhdistämällä sosiaaliturvan minimietuuksia. Sitä maksetaan, jos olet pienituloinen tai työtön, summa on kuukausi- ja kotitalouskohtainen.

Perustulon ideana puolestaan on se, että yksi yleinen vähimmäisetuudet korvaava summa maksetaan kaikille ja se kerätään verotuksen kautta pois niiltä, jotka eivät sitä tarvitse. Jatkuvasti muuttuva ja eri palasista koostuva kotitalouskohtainen tuki on altis juustohöyläleikkauksille. Keskustelu tästäkin mallista on tervetullutta, kun tiedetään tarkemmin, minkälaisesta mallista keskustellaan.

On kestänyt pitkään, että olemme pisteessä, jossa keskustellaan erilaisista perustulomalleista ja tavoista uudistaa sosiaaliturvaa. Tämäkin muutos on lähtenyt ihmisistä ja heidän halustaan järkeistää ja uudistaa rakenteita vastaamaan arjen muuttuvia haasteita. Vihreät ovat mukana muutostyössä ja jatkamme työtä kokeilussa olevan ja pitkään tutkitun perustulon pohjalta. Se on yksi asia, jota muuttuva ja uudistuva Suomi ja sen ihmiset tarvitsevat."

Lähde: Facebook

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

6 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Touko Aalto liputtaa. Sehän sopiikin, kun äly on lipputangon luokkaa.

juuda
juuda
8 years ago

Lieköhän tuo toukomies koskaan tehnyt mitään oikea, tuottavaaa työtä?

IKirouta
IKirouta
8 years ago
Reply to  juuda

Ei varmaan olekkaan tehnyt oikeaa työtä! Ja siitä juontaa täydellinen ymmärtämättömyys nyky rahan avosta/arvottomuudesta.
”… yhdistää sosiaaliturvan vähimmäisetuudet yhdeksi ja yleiseksi noin 500 euron perustuloksi.”
500/20=25€ päivässä, ei sillä elä!
Useimmilla 50+ työttömilla ainoa toimeentulo.
Touko on kokoomuksen linjoilla sosiaalimenojen leikkauksen kanssa. Perustulon pitäisi olla noin 1000 ecua, eikä silläkään pärjäis pääkaupunkiseudulla.

Esko Kotilainen
Esko Kotilainen
8 years ago

Aalto on aito kommari,puolustaa perustuloa kaikille.500 euroo kouraan ja kolhoosiin asumaan.Mölyt pois tai sitten leirille oppimaan oikeata ajatusmaailmaa.Itselle tietenkin rajaton palkka ja valta.HYI HELVETTI, mikä tyyppi!.Ruotsista kun niin paljon otetaan mallia,niin miksi ei puhuta Ruotsin vihreiden kannatuksen romahtamisesta,totaalisesti,%3,6 tänään.Ei asiaa riksdageneille,seuraavissa vaaleissa.
Suomessa näyttää peli kiihtyvän politisella saralla,on Lenin Toukoa,Ville Vallatonta,Orpo Urpoa,ym.monia,
Puhumattakaan Uuvatti Terhosta,soinista ja muista idiooteista jotka epätoivoisesti yrittävät todistaa kansan olevan tyhmää ja tietämöntä,koska heitä arvostelevat,ja erehtyvät äänestämään jopa väärin.
Toukon voisi lähettää Etelä-Afrikkaan opintomatkalle,ainakin vuodeksi.

juha.
juha.
8 years ago

Näitä on hyvä heitellä kun tietää etteivät ne mene koskaan läpi niissä poliittisissa piireissä, jotka asioista päättävät. Eivätkä Vihreät koskaan omista ajatustakaan siitä kuinka sinänsä tavallista suomalaista taloudellista asemaa kohottaisivat edes lattiatasosta harjan päälle rahoitetaan muutoin kuin valtionvelkaa lisää ottamalla tai veroja, sähkön hintaa, polttoaineita ja muita kustannuseriä, jotka iskevät suoraan köyhän taviksen tai työelämässä olevien kanta-suomalaisten hermoon.

huugo
huugo
8 years ago

Ainut huono puoli noiden kommareiden ja viherhippien ehdotuksissa on että haluaisivat samat edut myös afrikan sarven kansalaisille kun ehdotuksen pitäisi koskea ainostaan kantasuomalisia. Suomi halutaan KOKO maailman sosiaalitomistoksi, tämä pikku asia unohdetaan aina kertoa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.