Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Saatana ne rajat valvontaan!
Onko vaikeeta tajuta tollot?
Paperittomat ja laittomat vittuun Suomesta.
Eikä epäilyttäviä maahan, eikä rikollisia.
Mikä siinä on ettei homma toimi?
Jokainen ulkomaalainen henkilö jonka tausta ja paperit ovat epäilyttäviä on pidätettävä rajalla ja luovutettava Ruotsin tai muun tulomaan poliisiviranomaisille + 20v maahantulokielto.
Asylumsanan pikakäsittelyoikeus rajaviranomaiselle ettei sitä ole oikeutta käyttää tultaessa turvallisesta maasta, myös 50 000 000€ sakko laittoman henkilön kuljettaneelle liikennöitsijälle.
Potentiaalisten terroristien ja rikollisten avustamisesta maksimituomiot järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin edistämisestä ja suojelusta.
Luetaanko Vastarinta terrorismiksi? Ainakin voisi olettaa sillä sen verran lujaa poliisit sen kimpussa koko ajan on. Jos totuuden julkituominen on kriminalisoitu niin eikös SUPO:kin pidä lopettaa kieltokanteella koska syylistyvät vihapuheeseen, lausuessaan terrorismitilanteen kasvaneen merkittävästi viimeaikoina?
SUPO:sta pitää löytää syylliset ja asettaa ne käräjäoikeuteen tuomittavaksi vihapuheesta ja kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Sekä kieltokanteella lopettaa moinen organisaatio. Sovelletaan vaikka sitten yhdistyslakia jos ei muu osu kohdalle.
Tuon on jokainen järkevä ajatteleva ihminen tiennyt 2015 jälkeen vaikka Sinkkonen toista väittikin. Siitä huolimatta YLE käyttää tätä ”wanhempaatutkijaa” asiantuntijana aika usein. Eli valtion virkamies puhuu puuta heinää ja pääset YLE:lle kertomaan ”totuuksia” SUPO sentään elää kuitenkin siinä reaalimaailmassa, jossa toivoisin myös valtionjohdon olevan. Toivon että tuo uhka myös eskaloituu niin ehkä sitten myös hölmöimmät heräävät enne kuin on myöhäistä. Kuin luja potku munille tekisi terää, noin vertauskuvannollisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml
Tämä(kin) mielenkiintoista. Tilanne on mennyt siihen, että jos vaikka naista pahoinpidellään puistossa on viisaanpi katsoa toisaalle.
Puutu tilanteeseen, olet rasisti, jos puutut kuitenkin seksuaalinenpredaatori.
Mistä saisi tietoon sen, että ketä naisia saa puolustaa ja ketä ei kannata?