Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Saatana ne rajat valvontaan!
Onko vaikeeta tajuta tollot?
Paperittomat ja laittomat vittuun Suomesta.
Eikä epäilyttäviä maahan, eikä rikollisia.
Mikä siinä on ettei homma toimi?
Jokainen ulkomaalainen henkilö jonka tausta ja paperit ovat epäilyttäviä on pidätettävä rajalla ja luovutettava Ruotsin tai muun tulomaan poliisiviranomaisille + 20v maahantulokielto.
Asylumsanan pikakäsittelyoikeus rajaviranomaiselle ettei sitä ole oikeutta käyttää tultaessa turvallisesta maasta, myös 50 000 000€ sakko laittoman henkilön kuljettaneelle liikennöitsijälle.
Potentiaalisten terroristien ja rikollisten avustamisesta maksimituomiot järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin edistämisestä ja suojelusta.
Luetaanko Vastarinta terrorismiksi? Ainakin voisi olettaa sillä sen verran lujaa poliisit sen kimpussa koko ajan on. Jos totuuden julkituominen on kriminalisoitu niin eikös SUPO:kin pidä lopettaa kieltokanteella koska syylistyvät vihapuheeseen, lausuessaan terrorismitilanteen kasvaneen merkittävästi viimeaikoina?
SUPO:sta pitää löytää syylliset ja asettaa ne käräjäoikeuteen tuomittavaksi vihapuheesta ja kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Sekä kieltokanteella lopettaa moinen organisaatio. Sovelletaan vaikka sitten yhdistyslakia jos ei muu osu kohdalle.
Tuon on jokainen järkevä ajatteleva ihminen tiennyt 2015 jälkeen vaikka Sinkkonen toista väittikin. Siitä huolimatta YLE käyttää tätä ”wanhempaatutkijaa” asiantuntijana aika usein. Eli valtion virkamies puhuu puuta heinää ja pääset YLE:lle kertomaan ”totuuksia” SUPO sentään elää kuitenkin siinä reaalimaailmassa, jossa toivoisin myös valtionjohdon olevan. Toivon että tuo uhka myös eskaloituu niin ehkä sitten myös hölmöimmät heräävät enne kuin on myöhäistä. Kuin luja potku munille tekisi terää, noin vertauskuvannollisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml
Tämä(kin) mielenkiintoista. Tilanne on mennyt siihen, että jos vaikka naista pahoinpidellään puistossa on viisaanpi katsoa toisaalle.
Puutu tilanteeseen, olet rasisti, jos puutut kuitenkin seksuaalinenpredaatori.
Mistä saisi tietoon sen, että ketä naisia saa puolustaa ja ketä ei kannata?