Mainos:

Suomi tilaa ohjusjärjestelmän Israelista

Julkaistu 6.7.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Puolustusministeri Jussi Niinistö on 5.7.2018 valtuuttanut Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen tekemään sopimuksen Pintatorjuntaohjus 2020 -järjestelmän (PTO2020) hankinnasta. Hankittava järjestelmä korvaa nykyisen Meritorjuntaohjus 85M-järjestelmän, joka tulee elinkaarensa päähän 2020-luvulla. Uudet PTO2020-ohjukset asennetaan Hamina- ja Laivue 2020 -luokan aluksille sekä ajoneuvoalustoille.

Järjestelmän suunniteltu elinkaari ulottuu 2050-luvulle. Kilpailutuksen tuloksena on päätetty hankkia israelilainen Gabriel-ohjusjärjestelmä. Valintaprosessissa olivat mukana Kongsberg (NSM), Norja; MBDA, (EXOCET), Ranska; Boeing, (Harpoon), USA; SAAB, (RBS15), Ruotsi ja Israel Aerospace Industries, (Gabriel), Israel. Suomen päätymistä Israelilaiseen toimittajaan ollaan ehditty arvostella jo monelta kantilta. Kritiikissä on noussut esiin mm. Israelin ihmisoikeusloukkaukset.

Hankinnassa keskeisiä valintakriteereitä olivat saavutettava suorituskyky, hankintakustannukset ja elinkaarikustannukset. Hankittavia määriä ei tulla avaamaan julkisuudessa. Hankittava kokonaisuus sisältää laukaisuyksiköt, pintatorjuntaohjukset, simulaattorit ja testilaitteet, varaosia sekä koulutusta. Toimitukset tapahtuvat vuosien 2019 - 2025 aikana. Hankinnan arvo (0% alv) on 162 miljoonaa euroa ja siihen sisältyy 193 miljoonan euron optio. Mahdollisesta option lunastamisesta päätetään erikseen.

Pintatorjuntaohjus 2020 on tärkeä osa puolustusvoimien suorituskykyä, minkä vuoksi järjestelmän ylläpitokyky luodaan Suomeen. Hankinnassa varmistetaan huoltovarmuuden turvaaminen koko elinjakson ajalle. Arvion mukaan hankinnan työllistävä vaikutus Suomessa on noin 179 henkilötyövuotta ajalla 2022-2050.

Pintatorjunnalla tarkoitetaan tulenkäyttöä vihollisen pinta-aluksia vastaan. Pintatorjuntaohjus kykenee kauaskantoiseen vaikuttamiseen ja sitä voidaan käyttää myös maamaaleja vastaan. Merivoimien pintatorjuntakyky koostuu ohjustulenkäytöstä, merimiinoittamisesta sekä tykistön ja rannikko-ohjusten tulenkäytöstä. Uudella pintatorjuntaohjusjärjestelmällä luodaan vastustajalle pidäke ja uhka sekä Suomelle kyky vastata modernin ja kehittyvän taistelukentän uhkiin myös tulevaisuudessa.

Mainos:

Lähde: Puolustusministeriö

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

20 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Minä
Minä
8 years ago

Ei sattunut olemaan David-ohjusjärjestelmää? Kas, kun on tuo Goljat naapurina.

"Charlie"
"Charlie"
8 years ago
Reply to  Minä

Daavidin linko löytyy, myös sädeaseita ja muuta kivaa…

Ei mitään hyötyä
Ei mitään hyötyä
8 years ago
Reply to  "Charlie"

Se on yksi paskan hailee, mitä ohjusjärjestelmiä Suomi ostaakaan, Venäjälle se ei tule mahtamaan sotatilanteessa yhtään mitään. Lopputulos on aivan sama, vaikka varusmiehet puisilla leikkipyssyillä lähtisivät sotaan, kuin lopputulos RK kiväärien kanssa. Tappio on taattu 100% varmuudella 2 tunnissa. Ihan varmasti laittavat kohta hakemuksen Natoonkin.

waTun tirkistelija
waTun tirkistelija
8 years ago

Eiköhän ”maailman paras” ole kyllin hyvä? Ja ihmisoikeusten loukkaustahan tällaiset ohjukset aina ovat eivätkä mitään ilotulitteita.

Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Noillahan on hyvä iskeä Soroksen laivaston kimppuun.

dsfh
8 years ago

Suomelle riittäis nalli pyssyt

Kyösti Kenopää
Kyösti Kenopää
8 years ago

Suomen meriraja on turvallisin verrattuna maarajoihin. Vaikeakulkuinen ja matala saaristo voidaan miinoittaa lyhyessä ajassa. Vihollisalukset voivat tehdä tuhoa ohjuksillaan mutta maihinnousu onkin sitten huomattavasti vaikeampaa.

Keskittäisin resursseja enemmänkin länsirajalle torjumaan tulevan Islamilaisen Kalifaatin hyökkäyksiä. Näkökulmani on puolustuksellinen mutta ehkä ohjusjärjestelmän tarkoitus on jotain muuta.

Fjalar
Fjalar
8 years ago

Eikö olisi yksinkertaisempaa vain tehdä kaikkien kanssa hyökkäämättömyyssopimus?
Mahoton säästö!

sukassakus
sukassakus
8 years ago

Eli suomennettuna tilattiin kameleita joilla raketit on perseessä.

Nestori Lundahl
Nestori Lundahl
8 years ago

Pintatorjuntaohjuksia Israelista tarkoittanee muslimihakuisia kumiveneen tuhoajia?

viimeinen sukupolvi
viimeinen sukupolvi
8 years ago

Näillä ammutaan kaikki erimieltä olevat. Väri vaihtuu.

wtf
wtf
8 years ago

Sotiminen on niin last season…
Kuka haluaa sotia?
Ei ainakaan kansat.

juha.
juha.
8 years ago

Mihin Suomi tarvitsee ohjuksia? Kantavatko ohjukset maahantunkeutujien laukut???

"Charlie"
"Charlie"
8 years ago

Kaikki Suomen puolustusvoimien aseet ovat rauhanaseita 🙂
Toivottavasti Gabriel ohjukseen on tarjolla myös taktinen ydinkärki niin vois tarvittaessa valon tuoda
pimeään.
Hävittäjähankintoja voidaan lykätä 10 vuotta ja hankkia Israelista Irondome ilmatilan puolustusjärjestelmän seuraava sukupolvi.
Mutta Ruotsin raja on ehdottomasti linnoitettava Mannerheimlinja II v1939 malliin + 450kpl 155mm telapanssaria lisää ja matut pikakäännytettävä vaikka voimalla.

Holokausti käynnissä
Holokausti käynnissä
8 years ago

Ja samalla tukee sotarikollisten ponnisteluja ihmisoikeus rikoksiin.

Jotain selkärankaa sentään pitäisi olla. Ettei näin avoimesti tueta sotarikollisia.

mILLA
mILLA
8 years ago

viesti suomalaisile idiooteille ja keskisuomalaisille

tunkekaa vitun aivopesyt punaviher vasuri idiootit vittu päähänne
joita suomalaisista on näköjään 90 prosenttia

te olette oikeasti tyhmiä kuin saatan aivopetyt pohjois korealaiset

kiitos sosialistien kyhämän peruskoulun

te olette oikeasti vitun tyhmiä

Kirjastoseuran mielestä Trumpin ja Putinin pitäisi tavata kirjastossa ja oppia muun muassa *demokratiasta*

joka toimii esim suomessa tällä hetkellä moiteetomasti vai
sipilän hallituksen todella demokratiaa kuniotavassa kyykytys hallituksessa joka ei muuta ole tehnyt kuin pettänyt vaali lupauksensa 100 prosentisesti

eli joidemkin suomalaisten puheet tämän maan täydelisestä demokratiasta on nauretavaa paskaa

thrumphin poliitikka usalaisia kohtan on oikeudenmukaisempaa omaa kansaa kohtaan

kuin juha sipilän todella suositun pellen suomalaisia kohtaan

sote sotkut ymm aktiivimallit ymmm

trumph on pyhimys mitä tulee vaalilupausten lunastamisen demokratian toteutumiseen

verratuna suomen poliitikoihin typerykset veratuna sipilään esim

onko eu demokratiaa vittun pellet

Meidän kirjastomme. Kirjasto on hieno paikka, jossa voi oppia tasa-arvosta, historiasta, kieliopista, demokratiasta. Ja siitä,

*miksi ei ole suotavaa sulkea lapsia häkkeihin*

ihme kun tätä viestiä ei esitety Suomen Vaikutusvaltaisen Kirjastoseuran Toimesta
Barak Obaman hallinolle

Eikös yksi Kirjastoseuran Jäsen

Järjestä Laittoma Passeja Matuille Hesan Kirjastossa

CNN anchor fact-checks Trump supporter on family separations
https://www.youtube.com/watch?v=XdziZaUUXyg

Did Obama separate families at the border?

KYLLÄ Vaikka Cnn Valehtelee ja intää vastaan

https://www.youtube.com/watch?v=arDp6ZCFRMY

milla
milla
8 years ago

Siis Jotkut Opetavat Trumphille Demokratiaa

vaikka asuvat maassa jossa harjoitetaan politikaa
joka on demokratian irvikuva eli suomessa nykyään
oletkos kuulut tuloeroista ja mistä se johtu miksi 10 prosentin desiili omista kaiken

miksi mummot kuolevat paskansa keskelle kotonan muumioituneina ymm ymm

miksi 10 vuotiaan raiskajaa ei tuomita ymmm

miksi suomessa tuomitan faktojen kertojat vihapuhujiksi oikeudessa

että sellista oikeuden mukaisutta demokratian irvikuva massa nimeltä suomi 2018

Sipilan Hallitus Jossa Yksi puolue siniset työministerinä 1.1 prosentin kansan suosiolla

päätää asioista

todella demokraatisesti smurffina

trumph voisi teilata sekunissa suomen demokratian tämän hetkisen tilan

puutinin kanssa faktoilla naamat ivalisesti hymyssä

tekemällä tämän maan poliitikoista ja kansalaista narreja

vain faktoilla suomen demokratiasta pressitilaisuudessa

esim suomen hallituksesa istuu demokratian kannalta todella oikeutetusti loikkari puolue
1.1 prosentin kannatuksella
mietikääs sitä finska idiot

look what hapened in finland

there is blue smurffi Government

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Mikäs siinä. Onhan Patria:kin myynyt aseita ja panssariajoneuvoja lähi-idän kriisipesäkkeiden maihin ja kaikkialle maailmalle missä vaan tapetaan ihmisiä tai valmistaudutaan tappamaan.
Ostaako Suomi Israelilta ohjusjärjestelmän rahalla vai plutoniumilla? Keille kaikille Suomi myykään plutoniumia jota on totta vieköön kertynyt Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloista -70 luvulta saakka. Miksi plutonium kaupat ovat salattuja?
Suurvaltojen Venäjä ja Yhdysvallat kiinnostus Suomeen alkoi voimistua samoihin aikoihin 2009 kun alettiin puuhata Pyhäjoen Hanhikivelle uutta ydinvoimalaa. Tietysti myös Kannuksen Litium esiintymät kiinnostavat kuin silakka kissaa. Sipilä tietenkin lahjoittaa kaiken ilmaiseksi jos joku sujauttaa ruskean kirjekuoren hänen
kätöseensä.

"Charlie"
"Charlie"
8 years ago
Reply to  Röhkäle

Myydäänkö terrafamen rikasteen kanssa uraanikin ”epäpuhtautena” ilmaiseksi?
Tietääkö kukaan mihin ostajat tämän ”epäpuhtauden” vievät?
Montako poliitikkoa ja virkamiestä on ”lobattu” asian edistämiseksi?
Jos ”epäpuhtaus” jalostuu puolustusvoimien kallioluolissa niin asia on ok, muuten on on oltava tarkkana vilungin ja muslimien varalta.

Ari Kärkkäinen
8 years ago

Ohjuksia Israelista? Amerikkalaista lisenssitavaraa, no ompahan lyhempi rahtimatka romuille. Ihan kuin Suomessa ei uskallettaisi sanoa mihin ollaan tarkoituksella menossa.

Kahvinjuojilla oli enemmän lihasmassaa

Julkaistu 24.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.

Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.

Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.

Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.

Mainos:

Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa

Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.

Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.

Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.

Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.

Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta

Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.

Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.

Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.

Suomalaiset haluavat ikärajan sosiaaliseen mediaan

Julkaistu 21.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Monet suomalaiset kannattavat ikärajaa lasten sosiaalisen median käytölle, kertoo tuore kyselytutkimus.

Kyselyyn vastanneista 53 prosenttia tukee kieltoa alle 15-vuotiailta, kun taas 28 prosenttia vastustaa sitä ja 19 prosentilla ei ole mielipidettä, ruotsinkielinen Yle raportoi. Kyselyn toteutti keskustaoikeistolainen ajatushautomo Toivo.

Kannatus on korkeinta Kansallisen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa. Molemmissa ryhmissä 59 prosenttia puoltaa ikärajaa. Vastaava osuus on 46 prosenttia Vihreän liiton äänestäjien ja 45 prosenttia Vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa.

Myös ikä vaikuttaa näkemyksiin. 18–24-vuotiaista 45 prosenttia kannattaa ehdotusta, kun taas yli 75-vuotiaiden keskuudessa vastaava luku on 56 prosenttia. Tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä.

Mainos:

Suomen hallitus aloitti helmikuussa selvityksen alle 15-vuotiaiden kiellosta. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (huom: alkup. tekstissä Karoliina Partanen) mukaan tavoitteena on ottaa ikäraja käyttöön vuonna 2027.

Suomi harkitsee rikosoikeudellisen vastuuiän alentamista

Julkaistu 18.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Suomen oikeusministeriö selvittää, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa. Asia on noussut valokeilaan Ruotsin parlamentin tekemän merkittävän nuorisorikollisuutta koskevan päätöksen myötä.

Elokuussa Ruotsin valtiopäivät äänesti rikosoikeudellisen vastuuiän alentamisesta 14 vuoteen erityisen vakavien rikosten osalta. Tämä tarkoittaa, että 14 vuotta täyttäneet lapset voitaisiin tuomita vankeuteen rikoksista, kuten murhasta, törkeästä raiskauksesta ja törkeistä aserikoksista. Äänestys päättyi lukemin 281 puolesta ja 66 vastaan.

Ehdotus on kohdannut voimakasta kritiikkiä viranomaisilta, lastenoikeusjärjestöiltä ja tutkijoilta. Ruotsin hallitus on perustellut sitä rikoksen uhrien oikeusturvalla ja tarpeella suojautua vaarallisilta yksilöiltä. Uudistus ei ole vielä astunut voimaan. Oikeusministeri Gunnar Strömmer on todennut, että laki voisi tulla voimaan vasta seuraavan vaalikauden loppupuolella, edellyttäen että Tidö-puolueet säilyttävät valtansa.

Suomen nykyinen oikeudellinen kynnys

Suomen rikoslain mukaan henkilön on oltava täyttänyt 15 vuotta ollakseen rikosoikeudellisesti vastuussa. Suomen oikeusministeri Leena Meri haluaa nyt tarkastella ikärajan alentamista.

Mainos:

”Pyynnöstäni myös Suomessa on käynnissä selvitys rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamisesta alle 15-vuotiaiden osalta. Hanke käynnistyi oikeusministeriössä kesän 2026 aikana ja valmistuu tämän vuoden aikana. Toivon, että Suomessa seurattaisiin Ruotsin keinoja nuorisorikollisuuden torjumiseksi ja laskettaisiin ikärajaa, kuten perussuomalaisten vuoden 2022 kriminaalipoliittisessa ohjelmassa esitettiin,” kirjoittaa Leena Meri X-palvelussa.

Selvityksen on määrä valmistua ennen vuoden loppua. Vasta sen jälkeen selviää, eteneekö Suomen hallitus lainsäädäntötoimiin ja mitä rikoksia tai rangaistuksia se mahdollisesti koskisi.

Opettajiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt voimakkaasti Suomen kouluissa

Julkaistu 17.8.2026 – Kirjoittaja Toimitus

Joka viides peruskoulun opettaja Suomessa kertoo joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi. Opetusalan ammattijärjestö OAJ varoittaa suuntauksen pahentuneen kahden vuoden aikana ja vaatii valtakunnallisia toimenpiteitä.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ raportoi vuoden 2026 työolobarometrissaan, että 14 prosenttia vastaajista oli joutunut työpaikkaväkivallan kohteeksi edellisen vuoden aikana. Edellisessä, vuonna 2024 tehdyssä kyselyssä vastaava luku oli 10 prosenttia.

Kasvu on erityisen selvää peruskouluissa. Siellä 21 prosenttia ilmoitti joutuneensa oppilaan väkivallan kohteeksi, kun vuonna 2024 luku oli 17 prosenttia. Varhaiskasvatuksessa kolmasosa vastaajista sanoi joutuneensa lasten tekemän väkivallan kohteeksi.

Väkivalta oli lähes täysin oppilassidonnaista. 99 prosentissa tapauksista, joissa opettajat ilmoittivat joutuneensa väkivallan kohteeksi, tekijänä oli lapsi tai oppilas.

Mainos:

Erityisopettajat erityisen alttiina

Erot ovat huomattavia. OAJ nimeää erityisopettajat ja erityisluokanopettajat ryhmiksi, jotka joutuvat useimmin väkivallan kohteeksi. Väkivalta on yleisintä varhaiskasvatuksessa, mutta se on lisääntynyt eniten peruskouluissa viimeisen kahden vuoden aikana.

Sitä vastoin lukioissa työskentelevillä ei barometrin mukaan ollut kokemuksia väkivallasta. Tilanne eroaa siis selvästi eri koulutusmuotojen välillä.

Oppimis- ja työympäristöjen turvattomuuteen on puututtava. Nykyinen suuntaus on erittäin huolestuttava, sanoo OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto.

Monet harkitsevat alanvaihtoa

Seuraukset voivat olla vakavia kohteeksi joutuneelle henkilöstölle: kuudessa prosentissa tapauksista väkivalta oli johtanut sairauslomaan.

Vastaajista 42 prosenttia oli harkinnut alanvaihtoa edellisen vuoden aikana. Alle 51-vuotiaiden keskuudessa luku oli noin puolet.

Väkivalta ei ole ainoa syy, miksi opettajat harkitsevat ammatin jättämistä. Samalla 75 prosenttia kertoi kokevansa vähintään toisinaan työperäistä stressiä.

OAJ vaatii valtakunnallisia toimintamalleja väkivallan ja uhkatilanteiden ehkäisemiseksi kouluissa ja päiväkodeissa. Järjestö haluaa myös opetusalalle suunnatun erillisen työsuojeluohjelman.

Jäsenemme ovat peräänkuuluttaneet valtakunnallisia toimintamalleja, joilla voidaan ehkäistä väkivaltaa ja uhkatilanteita, sanoo Katarina Murto.