Ihmisillä, jotka joivat eniten kahvia, oli vähemmän kehon rasvaa, vähemmän rasvaa sisäelinten ympärillä ja suurempi lihasmassa kuin ihmisillä, jotka kuluttivat kahvia vähän tai eivät lainkaan. Tämä selviää uudesta suomalaistutkimuksesta, vaikka tutkijat korostavat, etteivät tulokset todista kahvin aiheuttaneen eroja.
Tutkimuksen suorittivat Oulun yliopiston tutkijat, ja siihen osallistui 2 264 Pohjois-Suomessa vuonna 1966 syntynyttä henkilöä. Ryhmä on osa pitkäaikaista väestötutkimusta, jossa seurataan heidän terveyttään ajan mittaan. Osallistujat olivat 46-vuotiaita aineiston keruuhetkellä. Tutkijat jakoivat heidät itse ilmoitetun kulutuksen mukaan: ei kahvia, yhdestä kahteen kuppia, kolmesta neljään kuppia tai viisi tai useampia kuppeja päivässä.
Vaikka osallistujilla oli suunnilleen sama painoindeksi (BMI), heidän kehon koostumuksensa erosi ryhmien välillä. Niillä, jotka joivat enemmän kahvia, oli pienempi osuus kehon kokonaisrasvasta ja vähemmän viskeraalista rasvaa, kun taas heidän luustolihasmassansa oli suurempi heinäkuussa European Journal of Nutrition -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan.
Tutkijat analysoivat myös 164 aineenvaihduntamarkkeria sekä verensokeri-, insuliini- ja sukupuolihormonimarkkereita. Osallistujat olivat paastonneet ja pidättäytyneet kahvista ja tupakoinnista ennen näytteiden ottoa. 2 264 osallistujasta 2 194 joi kahvia ja vain 70 ei.
Eroja insuliinimarkkereissa ja hormoneissa
Sekä miehillä että naisilla suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä veren haarautuvaketjuisten aminohappojen alhaisempiin pitoisuuksiin. Aiemmat tutkimukset ovat yhdistäneet näiden aminohappojen jatkuvasti kohonneet tasot insuliiniresistenssiin ja suurempaan tyypin 2 diabeteksen riskiin.
Miesten keskuudessa suurempi kahvin kulutus oli yhteydessä myös suotuisampaan glukoosi-insuliiniprofiiliin. Hormonaalinen kuva oli monimutkaisempi: kokonais- ja biosaatava testosteroni sekä sukupuolihormoneja sitova globuliini (SHBG) olivat korkeampia, kun taas vapaa testosteroni ja vapaa androgeeni-indeksi olivat hieman alhaisempia. Naisten kohdalla yhteyksiä oli vähemmän, ja ne koostuivat pääasiassa korkeammasta SHBG:stä ja alhaisemmista vapaiden androgeenien arvoista.
— Miljoonat ihmiset kuluttavat kahvia joka päivä, mutta silti tiedämme yllättävän vähän siitä, miten se liittyy aineenvaihduntaamme ja hormoneihimme. Tuloksissamme korostui selvä hormonaalinen allekirjoitus, joka ei hävinnyt, vaikka otimme huomioon painoindeksin ja elintapatekijät. Useat näistä yhteyksistä erosivat miesten ja naisten välillä, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja ja Oulun yliopiston väitöskirjatutkija Luca Verroest yliopiston tiedotteessa.
Oulun yliopisto korostaa myös, etteivät tulokset voi vielä muodostaa perustaa uusille ravintosuosituksille.
Osoittaa yhteyden, ei syy-seuraussuhdetta
Tutkimus on poikkileikkaustutkimus, mikä tarkoittaa, että kahvitottumukset ja fyysiset markkerit mitattiin samanaikaisesti. Se ei voi määrittää, vaikuttiko kahvi kehon koostumukseen, joivatko tietynlaiset elämäntavat omaavat ihmiset enemmän kahvia vai olivatko muut tekijät molempien taustalla.
Kulutus oli myös itse ilmoitettua, kahvia juomattomien ryhmä oli pieni, ja kaikki osallistujat tulivat suhteellisen homogeenisesta suomalaisesta syntymäkohortista. Muut elintavat ovat voineet vaikuttaa sekä siihen, kuinka paljon osallistujat joivat kahvia, että heidän kehon koostumukseensa, kuten News Medical toteaa arviossaan tutkimuksesta.
Tutkijat tekevät parhaillaan kokeita selvittääkseen, aiheuttaako kahvi itsessään muutokset ja mitkä juoman monista bioaktiivisista yhdisteistä saattavat olla vastuussa. Vasta sitten ihmisillä tehtävät interventiotutkimukset voivat osoittaa, onko yhteyksillä käytännön merkitystä.
Eipä voittanut Ruotsin missit,vaikka oli suuret luulot.Onnea ja menestystä.
Kun näitä samaa asiaa ajavia puolueita tulee useita ja äänet jakaantuvat niin kukaan ei saa riittävästi ääniä mennäkseen läpi. Mitä hyödymme näistä monista puolueista kun äänet pitäisi nimenomaan keskittää.
Näiden pienten- ja uusien puoleiden ainoa mahdollisuus pärjätä on jos ne ymmärtävät tehdä vaaliliittoja keskenään. Tähän asti yksikään pienpuolue ei ole siihen pystynyt. En oikein ymmärrä miksi ihmisten älykkyysosamäärä ei siihen riitä. Mutta toivottavasti nyt tällä hetkellä kortteja keräävät yhdistykset pystyvät tekemään yhteistyötä. Ovathan ne kaikki kansallsissosisalistisia pienryhmiä.
siionisti, se kertokoon kaiken – ei jatkoon…
Toivotan onnea, vaikka oman tulkintani mukaan Suomessa on ammottava poliittinen tyhjiö vasemmistopopulismin kohdalla. Tämmöinen puolue voisi olla EU- ja maahanmuuttokriittinen, maltillisesti kansallismielinen, perinteitä arvostava, mutta kuitenkin vasemmistolaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa SDP:n tyyppisesti kannattava – eräänlainen terästetty SDP ja rajusti laimennettu PVL.
Älä edes lekittele moisella ajatuksella. Kukaan ei tarvitse vasemmistopopulisnmia, sellaisen onnistuttua alkoi naapurissa vuosikymmeniä kestänyt valtioterrori- ja joukkomurhajärjestelmä.
Kovin on riitaista, minä minä minä ja vielä minä. Jokaiselle oma puolue, niin tällä saadaan varmasti valtapuolueet pysymään vallassa ja mitään muutosta on turha odottaa. Äänestäkää vaan persuja, se on ainoa mahdollisuus politiikan muutokseen tällä hetkellä.
Nyt kun Perussuomalaisista nämä takinkääntäjät saatiin pihalle ja puolueen linja terävöityi pitäisi todellakin keskittää kannatus heille!
Kaikki pienryhmät, IPU, Muutos, Suomi ensin, Suomidemokraatit, Kansalaispuolue ja tämä Siniristi eivät ylitä äänikynnystä!
Kumma että ei vaan synny kansallismielistä puoluetta jota ns. kansan syvät rivit voisivat kannattaa. Aina on joku oudoksuttava sivuteema tai lähtökohdat jossain mikä ei perustallaajaa saa innostumaan, pikemmin ottamaan etäisyyttä. Tässä tapauksessa avoimen kristillinen liike ei vaan houkuta kansan syviä rivejä. Miksei voi keskittyä olennaiseen ja jättää häröilyt ja foliohattuilut ja uskonnollisuuden pois? Ei uskovaisuudessa sinänsä vikaa ole, mutta sitä korostamalla saa mukaan puolueeseen vain samanhenkiset ja ei niitä lopulta niin paljon ole että sillä ihmeempiä jytkyjä saisi aikaan. Vioistaan huolimatta persut vaikuttavat kuitenkin uskottavimmalta vaihtoehdolta nykyään, nämä muut vaan pirstovat kenttää ja ääniä omissa klikeissään.
Suomalaiset ovat poliittisesti tyhmää väkeä puhuvat suomea tai ruotsia, totesi J.K Paasikivi päiväkirjansa reunaan jo yli 60 vuotta sitten. Taas yksi ryhmä todistaa, suomalaiset ovat edelleen mielipiteissä typerän riitaista yhteistyökyvytöntä väkeä. Sisällissodassa suomalaiset osoittivat aivan poikkeuksellista julmuutta toisiaan kohtaa. Taitaa sittenkin olla parasta tulevaisuudelle pysyä EUn jäsenenä.
Onhan vielä Kansan yhteinäysyys puoluehanke joka on uskottavin näistä uusista. Persut on valeoppositio edelleen. http://www.kansanyhtenäisyys.fi/
Niin, tämähän on se uusi natsipuolue jota MV taannoin mainosti. Ovatkos nämä perustajat niitä Maidan-jugendin poikia?
Suomalaisten sydämissä on kyllä tilaa sekä konservativismille ja kristillisyydelle, mutta Suomi ei ole eikä tule olemaan konservatiivisten kristittyjen maa. Saa sanoa heti alkuunsa hyvästit tuollaiselle hankkeelle.
Kansallismielinen hanke joka hirttäytyy hihhulointiin, oli se sitten konservatiivista ja kristittyä tai mitä tahansa, ei tule uppoamaan suomalaisten sydämiin.
Jos näitä pienpuolueita olisi vaikka 100, miten kävisi?
Äänestämässä käy 70% äänioikeutetuista eli ehkä 3 miljoonaa?
Jokainen pienpuolue saa 4-5000 ääntä eli lähes 20% kannatuksen, 35-40 kansanedustajaan oikeuttavan määrän ääniä.
Vaan yksikään EI SAA AINOATAKAAN LÄPI!
Näitä alkaa olemaan jo kahden käden sormille. Hajoita ja häviä.
Mikä helvetti siinä on kun pitää sirpaloittaa kansallismieliset liikkeet miljoonaan eri pikkutekijään kun vasemmisto ja globalistit ovat kuin vuoren syrjää järsisi.
Tapellaan kuin kissat ja koirat ensin epävirallisissa yhdistyksissä, tehdään palatsivallankumouksia puoleissa ja kukin keikailee siellä ja täällä, sanoo sitä sun tätä ja kaikki ovat päällekkäin loppujenlopuksi kuin lastulevyt varastossa.
Tuokin sakki tappelee keskenään jo ensiviikolla kun kaikille valopäille ei riitä tilaa olla tuulenhalkojana.
”On se vaan niin tyhmää!!!”
Talousdemokratia on kommunismia.
Juu, en äänestä, en äänestä muuta ei uskovaisia ja kun niitä ei ole eikä ole pyrkimässäkään eduskuntaan, vitut nakkaan äänestämisestä.